Alexander Hamilton dan Aaron Burr, Thomas Edison dan Nikola Tesla, Taylor Swift dan Kanye West – sejarah penuh dengan perseteruan dan persaingan legenda, dan dunia cryptocurrency tidak berbeza.

Walaupun ada yang menegaskan persaingan itu baik untuk kemajuan dan inovasi, terlalu banyak yang boleh menjadi kontraproduktif, dengan banyak masa dan sumber daya disia-siakan untuk melemahkan usaha saingan. Namun, kesan dari persaingan yang baik selalu menyeronokkan untuk dilihat dari luar, jadi tanpa perlu bangkit lagi kami mempersembahkan 5 persaingan cryptocurrency kegemaran kami.

1. Bitcoin vs Litecoin

Semasa Bitcoin, raja cryptocurrency yang tidak dipertikaikan, secara teknikal dapat dipadankan dengan altcoin mana pun untuk senarai ini, kami memutuskan untuk pergi bersama Litecoin, “perak” ke “emas” Bitcoin. Dicipta oleh Charlie Lee pada tahun 2011, Litecoin bertujuan untuk mempunyai semua fungsi Bitcoin yang sama sambil memperbaiki kekurangannya.

Tuntutan yang berani. Dan memandangkan kenaikan nilai meteor Litecoin lebih dari itu 4.000% pada tahun 2017, untuk sementara waktu sepertinya ia sebenarnya mengatasi Bitcoin.

Tetapi sejauh mana Litecoin benar-benar menepati cita-citanya?

Pertama sekali, terdapat beberapa perbezaan utama antara 2 cryptocurrency. Sesuai dengan analogi emas / perak, terdapat bekalan Bitcoin (21 juta) yang jauh lebih kecil daripada Litecoin (84 juta). Litecoin, garpu keras Bitcoin, sengaja dibuat dengan cara ini untuk menjaga harga turun. Oleh itu, sementara Bitcoin saat ini dinilai terutamanya sebagai aset pelaburan, Litecoin dapat mencapai tujuannya untuk digunakan untuk pembelian kecil lebih cepat – jadi Litecoin mempunyai kepraktisan yang memihak kepadanya.

Kedua, Bitcoin terkenal kerana lambat dan kini mengalami masalah skalabiliti. Untuk memproses transaksi, Litecoin jauh lebih pantas dan serba boleh – memerlukan pengguna Litecoin 2.5 minit untuk menghasilkan blok, sementara memerlukan 10 minit dengan Bitcoin.

Berkaitan dengan algoritma perlombongan, Bitcoin menggunakan algoritma SHA-256, yang sangat kompleks dan membawa kepada pengembangan perkakasan perlombongan yang sangat mahal (seperti ASIC), dengan berkesan menjadikan perlombongan Bitcoin dari jangkauan si kecil. Litecoin, sebaliknya, menggunakan algoritma Scrypt yang jauh lebih mudah, menjadikan perlombongan jauh lebih mudah diakses oleh pengguna biasa.

Berfungsi, Litecoin mempunyai banyak teknologi yang unggul. Ia lebih cepat, lebih berguna dalam kehidupan seharian, dan penciptanya Charlie Lee mempunyai harapan yang tinggi untuk menuju ke mana ia menuju. Walau bagaimanapun, berkaitan dengan duit syiling dengan pengaruh politik dan keuntungan penggerak pertama, Bitcoin masih merupakan nama yang sering dikenali dan didahului oleh kebanyakan orang. Tambahan, Charlie Lee menjual semua LTCnya menjelang akhir Disember 2017 adalah tamparan yang masih pulih oleh masyarakat Litecoin.

Jadi dari segi mendekati mengisi peranan mata wang fiat, Bitcoin pada masa ini adalah duit syiling yang menang. Selagi ia tidak terlalu selesa di takhta itu …

2. NEO vs Ethereum

Inilah perbandingan lain yang jelas, dengan NEO sering disebut sebagai “Ethereum China.” Tetapi adakah semudah itu?

Selepas Bitcoin, Ethereum adalah nama yang paling bernilai dan dikenali di dunia crypto. Ini muncul awal permainan, dilancarkan pada tahun 2015, dan membuat gelombang dengan menawarkan kemampuan kepada pengguna untuk menulis kontrak pintar mereka sendiri di atas blockchain sumber terbuka mereka. Seperti Bitcoin, ia mengalami masalah skalabilitas, tetapi kelambatan dan teknologinya yang lebih lama tidak menghentikan Ethereum daripada menjadi cryptocurrency paling banyak permintaan kedua.

Semasa NEO adalah pendatang baru dalam kripto, yang dilancarkan pada bulan Disember 2016, harganya telah meningkat dengan stabil, dan dalam setahun lebih, ia telah memperoleh ekosistem dapps dan perkongsian yang kuat dalam industri fintech. Dan itu pasti mencerminkan Ethereum dalam banyak cara: mereka adalah platform terdesentralisasi yang menjalankan dapps dan kontrak pintar. Mereka berdua menjadi tuan rumah ICO dan mempunyai token asli mereka sendiri.

Ethereum mungkin raksasa yang jelas – kapitalisasi pasaran mereka (pada masa penulisan) adalah AS $ 65 bilion hingga NEO US $ 5 bilion. Hampir setiap ICO dibina di atas Token ERC-20 platform, dan “Vitalik Buterin” adalah nama legendaris sebagai “Satoshi Nakamoto.” Walau bagaimanapun, NEO mempunyai potensi besar yang menunjukkan semua tanda-tanda ia dapat meniup Ethereum keluar dari air.

Pertama sekali, teknologi NEO lebih pantas, lebih selamat, dan lebih unggul daripada Ethereum. Ia dapat memproses 10,000 transaksi sesaat, sementara Ethereum hanya dapat memproses 15. NEO menyokong bahasa pengaturcaraan yang berbeza – C + dan Java, dan akhirnya Python dan Go – dan menggunakan algoritma konsensus dBFT untuk Ethereum’s Proof-of-Work (PoW). Dan, sementara Ethereum berusaha untuk menguasai pasar dapp, NEO mempunyai cita-cita yang lebih besar: untuk menjadi platform ekonomi pintar.

Ekonomi pintar adalah ekonomi yang berdasarkan sepenuhnya kontrak pintar, yang akan melibatkan semua aset fizikal dan identiti pengguna yang diwakili secara digital. Untuk berfungsi dengan baik, ini memerlukan pengesahan identiti yang ketat, dan NEO – yang sangat penting – mempunyai sokongan dari bank-bank yang disokong oleh negara China untuk mewujudkannya. Ini sangat besar dari segi pembangunan NEO masa depan; mendapatkan sisi baik pemerintah China, yang terkenal dengan kripto-skeptis, bermaksud NEO akan mempunyai satu-satunya akses tunggal ke pasaran China.

Sukar untuk mengatakan siapa yang mempunyai kelebihan dalam persaingan ini. Dari segi teknologi, kepantasan, dan cita-cita, NEO lebih unggul daripada Ethereum. Tetapi adakah itu bermaksud NEO akan “mengambil alih” semua fungsi hosting dapp Ethereum?

Tidak sama sekali. Masih banyak dilokalisasi di China, yang pasarannya cukup kuat untuk membuat blockchain tetap sibuk untuk sementara waktu. Plus, Ethereum bertekad kuat sebagai wakil bupati dunia crypto di Barat, di mana NEO masih berada di pinggir kesedaran orang. Oleh itu, NEO telah mengadakan banyak acara di seluruh dunia untuk menyampaikan berita dan membina kesedaran tentang apa yang ingin mereka lakukan.

Buat masa ini, Ethereum tetap menjadi anjing teratas di pasaran dalam hal platform blockchain, tetapi jelas bahawa pesaingnya, seperti NEO, bekerja keras untuk membina pangkalan sokongan mereka sendiri. Oleh itu, untuk semua tujuan praktikal, kita mesti menyatakannya sebagai satu ikatan.

3. Monero vs Dash

Monero dan Dash keduanya duit syiling privasi, yang cenderung menaikkan beberapa kening, mengingatkan orang-orang darknet dan pasaran gelap. Sebenarnya, duit syiling privasi telah menjadi yang terdepan dalam era digital, sebagai anti penapisan dan perlindungan identiti dalam talian dan data peribadi kami menjadi topik hangat.

Tidak seperti Bitcoin, yang dapat dikesan dan hanya palsu, syiling privasi yang benar tidak dapat dikesan dan sama sekali tidak dikenali. Pasaran mempunyai senarai syiling privasi yang panjang, beberapa yang lebih terkenal daripada yang lain, tetapi di bahagian atas senarai dari segi tidak dapat dikesan dan fungible adalah Monero dan Dash.

Sengkang, untuk permulaan, adalah garpu Bitcoin – jadi ia mempunyai fungsi yang hampir sama, tetapi dengan tujuan untuk memilih tempat Bitcoin ditinggalkan dari segi privasi, keselamatan, dan kegunaan. Tidak seperti Bitcoin, yang rangkaiannya dikendalikan oleh pelombong, Dash mempunyai rangkaian masternode pelbagai aspek.

Ini memungkinkan untuk transaksi InstantSend dan PrivateSend, yang mustahil untuk dikesan oleh pihak ketiga – penting untuk diperhatikan, fungsi PrivateSend adalah sesuatu yang dapat dipilih pengguna, dan bukannya transaksi peribadi menjadi lalai. Walaupun privasi adalah ciri penting Dash, perhatian utamanya adalah untuk membuat mata wang digital yang dapat digunakan orang dengan mudah untuk melakukan pembelian setiap hari.

Monero, di sisi lain, adalah garpu Bytecoin, dan dari pokok keluarga yang berbeza sama sekali. Ia mudah dijangkiti, tidak dapat dikesan, dan tidak dikenali sepenuhnya. Dan Monero tidak menahan diri ketika datang ke ciri privasi canggih.

Monero menggunakan protokol CryptoNote, yang menjadikan transaksi benar-benar tidak dapat dilacak, berbanding dengan Bitcoin dan garpu, di mana semua transaksi dan metadata disimpan pada lejar umum untuk dicari oleh sesiapa sahaja. Monero memastikan penyebutan lengkap menggunakan alamat siluman, di mana alamat pengirim dan penerima ditambah jumlah mata wang yang dihantar dikumpulkan secara kriptografi kepada sesiapa sahaja kecuali kedua-dua pihak yang terlibat.

Monero juga menggunakan teknologi tanda tangan cincin, di mana dana yang dikirim dipilih secara rawak dari kumpulan penandatanganan kumpulan, sehingga sukar untuk menentukan siapa yang benar-benar mengirim transaksi.

Sebenarnya tidak ada peraduan mengenai kedua-dua syiling ini. Walaupun kedua-dua syiling berfungsi untuk tujuan membuat transaksi, dengan komuniti dan penempatan yang kuat di 50 cryptocurrency teratas mengikut had pasaran, Monero terus menerus dalam hal privasi dan anonimiti yang hanya dilakukan Dash.

Sebagai garpu Bytecoin, yang merupakan garpu protokol CryptoNote, keberadaan Monero dikhaskan untuk mengasah ciri privasinya sehingga mereka menjadi yang terbaik. Oleh itu, sekurang-kurangnya dalam bidang syiling privasi, Monero mengalahkan Dash.

4. IOTA lwn ByteBall

Dalam biz, istilah “blockchain” sering digunakan secara sinonim dengan “cryptocurrency”, tetapi itu tidak semestinya berlaku. Dalam perjalanan dari blockchain, kita mula melihat cryptocurrency dibina berdasarkan teknologi yang berbeza. Ini berlaku dengan IOTA dan ByteBall, yang kedua-duanya dibina Graf Asiklik Terarah (DAG), lejar diedarkan tanpa blok.

IOTA dan ByteBall kedua-duanya dilancarkan pada tahun 2016 (masing-masing pada bulan Julai dan Disember) tetapi mereka mempunyai beberapa perbezaan utama. Sebagai contoh, IOTA menggunakan teknologi DAG yang dikenali sebagai Tangle, yang membolehkan pengguna membuat transaksi untuk mengesahkan transaksi sebelumnya sebagai pengganti yuran transaksi. ByteBall, sebaliknya, mengenakan yuran transaksi 1 BYTE per Byte data.

Tetapi perbezaan asasnya terletak pada ruang lingkup mereka: ByteBall minatnya sendiri dalam kontrak pintar peer-to-peer, yang menyediakan platform untuk pasaran insurans atau ramalan peer-to-peer (perjudian, pada dasarnya). ByteBall juga telah mengambil langkah besar untuk menjadikan transaksi cryptocurrency lebih mesra pengguna, dengan menawarkan fitur di dompet mereka di mana pengguna dapat mengirim crypto ke alamat e-mel yang sebenarnya dan bukannya alamat alfanumerik yang panjang dan samar.

IOTA, sebaliknya, berurusan dengan Internet of Things (IoT), rangkaian interkonektiviti yang semakin meningkat antara manusia dan peranti pintar. IOTA sedang mengembangkan pasar IoT, rangkaian pertukaran data yang selamat dan cekap untuk syarikat-syarikat besar yang bekerja di industri ini – dan sifar yuran transaksi mereka menjadikan mereka rakan kongsi yang sangat berharga.

Selepas tahun 2017 yang hebat, pelancaran Trinity Wallet desktop mereka yang baru, dan berita menarik mengenai bergabung tenaga dengan syarikat modal teroka untuk membina bandar pintar di China, jelas IOTA mempunyai potensi besar.

IOTA masih dalam bentuk mentah. Dengan kemampuan bercita-cita tinggi dalam karya seperti perkakasan-sebagai-perkhidmatan dan data-sebagai-perkhidmatan, mereka siap untuk menguasai pasar IoT setelah mereka sepenuhnya maju. Walau bagaimanapun, Tangle mereka belum stabil, dan kriptografi mereka masih baru di pasaran.

Oleh itu, pada masa ini, ByteBall memiliki kelebihan, hanya untuk teknologi dan ciri suaranya (IOTA bahkan belum menawarkan kontrak pintar). Tetapi kembali dan tanyakan lagi kepada kami kali ini tahun depan, dan kami mungkin mempunyai jawapan yang berbeza.

5. Lisk vs. Ark

Di sini kita mempunyai sepasang blokchain induk (Lisk) dan garpu keras (Ark). Kedua-dua platform mempunyai tujuan akhir untuk mewujudkan penggunaan teknologi blockchain secara besar-besaran, tetapi mereka melaksanakannya dengan cara yang berbeza: Lisk by aplikasi, dan Ark by SmartBridges.

Kerugian, sebagai blockchain yang asli, mempunyai sesuatu yang utama di Ark. Mereka sudah mempunyai beberapa perkongsian yang mengagumkan di bawah tali pinggang mereka, termasuk satu dengan Microsoft Azure. Pada dasarnya, Lisk berusaha untuk bertindak sebagai saluran antara syarikat dan teknologi blockchain, menyediakan blockchain yang dapat diakses yang ditulis dalam JavaScript berbanding bahasa pengekodan yang lebih esoterik.

Ini, sebenarnya, merupakan konsep pendorong di belakang Lisk, dan mencapainya dengan pendekatan dua tebukan: ia menawarkan perniagaan blockchain utama serta pelbagai rantai sampingan untuk menjalankan dapps. ICO mereka pada awal 2016 adalah yang ke-7 paling berjaya dalam sejarah blockchain, memperoleh AS $ 5.8 juta dengan jumlah 100 juta token Lisk. Lisk juga mempunyai beberapa faktor kemenangan yang lain, termasuk didaftarkan di negara yang mesra kripto (Switzerland) dan pasukan yang hebat, menawarkan Penasihat Kanan yang sebelumnya bekerja di pasukan Ethereum.

Tabut, sebaliknya, mempunyai cita-cita untuk mencipta web untuk menghubungkan semua cryptocurrency, akhirnya membina ekosistem yang luas dengan pelbagai platform blockchain. Potensi mereka diakui sejak awal, dengan ICO mengumpulkan hampir AS $ 1 juta untuk 94 juta token. Pada dasarnya, teknologi SmartBridge Ark bertindak sebagai penterjemah antara blok: setelah rantai blok tertentu menghubungkan sekeping kodnya ke sistem Ark, ia secara automatik disambungkan ke SmartBridge dan kemudian dapat berinteraksi dengan semua rantaian blok lain pada sistem.

Sebagai contoh, dengan mengandaikan kedua-dua blockchain ini serasi dengan SmartBridge, arahan yang dihantar melalui blockchain Monero dapat mencetuskan kontrak pintar di Ethereum. Dengan membolehkan mata wang kripto yang berlainan bertindak secara kooperatif, Ark dengan berkesan meningkatkan setiap kapasiti mereka, serta khalayak yang mereka jangkau.

Walaupun kedua-dua platform mempunyai teknologi dan kerangka kerja yang inovatif, kami memberikan Ark keunggulan di sini kerana keupayaannya untuk menghubungkan rantaian blok yang berbeza, dan untuk menyediakan infrastruktur untuk platform blockchain untuk bekerja sama. Ark, lebih banyak daripada cryptocurrency lain yang disebutkan di atas, yang memberikan kepercayaan kepada idea bahawa revolusi blockchain benar-benar lebih banyak daripada jumlah bahagiannya, dan blockchain mempunyai banyak lagi yang dapat ditawarkan dalam komunikasi antara satu sama lain daripada bertindak bersendirian.

Oleh itu, Lisk mempunyai momentum hebat pada tahun 2018 setakat ini. Selepas a penjenamaan semula yang dinanti-nantikan, mereka terus menunjukkan kemajuan dengan siaran dan kemas kini dalam teknologi dan ekosistem mereka. Sekiranya mereka mengikuti langkah ini, mereka mungkin akan berjaya untuk meraih kejayaan di masa depan.

Masih belum dapat dilihat bagaimana perlawanan ini akan berubah.

Siapa yang anda fikir akan muncul di puncak dalam persaingan ini? Adakah kita melewati pasangan pesaing crypto yang jelas? Beritahu kami dalam komen!

Berkaitan: 5 Mata Wang Kripto Yang Tidak Dinilai Yang Harus Anda Perhatikan

Catatan Editor: Artikel awalnya menyatakan bahawa NEO menggunakan pengesahan PoS, sedangkan sebenarnya menggunakan dBFT. Ia telah dipinda untuk menggambarkan ini.