Ethereum og NEO er begge høyprofilerte altcoins i kryptovalutaområdet. Mens det er mange harde investorer som sverger til den ene eller den andre, og som tror at deres valg vil bli kronet som det nest beste, stiller vi spørsmålstegn ved om vi i utgangspunktet skulle konstruere en slik hakkeordre..
Move Over, Bitcoin: Who’s Next in Line?
Bitcoin pleide å være vakker. Det ble først unnfanget av en anonym kryptograf som ambisiøst siktet seg til å endre reglene slik at finanspolitisk makt skulle være i hendene på folket og ikke bankene som binder oss og går konkurs.
Men Bitcoin er en bestefarteknologi som, like nostalgisk som den får tidlig adoptere til å føle seg eller svimmelheten den fremkaller hos nyere investorer på grunn av sin jevn meteorisk økning, etterlater oss mangler.
For det første er teknologien treg og klumpete i forhold til sine mer moderne kolleger. Den massive nylige nettverksoppblåsningen som bitcoin har opplevd, har etterlatt mange investorer frustrerte over dets praktiske, og bruker bitcoin i den virkelige verden ser ut til å bli mer en pipedrøm.
For det andre blir det dyrt. På grunn av den alvorlige belastningen på nettverket ser det ut til at transaksjonsgebyrene klatrer om dagen, og ber spørsmålet: hva skjedde med å presentere Bitcoin som et billig alternativ til skyhøye bankgebyrer?
Peter Van Valkenburg, forskningsdirektør ved Coin Center, nylig oppgitt at det bare vil være en kronprins i kryptorommet, og legger til:
… spørsmålet er, hvilken vil det være, hvilken som vil være vinneren, hvilken som vil være Airbnb, eller spaceX og ikke Pets.com.
Bør vi sammenligne NEO og Ethereum?
Investerte parter på begge sider mener at deres respektive altcoin vil være den venstre som holder septeret. NEO, et kinesisk selskap, blir ofte kalt “Kinas Ethereum” eller “Østens Ethereum”, og overlater lite til fantasien om hvor like disse to myntene oppfattes å være.
Men er dette en produktiv – til og med gyldig – resonnement? Skal vi spille hverandre og tro at det bare er plass til enten / eller og ikke begge deler? For å prøve å svare på dette spørsmålet, la oss se nærmere på hva som utgjør disse to kryptovalutaene.
NEO vs Ethereum: Filosofiske forskjeller
Ethereum definerer teknologien deres som:
… en desentralisert plattform som kjører smarte kontrakter: applikasjoner som kjører nøyaktig som programmert uten mulighet for nedetid, sensur, svindel eller tredjepartsinnblanding.
Disse appene kjører på en spesialbygd blockchain, en enorm kraftig delt global infrastruktur som kan flytte verdi og representere eierskapet til eiendommen.
Fra NEO nettsted:
NEO er et ideelt fellesskapsbasert blockchain-prosjekt som bruker blockchain-teknologi og digital identitet for å digitalisere eiendeler, for å automatisere forvaltningen av digitale eiendeler ved hjelp av smarte kontrakter, og for å realisere en “smart økonomi” med et distribuert nettverk.
Hørtes disse respektive definisjonene utrolig like ut? Det er fordi de på mange måter er det.
La oss først avklare. Ved første øyekast er målene stort sett de samme:
- Begge har som mål å dominere markedet når det gjelder å være blockchain-plattformer som tilbyr desentraliserte funksjoner som dapps, ICO og smarte kontrakter.
- Begge krever adopsjon av deres kryptotokener for å kunne bruke plattformen: Ethereums Ether og NEOs GAS.
Dette vil da få dem til å lede konkurrenter i stor grad. Dette er et viktig poeng som er svært relevant for vår diskusjon her i dag. For hvis de konkurrerer om markedsverdi, må vi sikkert dele og erobre?
NEO er det Ethereum er for gammelt til å være: yngre og raskere. Etter å ha vært i stand til å utnytte Ethereums erfaring på markedet, er NEO også mer brukervennlig og sikrere. Dette hindrer imidlertid ikke Ethereum fra å være den nest mest populære kryptovalutaen i verden, med en samlet markedsverdi på 105 milliarder dollar sammenlignet med NEOs 9 milliarder dollar (i skrivende stund).
NEO vs Ethereum: Funksjonelle og tekniske forskjeller
Fra et funksjonalitetsperspektiv er NEO overlegen teknologi, praktisk:
- NEOs største salgsargument er at den kan håndtere hele 10 000 transaksjoner per sekund sammenlignet med Ethereums 15.
- NEOs konsensusmekanisme bruker Delegated Byzantine Fault Tolerance (dBFT) i motsetning til Ethereums dyrere og energitunge Bevis for arbeid (PoW).
- NEO kan ikke gjennomgå en hard gaffel. Ethereum er allerede delt inn i Ethereum og Ethereum Classic, med flere harde gafler på vei.
- NEO støtter flere programmeringsspråk, inkludert C # og Java, og i fremtiden vil Python og Go redusere inngangsbarrieren for mange programmerere for å bli involvert i blockchain-teknologi. Ethereum har et spesielt dedikert programmeringsspråk kalt Solidity som verken er kjent eller behersket tilstrekkelig av mange programmerere.
- NEOs NeoQS antikvant-kryptografimekanisme tåler kvanteberegning. Ethereum kan ikke, og blir dermed sårbar.
Andre tekniske forskjeller inkluderer:
- NEO er ikke gruvedrift. Ethereum er.
- NEO kan ikke deles i desimaler, men holder seg bare til hele tall. Ethereum kan deles inn i mange desimaler.
NEO vs Ethereum: Forskjeller i partnerskap / støtte
Mens den kinesiske regjeringen rynker på kryptovalutaer generelt og til og med har gått så langt som forby ICO, NEO liker støtte fra statlige og nasjonale banker. NEO støttes også av Microsoft og Alibaba. Dette er en viktig egenskap i et land som ellers er uvennlig for industrien, da det vil tillate NEO å kapitalisere på et stort kinesisk marked.
På den annen side er Ethereum regjeringsagnostiker og nyter støtte fra Enterprise Ethereum Alliance, og kan skryte av noen av de største selskapene i det globale selskapet.
NEO er Kina-basert og i stor grad kinesisk-fokusert, noe som ikke betyr noe, siden Kina huser 20 prosent av verdens befolkning, hvorav mange er utrolig teknologikyndige og rett og slett avhengige på en måte som andre land har vansker med å tenke seg. Når det er sagt, jobber NEO med å bygge et bredere, globalt publikum ved å være vertskap for arrangementer for å øke støtten til plattformen.
Ethereum, med sin første fordel, nyter et mer internasjonalt publikum med hittil mye større støtte fra teknologisamfunnet.
NEO vs Ethereum: Forskjeller i Målgruppe
Det kan ikke være tvil om at begge disse altcoins har stort potensial for å være den neste Bitcoin, men med en viktig differensiering. I stedet for å være en maskot for hva begrepet kryptovaluta og blockchain representerer, som Bitcoin, har Ethereum og NEO potensialet til å bli den mest populære kryptovalutaen i verden på grunn av deres plusser som oppveier minusene sine, spesielt i forhold til andre kryptoer i marked.
NEO er satt til å fortsette å bygge en lojal følge fra investorer i Kina, som sammen utgjør en veldig stor prosentandel av verdens kryptoinvestorer. Videre bør vi ikke unnlate å vurdere betydningen av involveringen til den kinesiske regjeringen, som bare kan gjøre NEO til en statsmandatkryptovaluta..
Ethereum er i mellomtiden allerede adoptert av mange blockchain-oppstart over hele verden – men proporsjonalt konsentrert i vestlige land – som integrerer teknologien i sine egne.
Det er en viss tankegang i Vesten at “Vesten er best”. Og når det gjelder vestlige produkter som dekker vestlige markeder, er det absolutt åpenbare sannheter i dette.
Men det mange som tar del i denne konkurransedyktige debatten ikke klarer å ta hensyn til, er at Kina, som mye av Østen, vil langt lettere støtte hjemmelaget teknologi enn vestlig import. Stoltheten og lojaliteten til nasjonalt produkt oppveier langt behovet for å ta i bruk vestlige teknologier. Og med en teknologidrevet befolkning som er nesten 1,4 milliarder mennesker sterke, er det mye støtte å gå rundt.
Dette har vært tilfelle med Amazon vs Alibaba og WhatsApp vs WeChat. Alibaba (verdens største børsnotering) og WeChat (som genererer mer årlige inntekter enn Facebook) er markedsledere på flere milliarder dollar i øst. Likevel gidder ingen å sammenligne hvordan de vil klare seg mot sine vestlige kolleger i en eller annen Grand Finale-ansikt, fordi enhver konklusjon vil være et vanskelig poeng.
Mens noen investorer er av den oppfatningen at krypto ikke er merkevare, men funksjonalitetstro, tar ikke argumentet deres hensyn til det store antallet eksplosjonen til altcoin-investeringen. Daglig kommer flere og flere investorer ombord, ofte med en svært begrenset forståelse av det tekniske som driver altcoins de støtter, og de ender med å investere basert på en viss fremtoning av merkevarelojalitet, selv om det bare er i tråd med Ethereum vs. “Kinas Ethereum”.
Konklusjon
Dermed burde vi virkelig sammenligne NEO og Ethereum? Eller bør vi ta ut sjekkbøkene våre og investere i begge deler?
Begge prosjektene er åpen kildekode, Turing fullført, og har massiv samfunnsstøtte med folk som lojalt forankrer sine respektive lag.
Men mens NEO fokuserer på å skape en smart økonomi ved å digitalisere virkelige eiendeler, har Ethereum sikte på å bli verdens eneste – eller i det minste første – superdatamaskin som er vert for alt fra desentralisert sentral til overføring.
Takket være de forskjellige markedene de tjener, både geografisk og takket være motsatte retninger, tar deres spesielle organisasjonsvisjoner dem, ser det ut til at det er plass nok til at begge økosystemene kan eksistere.
Det er absolutt plass til begge altcoins i kryptosfæren, og mens tiden vil vise hva deres respektive futures holder, er det klart at vi har å gjøre med to veldig robuste teknologisett av to veldig dynamiske selskaper..