Alexander Hamilton dan Aaron Burr, Thomas Edison dan Nikola Tesla, Taylor Swift dan Kanye West – sejarah penuh dengan perseteruan dan persaingan legendaris, dan dunia cryptocurrency juga demikian..

Sementara beberapa orang bersikeras bahwa persaingan itu baik untuk kemajuan dan inovasi, terlalu banyak dapat menjadi kontraproduktif, dengan banyak waktu dan sumber daya yang terbuang percuma untuk merusak upaya saingan. Meski begitu, dampak dari persaingan yang baik selalu menyenangkan untuk disimak dari pinggir, jadi tanpa basa-basi kami hadirkan 5 rivalitas cryptocurrency favorit kami..

1. Bitcoin vs. Litecoin

Sementara Bitcoin, raja cryptocurrency yang tidak perlu dipersoalkan, secara teknis dapat dipasangkan dengan altcoin apa pun untuk daftar ini, kami memutuskan untuk menggunakan Litecoin, “perak” menjadi “emas” Bitcoin. Dibuat oleh Charlie Lee pada tahun 2011, Litecoin dimaksudkan untuk memiliki semua fungsi Bitcoin yang sama sambil memperbaiki kekurangannya.

Klaim yang berani. Dan mengingat kenaikan tajam Litecoin dalam nilai lebih 4.000% pada tahun 2017, untuk sementara waktu sepertinya akan menyalip Bitcoin.

Tapi seberapa baik Litecoin benar-benar menindaklanjuti ambisinya?

Pertama-tama, ada beberapa perbedaan utama antara 2 cryptocurrency. Sesuai dengan analogi emas / perak, ada pasokan Bitcoin yang jauh lebih kecil (21 juta) daripada Litecoin (84 juta). Litecoin, hard fork Bitcoin, sengaja dibuat dengan cara ini untuk menekan harga. Jadi, sementara Bitcoin saat ini dinilai terutama sebagai aset investasi, Litecoin dapat mencapai tujuannya untuk digunakan untuk pembelian kecil lebih cepat – jadi Litecoin memiliki kepraktisan yang menguntungkannya..

Kedua, Bitcoin terkenal lambat dan saat ini menderita masalah skalabilitas. Dalam hal pemrosesan transaksi, Litecoin jauh lebih cepat dan lebih serbaguna – pengguna Litecoin membutuhkan 2,5 menit untuk membuat blok, sementara itu membutuhkan 10 menit dengan Bitcoin.

Dalam hal algoritme penambangan, Bitcoin menggunakan algoritme SHA-256, yang sangat kompleks dan mengarah pada pengembangan perangkat keras penambangan yang sangat mahal (seperti ASIC), yang secara efektif menempatkan penambangan Bitcoin di luar jangkauan si kecil. Litecoin, di sisi lain, menggunakan algoritma Scrypt yang jauh lebih sederhana, membuat penambangan jauh lebih mudah diakses oleh pengguna rata-rata.

Secara fungsional, Litecoin memiliki teknologi yang unggul dalam banyak hal. Ini lebih cepat, lebih berguna dalam kehidupan sehari-hari, dan penciptanya Charlie Lee memiliki harapan yang tinggi ke mana tujuannya. Namun, jika menyangkut koin dengan pengaruh politik dan keuntungan sebagai penggerak pertama, Bitcoin masih merupakan nama yang dikenali dan didiami oleh kebanyakan orang. Plus, Charlie Lee menjual semua LTC-nya Menjelang akhir Desember 2017, komunitas Litecoin masih belum pulih.

Jadi dalam hal semakin mendekati peran mata uang fiat, Bitcoin saat ini adalah koin pemenang. Selama tidak terlalu nyaman di atas takhta itu…

2. NEO vs. Ethereum

Berikut adalah perbandingan jelas lainnya, dengan NEO yang sering disebut sebagai “Ethereum China”. Tapi apakah sesederhana itu?

Setelah Bitcoin, Ethereum adalah nama yang paling bernilai tinggi dan dapat dikenali di dunia kripto. Itu datang lebih awal ke permainan, diluncurkan pada tahun 2015, dan membuat gelombang dengan menawarkan pengguna kapasitas untuk menulis kontrak pintar mereka sendiri di atas blockchain sumber terbuka mereka. Seperti Bitcoin, ia menderita masalah skalabilitas, tetapi kelambatan dan teknologinya yang lebih lama tidak menghentikan Ethereum menjadi mata uang kripto yang paling banyak diminta kedua..

Sementara NEO adalah pendatang baru di kancah crypto, diluncurkan pada bulan Desember 2016, harganya terus meningkat, dan dalam lebih dari setahun ini telah menghasilkan ekosistem dapps dan kemitraan yang kuat dalam industri fintech. Dan itu pasti mencerminkan Ethereum dalam banyak hal: keduanya adalah platform terdesentralisasi yang menjalankan dapps dan kontrak pintar. Keduanya menghosting ICO dan memiliki token asli mereka sendiri.

Ethereum mungkin raksasa yang jelas – kapitalisasi pasar mereka (pada saat penulisan) adalah US $ 65 miliar hingga NEO US $ 5 miliar. Hampir setiap ICO dibangun di atas Token ERC-20 platform, dan “Vitalik Buterin” adalah nama yang legendaris seperti “Satoshi Nakamoto.” Namun, NEO memiliki potensi besar yang menunjukkan semua tanda-tandanya mampu meledakkan Ethereum dari air.

Pertama-tama, teknologi NEO lebih cepat, lebih aman, dan secara keseluruhan lebih unggul dari Ethereum. Ia dapat memproses 10.000 transaksi per detik, sedangkan Ethereum hanya dapat memproses 15. NEO mendukung bahasa pemrograman yang berbeda – C + dan Java, dan akhirnya Python dan Go – dan menggunakan algoritme konsensus dBFT untuk Proof-of-Work (PoW) Ethereum. Dan, sementara Ethereum berusaha mendominasi pasar dapp, NEO memiliki ambisi yang jauh lebih besar: menjadi platform ekonomi cerdas..

Ekonomi cerdas adalah ekonomi yang sepenuhnya didasarkan pada kontrak pintar, yang akan melibatkan semua aset fisik dan identitas pengguna yang direpresentasikan secara digital. Agar berfungsi dengan baik, ini akan memerlukan verifikasi identitas yang ketat, dan NEO – yang terpenting – mendapat dukungan dari bank yang didukung pemerintah China untuk mewujudkannya. Ini sangat besar dalam hal pengembangan NEO di masa depan; mendapatkan sisi baik dari pemerintah China, yang terkenal sangat skeptis terhadap kripto, berarti NEO akan memiliki akses yang kurang lebih satu-satunya ke pasar China..

Sulit untuk mengatakan siapa yang memiliki keunggulan dalam persaingan ini. Dalam hal teknologi, kecepatan, dan ambisi, NEO lebih unggul dari Ethereum. Tetapi apakah itu berarti NEO akan “mengambil alih” semua fungsi hosting dapp Ethereum?

Tidak semuanya. Itu masih sangat terlokalisasi di China, yang pasarnya cukup kuat untuk mempertahankan blockchain apa pun untuk sementara waktu. Plus, Ethereum tertanam kuat sebagai wakil bupati dari ranah kripto di Barat, di mana NEO masih berada di pinggiran kesadaran orang. Meskipun demikian, NEO telah menyelenggarakan banyak acara di seluruh dunia untuk menyebarkan berita dan membangun kesadaran atas apa yang ingin mereka lakukan.

Untuk saat ini, Ethereum tetap menjadi yang teratas di pasar dalam hal platform blockchain, tetapi jelas bahwa pesaingnya, seperti NEO, bekerja keras untuk membangun basis dukungan mereka sendiri. Jadi untuk semua tujuan praktis, kami harus menyatakan seri ini.

3. Monero vs. Dash

Monero dan Dash keduanya koin privasi, yang cenderung mengangkat alis, mengingatkan orang tentang darknet dan pasar gelap. Faktanya, koin privasi menjadi yang terdepan di era digital, sebagai anti-sensor dan perlindungan identitas online dan data pribadi kami menjadi topik hangat.

Tidak seperti Bitcoin, yang dapat dilacak dan hanya nama samaran, koin privasi sejati tidak dapat dilacak dan sepenuhnya anonim. Pasar memiliki daftar panjang koin privasi, beberapa lebih bereputasi daripada yang lain, tetapi di bagian atas daftar dalam hal tidak dapat dilacak dan dapat dipertukarkan adalah Monero dan Dash.

Berlari, pertama-tama, ini adalah cabang dari Bitcoin – jadi ia memiliki banyak fungsi yang sama, tetapi dengan tujuan untuk melanjutkan apa yang ditinggalkan Bitcoin dalam hal privasi, keamanan, dan kegunaan. Tidak seperti Bitcoin, yang jaringannya dikelola oleh penambang, Dash memiliki jaringan masternode multi-segi.

Hal ini memungkinkan untuk transaksi InstantSend dan PrivateSend, yang tidak mungkin dilacak oleh pihak ketiga – penting untuk dicatat, fungsi PrivateSend adalah sesuatu yang dapat dipilih pengguna, daripada transaksi pribadi menjadi default. Meskipun privasi adalah fitur penting dari Dash, perhatian utamanya adalah menciptakan mata uang digital yang dapat digunakan orang dengan mudah untuk melakukan pembelian sehari-hari.

Monero, di sisi lain, adalah cabang dari Bytecoin, dan dari pohon keluarga yang berbeda sama sekali. Ini sepadan, tidak dapat dilacak, dan sepenuhnya anonim. Dan Monero tidak menahan diri dalam hal fitur privasi mutakhir.

Monero berjalan pada protokol CryptoNote, yang membuat transaksi benar-benar tidak dapat dilacak, berbeda dengan Bitcoin dan forknya, di mana semua transaksi dan metadata disimpan di buku besar publik untuk dicari siapa saja. Monero memastikan anonimitas lengkap menggunakan alamat siluman, di mana alamat pengirim dan penerima ditambah jumlah mata uang yang dikirim diacak secara kriptografis kepada siapa pun kecuali dua pihak yang terlibat..

Monero juga menggunakan teknologi tanda cincin, di mana dana yang dikirim dipilih secara acak dari kumpulan penandatanganan grup, sehingga sulit untuk menguraikan siapa yang sebenarnya mengirim transaksi..

Sebenarnya tidak ada kontes dalam hal dua koin ini. Sementara kedua koin berfungsi untuk melakukan transaksi, dengan komunitas dan penempatan yang kuat di 50 cryptocurrency teratas berdasarkan kapitalisasi pasar, Monero melangkah jauh dalam hal privasi dan anonimitas yang hanya digunakan Dash.

Sebagai cabang dari Bytecoin, yang merupakan cabang dari protokol CryptoNote, keberadaan Monero dikhususkan untuk mengasah fitur privasinya hingga menjadi yang terbaik. Jadi, dalam bidang koin privasi, setidaknya, Monero mengalahkan Dash.

4. IOTA vs ByteBall

Dalam bisnis, istilah “blockchain” sering digunakan secara sinonim dengan “cryptocurrency,” tetapi itu belum tentu demikian. Dalam perpindahan dari blockchain, kami mulai melihat cryptocurrency dibangun di atas teknologi yang berbeda. Ini adalah kasus dengan IOTA dan ByteBall, yang keduanya dibangun di atas Grafik Asiklik Terarah (DAG), buku besar yang didistribusikan tanpa blok.

IOTA dan ByteBall keduanya diluncurkan pada tahun 2016 (Juli dan Desember, masing-masing) tetapi keduanya memiliki beberapa perbedaan utama. Misalnya, IOTA berjalan pada teknologi DAG yang dikenal sebagai Tangle, yang memungkinkan pengguna melakukan transaksi untuk mengonfirmasi transaksi sebelumnya sebagai pengganti biaya transaksi. ByteBall, di sisi lain, mengenakan biaya transaksi sebesar 1 BYTE per Byte data.

Tetapi perbedaan mendasar mereka terletak pada ruang lingkupnya: ByteBall tertarik pada kontrak pintar peer-to-peer, menyediakan platform untuk asuransi peer-to-peer atau pasar prediksi (pada dasarnya perjudian). ByteBall juga telah mengambil langkah besar untuk membuat transaksi mata uang kripto lebih ramah pengguna, dengan menawarkan fitur di dompet mereka di mana pengguna dapat mengirim kripto ke alamat email sebenarnya, bukan ke alamat alfanumerik yang panjang dan samar..

IOTA, di sisi lain, berurusan dengan Internet of Things (IoT), jaringan interkonektivitas yang meningkat secara eksponensial antara manusia dan perangkat pintar. IOTA sedang mengembangkan pasar IoT, jaringan pertukaran data yang aman dan efisien untuk perusahaan besar yang bekerja di industri – dan biaya transaksi nol mereka menjadikan mereka mitra yang cukup berharga..

Setelah tahun 2017 yang luar biasa, file peluncuran mendatang dari Trinity Wallet desktop baru mereka, dan berita menarik tentang bergabung dengan perusahaan modal ventura untuk membangun kota pintar di China, jelas IOTA memiliki potensi yang sangat besar.

IOTA masih sangat banyak dalam bentuk mentah. Dengan kemampuan ambisius dalam pengerjaan seperti hardware-as-a-service dan data-as-a-service, mereka siap untuk mendominasi pasar IoT setelah mereka sepenuhnya matang. Namun, Tangle mereka belum stabil, dan kriptografi mereka masih baru di pasar.

Oleh karena itu, saat ini, ByteBall memiliki keunggulan, hanya untuk teknologi dan fiturnya yang baik (IOTA bahkan belum menawarkan kontrak pintar). Tapi kembalilah dan tanyakan lagi kali ini tahun depan, dan kami mungkin memiliki jawaban yang berbeda.

5. Lisk vs. Ark

Di sini kami memiliki sepasang blockchain induk (Lisk) dan garpu keras (Ark). Kedua platform memiliki tujuan akhir membawa adopsi massal teknologi blockchain, tetapi mereka mulai melakukannya dengan cara yang berbeda: Lisk oleh aplikasi, dan Ark oleh SmartBridges.

Lisk, menjadi blockchain asli, memiliki sesuatu yang baru di Ark. Mereka sudah memiliki beberapa kemitraan yang mengesankan, termasuk satu dengan Microsoft Azure. Pada dasarnya, Lisk berusaha untuk bertindak sebagai penghubung antara perusahaan dan teknologi blockchain, menyediakan blockchain yang dapat diakses yang ditulis dalam JavaScript sebagai lawan dari bahasa pengkodean yang lebih esoterik..

Ini, pada kenyataannya, adalah konsep penggerak di belakang Lisk, dan itu mencapainya dengan pendekatan dua pukulan: ia menawarkan bisnis blockchain utama serta berbagai sidechain untuk menjalankan dapps. ICO mereka pada awal 2016 adalah yang ke-7 paling sukses dalam sejarah blockchain, meraup US $ 5,8 juta dengan total 100 juta token Lisk. Lisk juga memiliki beberapa faktor kemenangan lainnya, termasuk terdaftar di negara ramah-kripto (Swiss) dan tim bintang, dengan Penasihat Senior yang sebelumnya bekerja di tim Ethereum..

Tabut, di sisi lain, memiliki ambisi untuk membuat web untuk menghubungkan semua cryptocurrency, yang pada akhirnya membangun ekosistem yang luas dari berbagai platform blockchain. Potensi mereka dikenali sejak awal, dengan ICO mengumpulkan hampir US $ 1 juta untuk 94 juta token. Pada dasarnya, teknologi SmartBridge Ark bertindak sebagai penerjemah antar-blockchain: setelah blockchain tertentu menghubungkan sebagian kodenya ke sistem Ark, itu secara otomatis terhubung ke SmartBridge dan kemudian dapat berinteraksi dengan semua blockchain lain di sistem.

Misalnya, dengan asumsi kedua blockchain ini kompatibel dengan SmartBridge, petunjuk yang dikirim melalui blockchain Monero dapat memicu kontrak pintar di Ethereum. Dengan mengaktifkan cryptocurrency yang berbeda untuk bertindak secara kooperatif, Ark secara efektif memperkuat setiap kapasitas mereka, serta audiens yang mereka jangkau.

Meskipun kedua platform memiliki teknologi inovatif dan kerangka kerja suara, kami memberikan Ark keunggulan di sini karena kapasitasnya untuk menghubungkan berbagai blockchain, dan untuk menyediakan infrastruktur agar platform blockchain dapat bekerja secara kooperatif. Ini adalah Ark, lebih dari cryptocurrency lain yang disebutkan di atas, yang memberikan kepercayaan pada gagasan bahwa revolusi blockchain benar-benar lebih dari sekadar jumlah bagian-bagiannya, dan bahwa blockchain memiliki lebih banyak hal untuk ditawarkan dalam komunikasi satu sama lain daripada bertindak. sendirian.

Konon, Lisk memiliki momentum bagus di 2018 sejauh ini. Setelah rebranding yang sangat dinantikan, mereka terus menunjukkan kemajuan rilis dan pembaruan dalam teknologi dan ekosistem mereka. Jika mereka mengikuti kecepatan ini, mereka bisa menyiapkan Lisk untuk sukses di masa depan.

Masih harus dilihat bagaimana hasil pertandingan ini.

Menurut Anda, siapa yang akan menjadi yang teratas dalam persaingan ini? Apakah kita melewatkan sepasang saingan kripto yang jelas? Beri tahu kami di komentar!

Terkait: 5 Cryptocurrency yang Diremehkan Yang Harus Anda Awasi

Catatan Editor: Artikel awalnya menyatakan bahwa NEO menggunakan validasi PoS, padahal sebenarnya menggunakan dBFT. Telah diubah untuk mencerminkan ini.