Leto 2017 je bilo leto, v katerem je kriptovaluta postala mainstream. Čeprav mnogi že dolgo sledijo, letos zaznamuje čas, ko Bitcoin in drugi kriptos resnično prodrli v javno zavest.

Bila je divja vožnja, s toliko vzponi in padci je težko pravilno razmisliti o vseh. Ko so cene naraščale, je v vesolje vstopila poplava novega denarja in zdi se, da je “legitimnost” dosegljiva. Ravni FOMO, ki prežemajo zrak, so postale očitne in vsi hitijo vstopiti, preden je “prepozno”.

Glede na to zmešnjavo dejavnosti se zdi, da veliko ljudi na zgornje vprašanje odgovori z odločnim “da”. Zakaj pa točno?

Razlogov je veliko, toda Ronnie Moas, ustanovitelj podjetja Raziskave stališč verjame, da je resnično odgovor. V nadaljevanju bomo razčlenili njegovo mnenje in ponudili drugo plat medalje.

Razlogi za optimizem

Aktivni uporabniki Reddita so v zadnjem času opazili nekaj sprememb naslednjih vprašanj:

“Bitcoin se je v zadnjem x povečal za x, ali je prepozno, da vstopim?”

“Ali naj kupujem po teh cenah?”

“Naj grem ali izplačam denar in počakam na potop?”

V letu 2017 se je kriptovaluta morda meteorsko dvignila, vendar nas Moas opozarja:

[…] Čeprav ste v zadnjih nekaj letih morda pogrešali velik korak, je bil to velik premik zelo nizke baze in ta industrija je še vedno v povojih glede na to, kam bi lahko šla v naslednjih 5–5 10 let […] so po mojem mnenju bitkoini podcenjeni, vredni so med 25.000 in 50.000 USD / kovanci.

To je bilo napisano julija 2017, ko so bile cene BTC še vedno pod 3.000 ameriškimi dolarji, zaradi česar so ocene v zadnjem času skorajda konzervativne.

Moas je bil intervjuvan na CNBC pred kratkim pa je posodobil svoje napovedi:

Bitcoin je že zrasel za 500 odstotkov, odkar sem ga priporočil v začetku julija, in iščem še 500-odstotni premik od tu. Končna igra na Bitcoin je, da bo zadela 300.000 do 400.000 dolarjev po mojem mnenju bo to najdragocenejša valuta na svetu.

Kaj podpira ta bikovski občutek? Preprosta števila in nekaj predpostavk.

V tem Reddit objava, Moas predstavi ključna dejstva.

Prvič, da vrednost Bitcoina temelji na povpraševanju in stalna ponudba zagotavlja stopnjo pomanjkanja. “Ne vem, koliko zlata je v tleh, vem pa, koliko bitcoinov je, čez dve leti pa bo na svetu vsaj 300 milijonov ljudi, ki se bodo poskušali dokopati do nekaj milijonov bitcoinov, ” rekel je.

“Če Bitcoin doseže 25.000 ameriških dolarjev (če uporabimo njegovo prvotno hipotetično) na kovanec, bi to privedlo do tržne omejitve 475 milijard dolarjev (25.000 x 21.000.000).”

V primerjavi z 8 bilijoni dolarjev zlata ali 80 bilijoni dolarjev denarja in zalog je to še vedno malo. Trg obveznic je še večji. Seštejte jih in dobite skoraj 200 bilijonov dolarjev. Toda zlato in obveznice niso zanimive naložbe in se le redko premikajo delniški trg je verjetno precenjen in gotovina (ameriški dolarji) od šestdesetih let prejšnjega stoletja stalno izgubljajo vrednost.

Moasova domneva je, da bo vsaj 1% od teh 200 bilijonov dolarjev bogastva končalo v kriptovaluti. Navsezadnje 80 milijard dolarjev (zdaj precej nad 500 milijard dolarjev) v kripto predstavlja 1/25 od 1% od 200 bilijonov dolarjev. Če je pozno vedenje vlagateljev kateri koli kazalnik, se v zvezi s tem težko ne strinjamo. Če gre prenos premoženja do 4%, potem je naložba v višini 10.000 USD pravkar postala 1.000.000 USD ali donos 100X.

Mnogo drugih glasov se je pridružilo valu optimizma kot bitcoin terminske pogodbe trgovanje se je začelo. Max Keizer gostitelj Keizerjevo poročilo je med njimi primarna.

Trenutno je cev majhna, gre za razmeroma majhen trg v primerjavi s terminskimi pogodbami na obveznice, valutnimi terminskimi pogodbami in terminskimi pogodbami na delnice. Če razširite te terminske pogodbe in izvedene finančne instrumente, vključite Wall Street in Chicago v mešanico, boste vzeli tisto majhno slamico, ki je naključje za fiat v Bitcoin in jo naredili močno večjo.

Ali so Moas, Keizer in drugi pravilni (in kaj bo to pomenilo za kriptomarket kot celoto), še nismo ugotovili. Vendar je treba opozoriti, da ….

Vsi se ne strinjajo

Ne vidijo vsi tako svetle prihodnosti.

Vasu Menon, podpredsednik upravljanja premoženja pri banki OCBC s sedežem v Singapurju komentiral:

Menimo, da je tvegano […] Ne vidim močnih temeljnih gonilnih sil za ta (najnovejši) bitcoin rally.

Če želite najti druga opozorila ali negativna mnenja, vam ni treba iskati daleč.

Prispevek Forbesa Adam Ozimek v svojem članku ugotavlja Zakaj bi stavil proti Bitcoinu:

Trg je napolnjen z ljudmi, ki mislijo, da bo Bitcoin zelo hitro rasel in jim prinesel veliko donosov, napolnjen pa je z ljudmi, ki mislijo, da bo postal široko uporabljena valuta. Ne more biti oboje.

Ali pa za drugi primer vzemite milijarderja Mika Novogratza. Novogratz je približno 10% svoje neto vrednosti javno vložil v kriptovalute, kljub temu pa je kripto označil kot “špekulativno manijo” v nedavni intervju Bloomberga.

Rekel je:

Noben od teh protokolov ne bo pripravljen za najboljši čas vsaj 2 do 3 leta. Prodajamo zgodbo o tem, kakšna bo prihodnost, in ljudje se kopičijo.

Na drugi strani so naraščajoče cene povzročile nekatere, ki so najbližje razvoju tehnologije, kot npr Vitalik Buterin, biti introspektiven.

Obstaja tudi več kot nasprotujočih si glasov na izvirna nit Reddit iz Moasove objave.

Nekateri te komentarje zavračajo kot takto strašenja. Drugi ne preberejo veliko tega, kar pravi kateri koli “strokovnjak”, zaradi verjetnosti, da nekako šiltirajo za svoj interes. Vsakdo se bo na koncu moral odločiti zase, resnica pa ni nihče res ve, kaj se bo zgodilo z bitcoini ali katero koli drugo valuto.

In verjetno je to najbolj vznemirljiv del.

Končne misli

Pojav kriptovalut je edinstven pojav in nedvomno mnogim ponuja priložnost v življenju. Če šele začenjate ali razmišljate o sodelovanju, si oglejte našo začetniški vodnik za vlaganje v kriptovalute.

Ali pa upoštevajte Moasov nasvet za bitcoin:

Na bitcoin gledam enako kot na Amazon. Način igranja Amazona v zadnjih 15 letih je bil nakup, držanje in dodajanje padcev. Ravno na ta način mislim, da bi morali ljudje igrati bitcoin.

Ne glede na to, ali se strinjate z bolj agresivnimi napovedmi ali se strinjate s konzervativnimi nasprotniki, Moas poudarja še eno točko, ki jo je težko oporekati ne glede na vašo pristranskost:

Če vlagate denar, ki si ga lahko privoščite, izgubite, kaj bi bilo bolj boleče … sedeti ob strani in gledati ta skok za 1000% ali 2000% v naslednjih 5–10 letih ali izgubiti nekaj začetne naložbe?