Alexander Hamilton in Aaron Burr, Thomas Edison in Nikola Tesla, Taylor Swift in Kanye West – zgodovina je polna legendarnih prepirov in rivalstva, svet kriptovalut pa ni nič drugačen.

Čeprav nekateri vztrajajo, da je konkurenca dobra za napredek in inovacije, je preveč lahko kontraproduktivno, saj se veliko časa in sredstev zapravlja za spodkopavanje prizadevanj tekmeca. Kljub temu pa je posledice dobrega tekmovanja vedno zabavno gledati s strani, zato vam brez nadaljnjega predstavljamo pet najljubših rivalskih kriptovalut.

1. Bitcoin v primerjavi s Litecoinom

Medtem Bitcoin, nesporni monarh kriptovalut, bi se tehnično lahko seznanil s katerim koli altcoinom za ta seznam, smo se odločili, da gremo z Litecoinom, “srebrom” do Bitcoinovega “zlata”. Ustvaril Charlie Lee leta 2011, Litecoin naj bi imel vse enake funkcije Bitcoina, hkrati pa izboljševal njegove pomanjkljivosti.

Drzna trditev. In glede na meteorski dvig vrednosti Litecoina nad 4.000% leta 2017 se je za nekaj časa zdelo, da bi lahko dejansko prehitel Bitcoin.

Toda kako dobro Litecoin dejansko sledi svojim ambicijam?

Najprej je med dvema kriptovalutama nekaj ključnih razlik. V skladu z analogijo zlata in srebra je ponudba Bitcoina (21 milijonov) bistveno manjša kot Litecoin (84 milijonov). Litecoin, trda vilica Bitcoina, je bil namerno narejen na ta način, da bi znižal cene. Medtem ko je Bitcoin trenutno cenjen predvsem kot naložbeno sredstvo, lahko Litecoin svoj cilj, da se uporablja za majhne nakupe, doseže veliko prej – zato ima Litecoin praktičnost v svojo korist.

Drugič, Bitcoin je znan po počasnosti in trenutno trpi zaradi težav z razširljivostjo. Ko gre za obdelavo transakcij, je Litecoin veliko hitrejši in bolj vsestranski – uporabniki Litecoina potrebujejo 2,5 minute, da ustvarijo blok, medtem ko z Bitcoinom traja 10 minut.

Ko gre za algoritme rudarjenja, Bitcoin uporablja algoritem SHA-256, ki je zelo zapleten in je privedel do razvoja pretirano drage rudarske strojne opreme (kot so ASIC-ji), s čimer je Bitcoin rudarstvo dejansko postavil izven dosega malega človeka. Litecoin pa uporablja veliko preprostejši algoritem Scrypt, zaradi česar je rudarjenje veliko bolj dostopno za povprečne uporabnike.

Funkcionalno, Litecoin ima v mnogih pogledih vrhunsko tehnologijo. Je hitrejši, uporabnejši v vsakdanjem življenju, njegov ustvarjalec Charlie Lee pa močno upa, kam gre. Vendar ko gre za kovanec s politično močjo in prednostjo prvega ponudnika, je Bitcoin še vedno ime, ki ga večina ljudi prepozna in se mu pridruži. Plus, Charlie Lee je prodal vse svoje LTC proti koncu decembra 2017 je bil udarec, od katerega skupnost Litecoin še vedno okreva.

Torej, kar zadeva približevanje vlogi fiat valute, je Bitcoin trenutno zmagovalni kovanec. Dokler se na tem prestolu ne bo preveč prijetno …

2. NEO proti Ethereumu

Tu je še ena očitna primerjava, pri čemer NEO pogosto imenujejo “kitajski Ethereum”. Toda ali je res tako preprosto?

Po Bitcoinu je Ethereum večinoma zelo cenjeno in prepoznavno ime v kripto svetu. Zgodaj je prišla do igre, ki se je začela leta 2015, in je povzročila valove, tako da je uporabnikom ponudila zmožnost, da na svojo odprtokodno verigo blokov pišejo svoje pametne pogodbe. Tako kot Bitcoin trpi zaradi težav z razširljivostjo, vendar počasnost in njegova starejša tehnologija tudi Ethereumu ne preprečujeta, da bi postal druga najpogostejša kriptovaluta.

Medtem NEO je sorazmerno nov na kripto sceni, saj se je lansiral decembra 2016, njegova cena je nenehno naraščala, v dobrem letu dni pa je že pridobila močan ekosistem dapps in partnerstev v fintech industriji. In vsekakor zrcali Ethereum v mnogih pogledih: obe sta decentralizirani platformi, ki poganjata dapps in pametne pogodbe. Oba gostita ICO in imata svoj izvorni žeton.

Ethereum bi lahko bil očitni velikan – njihova tržna kapitalizacija (v času pisanja) je 65 milijard do 5 milijard ameriških dolarjev. Skoraj vse ICO temeljijo na Žeton ERC-20 platforma, »Vitalik Buterin« pa je tako legendarno ime kot »Satoshi Nakamoto«. Vendar ima NEO ogromen potencial, ki kaže vse znake, da lahko Ethereum izpihne iz vode.

Najprej je tehnologija NEO hitrejša, varnejša in na splošno boljša od Ethereumove. Obdela lahko 10.000 transakcij na sekundo, medtem ko Ethereum lahko obdela samo 15. NEO podpira različne programske jezike – C + in Java ter sčasoma Python in Go – in uporablja algoritem soglasja dBFT za Ethereumov Proof-of-Work (PoW). In medtem ko Ethereum želi prevladovati na trgu dapp, ima NEO veliko večje ambicije: biti platforma pametnega gospodarstva.

Pametno gospodarstvo je gospodarstvo, ki v celoti temelji na pametne pogodbe, ki bo vključeval vsa fizična sredstva in uporabniške identitete, predstavljene digitalno. Za pravilno delovanje bo to zahtevalo strogo preverjanje identitete, NEO – ključnega pomena – pa ima podporo kitajskih bank, ki jih podpira država, da se to zgodi. To je ogromno v smislu prihodnji razvoj NEO; na dobri strani kitajske vlade, ki so zloglasni kriptoskeptiki, pomeni, da bo imel NEO bolj ali manj edini dostop do kitajskega trga.

Težko je reči, kdo ima prednost v tem rivalstvu. Glede tehnologije, hitrosti in ambicij je NEO boljši od Ethereuma. Toda ali to pomeni, da bo NEO “prevzel” vse funkcije gostovanja aplikacij Ethereum?

Sploh ne. Še vedno je zelo lokaliziran na Kitajskem, katerega trg je dovolj močan, da lahko katero koli verigo blokov za nekaj časa zasede. Poleg tega je Ethereum trdno zasidran kot namestnik kripto kraljestva na Zahodu, kjer je NEO še vedno na robu zavedanja ljudi. Kljub temu je NEO gostil številne prireditve po vsem svetu, da bi razkril besedo in ozavestil, kaj želijo storiti.

Za zdaj Ethereum ostaja najboljši pes na trgu, ko gre za blockchain platformo, vendar je jasno, da si njegovi konkurenti, kot je NEO, močno prizadevajo zgraditi lastno podporo. Za vse praktične namene bomo morali tega razglasiti za neodločen.

3. Monero proti Dash

Monero in Dash sta oba kovanci za zasebnost, ki ponavadi dvignejo nekaj obrvi in ​​ljudi spomnijo na darknet in črni trg. Dejansko kovanci za zasebnost prihajajo v ospredje v digitalni dobi, kot proticenzura in zaščito naših spletnih identitet in osebnih podatkov postane vroča tema.

Za razliko od Bitcoina, ki je sledljiv in zgolj psevdoanonimen, pravi kovanci za zasebnost niso sledljivi in ​​popolnoma anonimni. Na trgu je dolg seznam kovancev za varovanje zasebnosti, nekateri bolj ugledni kot drugi, a na vrhu seznama glede neizsledljivosti in zamenljivosti sta Monero in Dash.

Črtica, za začetek je vilica Bitcoina – torej ima skoraj enako funkcijo, vendar z namenom, da nadaljuje, kjer je Bitcoin končal v smislu zasebnosti, varnosti in uporabnosti. Za razliko od Bitcoina, katerega omrežje vzdržujejo rudarji, ima Dash večplastno mrežo masternode.

To omogoča transakcije InstantSend in PrivateSend, ki jih tretje osebe ne morejo izslediti – pomembno je omeniti, da je funkcija PrivateSend nekaj, za kar se lahko uporabniki odločijo, ne pa da so privzete zasebne transakcije. Medtem ko je zasebnost pomembna lastnost Dash-a, je njena glavna skrb ustvariti digitalno valuto, ki jo bodo ljudje zlahka uporabljali za vsakdanje nakupe.

Monero, po drugi strani pa je vilica Bytecoin in v celoti iz drugega družinskega drevesa. Je zamenljiv, neizsledljiv in popolnoma anonimen. In Monero se ne zadržuje, ko gre za vrhunske funkcije zasebnosti.

Monero deluje na protokolu CryptoNote, zaradi česar so transakcije resnično neizsledljive, v nasprotju z Bitcoinom in njegovimi vilicami, kjer so vse transakcije in metapodatki v javni knjigi, da jih lahko kdo poišče. Monero zagotavlja popolno anonimnost z uporabo prikritih naslovov, pri katerih se naslovi pošiljateljev in prejemnikov ter znesek poslane valute kriptografsko premešajo vsem, razen dvema udeleženima.

Monero uporablja tudi tehnologijo obročnega podpisa, pri kateri so poslana sredstva naključno izbrana iz skupine za podpisovanje skupin, zaradi česar je težko razbrati, kdo je dejansko poslal transakcijo.

Za ta dva kovanca v resnici ni tekmovanja. Medtem ko oba kovanca služita svojemu namenu za transakcije, z močnimi skupnostmi in umestitvami v top 50 kriptovalut po tržni kapitalizaciji, Monero gre v celoti v smislu zasebnosti in anonimnosti, ki ju Dash le poskuša.

Monero je kot vilica Bytecoina, ki je tudi sama vilica protokola CryptoNote, namenjen izpopolnjevanju svojih funkcij zasebnosti, dokler niso najboljši, kot so lahko. Torej, vsaj na področju kovancev za zasebnost Monero premaga Dash.

4. IOTA proti ByteBall

V poslu se izraz “blockchain” pogosto uporablja sinonimno za “kriptovaluto”, vendar to ni nujno tako. Ko se oddaljujemo od verige blokov, začenjamo videti kriptovalute, zgrajene na drugačni tehnologiji. To velja za IOTA in ByteBall, ki sta zgrajena Usmerjeni aciklični graf (DAG), razdeljena knjiga brez blokov.

IOTA Oba in ByteBall sta bila predstavljena leta 2016 (julija oziroma decembra), vendar imata nekaj ključnih razlik. Na primer, IOTA deluje na tehnologiji DAG, znani kot Tangle, ki uporabnikom, ki opravljajo transakcije, omogoča potrditev prejšnjih transakcij namesto provizije za transakcijo. ByteBall pa zaračuna transakcijsko provizijo v višini 1 BYTE na bajt podatkov.

Toda njihova temeljna razlika je v njihovem obsegu: ByteBall se zanima za medsebojne pametne pogodbe, ki zagotavljajo platformo za medsebojno zavarovanje ali trge napovedovanja (v bistvu igre na srečo). ByteBall je prav tako naredil velik korak k izboljšanju uporabniških transakcij s kriptovalutami, tako da je na svoji denarnici ponudil funkcijo, kjer lahko uporabniki kripto pošljejo na dejanski e-poštni naslov namesto na dolg, šifranten alfanumerični naslov..

IOTA pa se ukvarja z internetom stvari (IoT), eksponentno naraščajočo mrežo medsebojne povezanosti med ljudmi in pametnimi napravami. IOTA razvija IoT tržnico, mrežo varne in učinkovite izmenjave podatkov za velika podjetja, ki delajo v tej panogi – in zaradi ničelnih provizij za transakcije so zelo dragocen partner.

Po zvezdnem letu 2017 je prihajajoča predstavitev njihove nove namizne Trinity Wallet, in razburljive novice o združevanje moči s podjetji tveganega kapitala za gradnjo pametnih mest na Kitajskem je jasno, da ima IOTA ogromen potencial.

IOTA je še vedno v surovi obliki. Z ambicioznimi zmogljivostmi, kot sta na primer strojna oprema in storitev in podatki kot storitev, bodo po polnem razvoju dominirali na trgu IoT. Vendar njihov Tangle še ni stabilen in njihova kriptografija je še vedno nova na trgu.

Zato ima trenutno ByteBall prednost le zaradi svoje zvočne tehnologije in funkcij (IOTA še ne ponuja niti pametnih pogodb). Toda vrnite se in nas to vprašanje vprašajte še naslednje leto, in morda bomo imeli drugačen odgovor.

5. Lisk proti Ark

Tu imamo še en par nadrejenih blokov (Lisk) in trde vilice (Ark). Končni cilj obeh platform je doseči množično sprejemanje tehnologije veriženja blokov, vendar sta se tega lotila na različne načine: Lisk by applications in Ark by SmartBridges.

Lisk, ker je prvotni blockchain, ima na Arku nekaj takega kot glavno predstavitev. Pod pasom že imajo nekaj impresivnih partnerstev, vključno z Microsoft Azure. V bistvu si Lisk prizadeva delovati kot kanal med podjetji in tehnologijo veriženja blokov, saj zagotavlja dostopen blok, napisan v jeziku JavaScript, v nasprotju z bolj ezoteričnimi kodnimi jeziki..

To je bil v resnici koncept vožnje za Liskom in ga doseže s pristopom z dvema udarcema: podjetjem ponuja glavni blockchain in različne stranske verige za izvajanje dapps. Njihov ICO v začetku leta 2016 je bil sedmi najuspešnejši v zgodovini verig blokov, saj je zbral 5,8 milijona ameriških dolarjev za skupno 100 milijonov žetonov Lisk. Lisk ima v svojem kotu tudi nekaj drugih zmagovalnih dejavnikov, med drugim registracijo v kripto prijazni državi (Švica) in zvezdniško ekipo, ki se ponaša s starejšimi svetovalci, ki so prej delali v ekipi Ethereum.

Ark, po drugi strani pa ima ambicijo ustvariti splet, ki bo povezal vse kriptovalute in na koncu zgradil ogromen ekosistem različnih blokchain platform. Njihov potencial so prepoznali že zgodaj, ICO je zbral skoraj milijon ameriških dolarjev za 94 milijonov žetonov. Ark-ova tehnologija SmartBridge v bistvu deluje kot prevajalec med verigami blokov: ko določen blok poveže del svoje kode s sistemom Ark, se samodejno poveže s sistemom SmartBridge in nato lahko komunicira z vsemi drugimi verigami blokov v sistemu..

Na primer, če sta oba blokovna veriga združljiva s funkcijo SmartBridge, lahko navodila, poslana prek verige blokov Monero, sprožijo pametno pogodbo na Ethereumu. Z omogočanjem različnih kriptovalut, da delujejo v sodelovanju, Ark učinkovito okrepi vsako njihovo sposobnost, pa tudi ciljno skupino, ki jo dosežejo.

Medtem ko imata obe platformi inovativno tehnologijo in dober okvir, Arku tu ponujamo prednost zaradi njegove sposobnosti povezovanja različnih verig blokov in zagotavljanja infrastrukture za sodelovanje blokovskih verig. Ark, bolj kot katera koli druga zgoraj omenjena kriptovaluta, daje verodostojnost ideji, da je blockchain revolucija res več kot vsota njenih delov in da blockchains v medsebojni komunikaciji lahko ponudijo veliko več kot le delovanje sam.

Kljub temu je Lisk v letu 2018 do zdaj imel velik zagon. Po težko pričakovana rebranding, še naprej kažejo napredek z izdaje in posodobitve v njihovi tehnologiji in ekosistemu. Če bodo nadaljevali s tem tempom, bodo morda nastavili Lisk za uspeh v prihodnosti.

Kako se bo izteklo to tekmo, je še treba videti.

Kdo misli, da bo pri teh tekmovanjih prišel na prvo mesto? Smo preskočili očiten par kripto tekmecev? Sporočite nam v komentarjih!

Sorodno: 5 Podcenjene kriptovalute, na katere morate biti pozorni

Opomba urednika: V članku je bilo prvotno navedeno, da NEO uporablja preverjanje veljavnosti PoS, kadar dejansko uporablja dBFT. Spremenjen je, da odraža to.