Odvisno od tega, s kom se pogovarjate, bo kriptovaluta bodisi zamenjala fiatno valuto po vsem svetu bodisi sesula in sežgala, dokler ne bo vsaka od njih popolnoma brez vrednosti.
Kateri je?
No, obstaja presenetljivo enostaven način, da se sami odločite. Nadaljujte z branjem, da ga odkrijete.
Najprej pa moramo opredeliti, kaj pravzaprav je mehurček.
Opredelitev mehurčka
Po navedbah Investopedia:
»Mehurček je gospodarski cikel, za katerega je značilno hitro stopnjevanje cen sredstev, ki mu sledi krčenje. Ustvari ga naraščanje cen premoženja, ki ni utemeljeno z osnovami sredstva in ga poganja bujno tržno vedenje. Ko noben vlagatelj ni več pripravljen kupovati po povišani ceni, pride do velikega odprodaje, zaradi česar se mehurček izprazni. “
Zgodilo se je s podjetjem South Sea v 17. stoletju:
Z japonskim gospodarstvom se je zgodilo v osemdesetih letih:
Zgodilo se je z mehurčkom dot-com v devetdesetih:
Obstajajo ogromen parabolični dvig, ki mu je sledil strm strmoglavljenje.
Zakaj bi to lahko bilo drugače
Zdaj pa poglejmo kriptovaluto. Spodnji graf prikazuje skupno tržno omejitev za vse kriptovalute. Vključno z Bitcoinom.
Ali je ta graf podoben zgornjim??
Ali pa je bolj podoben enemu od teh …
Osebno se mi zdi bolj eno od teh. Morda elektrika ali telefon?
To se imenuje graf s-krivulje.
Praktično vsi tehnološki preboji gredo skozi podobne naraščajoče trende, preden jih množice v celoti sprejmejo.
Vsak ima telefon, kajne?
Obstajajo majhni cikli porušitve (to bi lahko bil eden izmed njih), vendar se splošni trend povečuje; dokler ne pridemo do množičnega posvojitve.
Glej, s-krivulja je ključ.
Začetek divje vožnje?
Če so kriptovalute na s-krivulji, je to šele začetek zelo divje vožnje.
Še naprej bomo šli navzgor, dokler ne bo vsak moški, ženska in otrok z dežji Ethereum, Ripple in Dogecoin naredilo dež. Ali kakor koli se imenujejo vroče, ko dosežemo množično posvojitev.
Ključno vprašanje je torej: ali je kriptovaluta dovolj tehnološka revolucija, ki ji omogoča mesto na vlaku denarja, ki je s-krivulja?
Lahko lastništvo kriptovalut sčasoma postane tako pogosto kot lastništvo najnovejšega modela iPhona?
Za odgovor na ta vprašanja mislim, da je najboljše, kar lahko naredimo, pogledati, kaj pravijo veliki vlagatelji.
Na podlagi njihovega znanja in vpogleda si lahko ustvarimo lastna mnenja.
Kaj imajo povedati veliki vlagatelji
Ogledali si bomo dva vlagatelja, ki sta proti množičnemu sprejemanju kriptovalut, in dva, ki sta zanj. Torej obstaja nekaj ravnovesja.
Proti Crypto
Jamie Dimon (Vodja JP Morgan, neto vrednost 1,13 milijarde USD): Jamie meni, da je kriptovaluta “primerna samo za prodajo mamil, morilce in ljudi, ki živijo v krajih, kot je Severna Koreja”.
Ray Dalio (Upravitelj največjega hedge sklada na svetu, neto vrednost 17 milijard dolarjev): Ray ne verjame, da bitcoin DANES ni primeren za množično posvojitev. Rekel je: »Bitcoin danes z njim ne morete veliko transakcij. Ne morete ga porabiti zelo enostavno … Bitcoin je mehurček “.
To je bolj zanimivo mnenje, ker kaže, da bi lahko, če se število transakcij poveča, sčasoma postala valuta.
Nadaljeval je celo, da je “Škoda, lahko je valuta. Lahko bi delovalo konceptualno, vendar količina špekulacij, ki se dogajajo, in pomanjkanje transakcij [škodi] “.
Za Crypto
Tim Draper (Vlagatelj tveganega kapitala, milijarda dolarjev): Tim Draper je trdno podpiral kriptovalute. Osebno je od leta 2014 zaslužil več kot 110 milijonov dolarjev s svojimi Bitcoin naložbami.
Rekel je: “Zgrajen je cel ekosistem, ki bo poenostavil trgovino z veliko manj trenja in varneje.”
To je močan primer, da bi ga bilo mogoče sprejeti množično. Če bo res olajšala trgovino, bo imela resnično korist.
Tyler in Cameron Winklevoss (Venture capitaalists, Neto vrednost 500 milijonov USD): Dvojčka sta velika podpornica. V postopku so ustanovitve borznega sklada, s katerim se trguje z bitkoini. To bi bilo znano kot “bitcoin ETF”.
Če bi ga odobrili, bi nekoliko legitimiral bitcoin. Za velike institucionalne trgovce bi bilo veliko lažje vključiti se.
Lahko je katalizator za vnos kriptovalut v mainstream.
Kaj lahko pridobimo iz mnenj vlagateljev
Morda ste opazili, da je neto vrednost vlagateljev v kriptovaluto DALJ PREVIŠA tiste, ki so zanjo.
Menim, da so mnenja ljudi, ki imajo denar tam, kjer so njihova usta, veliko bolj pomembna kot karkoli drugega. Zato sem se odločil za tak pristop.
Povsod sem iskal večje (ki presegajo neto vrednost v višini milijarde dolarjev), bolj “znane” vlagatelje, ki so kripto profesionalci. Vendar jih nisem mogel najti (če poznate kakršne koli komentarje spodaj).
To ni nujno slabo.
To bi lahko pomenilo le, da veliki vlagatelji nimajo dovolj časa za analizo in dovolj temeljito preučitev situacije. Da jim “manjka trik”.
Verjetno manjši vlagatelji bolje poznajo tehnologijo. V njem so že dlje. In globlje razumejo dinamiko in koristi tega.
To bi lahko bil začetek generacijskega “prenosa vremena”. Pri čemer gre denar od večjih bolj tradicionalnih vlagateljev do zgodnjih uporabnikov kriptovalut.
Če in samo če – kriptovaluta resnično prevladuje.
Kratkoročni razcvet v primerjavi z dolgoročnimi obeti
V kratkem bi lahko bili kratkoročni kripto »balon«. Faza vzpona, ki ji bo kmalu sledil propad.
Vendar je dolgoročno od kod odvisno, ali je kriptovaluta dovolj revolucionarna tehnologija, da jo postavimo na s-krivuljo..
Če ne bo – ali če se bo zgodil večji dogodek (vlade ga bodo dokončno prepovedale), bo naslednji velik propad trajen in okrevanja ne bo več mogoče. Kot tulipanov mehurček v 1600-ih.
Upoštevajte, kar so povedali drugi, in zasluge osnovne tehnologije, da presodite sami. Če menite, da je to nekaj, kar bi sčasoma lahko prišlo do splošnega sprejema, potem ustrezno investirajte.
Osebno mislim, da je osnovna korist stvari, kot so pametne pogodbe, decentralizirani dap-ji in varna identifikacija, dovolj tehnološkega napredka, da lahko kriptovaluto postavimo na s-krivuljo.
In čeprav lahko pride do kratkoročnega propada …, dolgoročni trend narašča.