Min far brukade alltid säga till mig,

Vad är det värsta som kan hända, och är du beredd på det? Vad är din plan?

Jag har alltid varit en stor friluftsman och jag är ingenjör av yrke. Tänker “vad är det värsta som kan hända, och är du beredd på det?” är hur jag lever hela mitt liv. Vad det egentligen talar om är riskreducering och vikten av att ha en solid plan.

Risk är inneboende i alla aspekter av livet. Du riskerar ditt liv varje gång du sätter dig i en bil (bilolycka), går nerför trottoaren (slår i huvudet med en meteor) och besöker bensinstationen (freak bensinolycka som den som visas i Zoolander). Jag tar nästan alla beslut i mitt personliga och yrkesmässiga liv med tanke på dessa problem. Jag investerar också med en riskinformerad beslutsprocess, och om du inte redan gör detsamma bör du börja.

Börja med att ställa och svara på 3 grundläggande frågor:

  • Vad är sannolikheten för att den händelsen inträffar? (Meteor på huvudet mot, säg, en fenderbender, ett barn som blir sjuk eller din make förlorar sitt jobb)
  • Vad är konsekvensen av att händelsen inträffar, och vad skulle dina förmildrande åtgärder vara baserade på konsekvensen av den händelsen? (Bär meteorbeständig hjälm, ha sjukförsäkring eller ha lite pengar sparat och tillgängligt)
  • Gör de möjliga mildrande åtgärder som du kan vidta en skillnad, baserat på evenemangets natur och hur det kommer att spela ut? Ibland skulle de förmildrande åtgärderna inte ens hjälpa till i helhetsbilden. Ibland utsätter handlingarna sig för nya risker.

När du har ställt och svarat på alla dessa frågor kan du bestämma om ett evenemang är värt att vara förberedd för och ha en plan för att mildra det. Underlåtenhet att ställa dessa frågor – särskilt den sista – är det som får överlevnadssinnade folk att förbereda sig för några dumma saker som kärnvinter, ett häftigt virusutbrott eller zombie-apokalypsen.

Till exempel, personligen, är jag beredd på en meteorpåverkan eller massiv kärnkraftssprängning? Inte riktigt. Ska jag bygga en underjordisk bunker för att mildra dessa händelser? Inte riktigt. Detta faller i kategorin ”spelar mina förmildrande åtgärder någon roll?”

Om en nuk detonerades tillräckligt nära mig för att bunkeren skulle vara min enda chans att överleva, skulle jag förmodligen inte kunna lämna bunkeren under min livstid (än mindre innan jag får slut på mat), så vad är poängen?

Men kan jag mildra mot en 10-dagars snöstorm som hindrar mig från att köpa mat? Säker. Kan jag mildra min fru och att jag tappar jobb? Säker. Kan jag mildra mot att kryptovalutamarknaden kraschar? Säker. Så låt oss göra dessa saker först. När vi väl är klara kan vi titta på att göra en underjordisk fästning.

För att formulera en plan för hur vi ska spendera en tillgång (tid, pengar etc.) måste vi tänka på risker.

Tänk alltid, vad är sannolikheten för händelsen? Vilka är konsekvenserna? Multiplicera dessa två nummer tillsammans, och det är din risk. Nu, baserat på din risk, utveckla mildrande åtgärder. Bedöm nu de mildrande åtgärderna för effektivitet och exponering för ny risk. Ta den här metoden och använd den på allt i ditt liv. Det låter besvärligt, men när du väl är van vid att göra det kan det göras mycket snabbt.

Portföljbalans och formulering av din investeringsplan

En bra posta gjordes nyligen på Reddit som diskuterar en av de största riskerna i kryptovaluta idag: Tether. Om du inte har läst det stycket ännu är det förmodligen en bra idé att ge det en bläddring någon gång.

Jag ska använda Tether som ett exempel på att investera med ett riskbaserat tänkesätt. Hur ska vi anpassa vår portfölj därefter? Låt oss titta på de tre grundläggande frågorna:

  1. Vad är sannolikheten för att händelsen inträffar?
  2. Vad är förmildrande åtgärder du kan vidta om den händelsen inträffar?
  3. Gör de mildrande åtgärderna till och med viktiga?

Vad är sannolikheten för att händelsen inträffar?

Utan kristallkula är det omöjligt att säga. Det betyder att du måste tillämpa lite subjektivitet på den här. Många tror att en Tether-kollaps är oundviklig, men vi kan göra mycket bättre än att välta oss i undergång och dysterhet. Låt mig ge dig några saker att tänka på innan du avstår från detta evenemang.

För det första finns det en sannolikhet som inte är noll att varje USDT faktiskt stöds av $ 1 USD. Det kan vara långt, enligt din åsikt, men det är fortfarande möjligt.

För det andra pågår många projekt som syftar till att decentralisera marknaden för “stabila mynt” – vilket minskar marknadens exponering för en Tether-kollaps – och en del av dem syftar till att vara redo så snart som i mars 2018.

Två projekt som ser väldigt legitima ut är Jibrel Market och MakerDAO. Bara ett varningsord: det finns också några andra projekt som hävdar att de stöder sitt mynt med guld, men du borde vara mycket kritisk mot dessa. De flesta hävdar att de innehar 2 miljarder USD eller mer guld – utan någon tredje parts revisionsbevis för detta faktum och utan någon plan att någonsin utföra en tredjepartsrevision.

Däremot kan det fortfarande vara för tidigt att definitivt säga att projekt som MakerDAO, DAI och den stabila fonden verkar hantera problemet från rätt vinkel, till exempel att integrera tredjepartsrevisioner i deras blockchain för öppenhet. Som alltid gör din egen forskning innan du köper något. Oavsett är det fullt möjligt att även om Tether kollapsar, kommer ett annat alternativ redan att finnas tillgängligt.

För det tredje bildas viss inneboende stabilitet på kryptomarknaden, särskilt efter den senaste tillbakadragandet i januari. jag diskuterade den framtida stabiliteten för kryptovaluta i en tidigare artikel, men för att snabbt sammanfatta min åsikt kommer nya investerare in och håller på för långsiktiga vinster. De ersätter tidiga personer som kom ut med sina vinster. Varje dag blir kryptomarknaden mer stabil.

Samtidigt accepterar många online-handlare Bitcoin, men andra mynt som är mer lämpliga för snabba transaktioner blir mer allmänt accepterade. När de digitala valutorna kommer att användas som verklig valuta blir vi mindre beroende av ett “stabilt mynt” som Tether. En del av den stabiliteten kommer att flyttas till ett allmänt antaget “valutamynt”. Ett mynt som har potential att fånga den här marknaden är Nano.

Nano är för närvarande mitt personliga val för myntet som kommer att stabilisera krypto i framtiden, helt enkelt för att jag tror att det har störst potential att användas i stor utsträckning som en verklig valuta. Jag kommer att diskutera Nano lite mer senare.

Så, med din egen kristallkula, försök att uppskatta sannolikheten för en Tether-kollaps, men justera den efter sannolikheten att den kommer att påverka hela kryptomarknaden, med tanke på faktorerna ovan. Nu kan du beräkna din ungefärliga risk (risk = sannolikhet x konsekvenser). Konsekvensen är naturligtvis att du förlorar det mesta av din nuvarande kryptovalutavärdering.

Vilka är de förmildrande åtgärderna baserade på konsekvenserna av händelsen?

Vi har identifierat en risk, vi har uppskattat vår egen personliga sannolikhet för händelse och vi har kvantifierat konsekvensen. Låt oss nu formulera en begränsningsstrategi. Hur mildrar du mot en kryptomarknadskollaps orsakad av en Tether-kollaps?

Om du tror att Tether-kollapsen är mycket troligt och obegränsat av andra faktorer som de ovan, kan du alltid helt enkelt gå ut till fiat och vänta på att allt blåser över och sedan köpa tillbaka på det efterföljande doppet.

Nackdelen med denna plan är uppenbar: du kan missa om en Tether-kollaps aldrig faktiskt uppnås.

Alternativt kan du sälja någon position i krypto tillbaka till fiat själv istället för Tether, på valfri börs som har fiat-par.

Om du misstänker att en kryptokollaps orsakad av en Tether-kollaps är nära förestående är det ett annat sätt att minska risken att ha en cache av fiat redo att hoppa in på marknaden. Se bara till att det utbyte du väljer är försäkrat, annars handlar du helt enkelt Tether-risk för vårdnadsrisk.

Det sista alternativet skulle vara att diversifiera dina investeringar för att säkra dig mot en Tether-kollaps. Det här är det jag använder, så jag kommer att utöka hur jag faktiskt gör detta nedan. Anledningen till att jag föredrar detta alternativ är att det inte bara skyddar mig från en Tether-kollaps, det är också exakt samma mildrande åtgärd för att skydda mot någon annan kollaps som kan orsaka ett marknadsomfattande kryptofall. Det skyddar mig från vissa risker som jag inte ens har beaktat. Denna riskreducering med flera staplingar är perfekt. Men mer än så tror jag på krypto på lång sikt, så att titta från sidan när marknaden tar fart är en risk jag inte är villig att ta.

Gör de mildrande åtgärderna ännu viktigare?

Nu är den viktiga frågan: betyder dina mildrande handlingar ens? Är det till och med värt att överväga en Tether-kollaps?

Låt oss undersöka detta medan vi överväger de förmildrande planerna för att hålla vårt lager på ett börs (oavsett om det är kryptotillgångar eller fiat) och försöker tidsbestämma vår utgång för när kraschen inträffar.

Att hålla våra kryptotillgångar på börserna verkar vara ett dåligt alternativ för mig. Med tanke på tidigare kollapsar, som MTGOX och Bitfinex BTC-förlust, hände majoriteten av marknadsreaktionen nästan direkt, inom ungefär 15 minuter. Jag har väldigt lite förtroende för att jag kan genomföra en exitstrategi i den här tidsramen, och detta introducerar mig också till väsentliga andra riskfaktorer, såsom depårisk (litar på börsen att hålla mina tillgångar och förbli lösningsmedel).

Så för mig är det helt enkelt inte ett alternativ. Det är osannolikt att jag skulle kunna lämna tillräckligt snabbt, och även om jag gjorde det utsätter jag mig för en ny daglig risk för att börserna tappar alla mina pengar. Jag föredrar att hålla min krypto i kylförvaring.

Utveckla en investeringsstrategi baserad på de bedömda riskerna

Eftersom jag inte planerar att lämna kryptovaluta snart, kan jag bara göra att min exponering för denna risk minimeras genom diversifiering. Denna begränsningsstrategi har den extra fördelen att säkra mot andra risker, såsom statliga förbud eller andra negativa globala känslor..

Jag investerar personligen enligt följande:

  • 60-70% investeringar i “kärna” säkra satsningar
  • 20-30% i mer riskfyllda men högre belöningssatsningar
  • 10% i satsningar med hög risk och hög belöning

Ta reda på var du vill vara och justera dessa siffror, men se till att du har mål. Har en plan.

Innan krypto existerade var mina 10% riskabla satsningar tekniska lager som 3D-utskrift, förbättringar av exoskelett, genetisk modifiering etc. Saker som, om de tog fart, kunde vara massiva. Ända sedan jag blev utsatt för krypto har jag justerat siffrorna lite och jag har bestämt mig för att lägga hela min 10% riskabla investeringsportfölj i den. Jag har också stött på det till cirka 15%, eftersom jag har blivit mer och mer övertygad om att det inte är så “riskabelt” som jag ursprungligen utvärderade det.

Resten av min portfölj ligger fortfarande i ”säkra kärninvesteringar” som obligationer, blue-chip-lager, fastighetsbestånd och mat (personlig livsmedelssäkerhet, som att plantera fruktträd, bärbuskar och fleråriga matvaror som minskar min familjs livsmedelsräkningar och hjälper också till att rädda planeten, bin, matjorden och minska vårt koldioxidavtryck). Glöm aldrig – ett sparat öre är ett intjänat öre.

För att bryta ner det är den största andelen av mina investeringar för närvarande i fastigheter (detta kan vara så enkelt som att köpa en tomt och låta den gå i dov). Min näst största investering är på aktiemarknaden. För öppenhet är mina aktieinnehav några robotaktier (Rockwell och Cognex), medicinska (Bluebird Bio, Editas, CRH medical), lasrar (Coherent / IPG), energilagring (Energous wireless energy storage, WATT), computers (Nvidia), bank (TD, Royal) och blue chip (Apple, Microsoft, Disney, QQQ-fond, etc.). Min tredje största investering är matsäkerhet (träd, bär och sanering av mark) och energisäkerhet (solpaneler).

Högriskdelen av min portfölj är helt i kryptovaluta.

Att ta den metoden och replikera den till min kryptovalutaportion

För mina 10-15% riskabla investeringar (kryptotilldelning) gillar jag att använda exakt samma modell: 60-70% kärna, 20-30% medelrisk och 10% högrisk långskott. Jag kommer att nämna mina innehav på en minut, och jag planerar att göra ett djupare dyk på var och en av dem i en framtida artikel och diskutera varför jag håller dem.

Först måste jag bestämma vilka kryptotillgångar jag ska betrakta som mina “kärninnehav”. För att göra det måste jag prata om spader.

Studioskott av guld- Bitcoin-mynt och hög av guld på svart bakgrund.

Sälj skyfflar i en guldrush

Under guldhoppet, medan det drabbades eller missades för de flesta prospektorer, var den mest framgångsrika strategin faktiskt att sälja skyfflar och pickaxar till gruvarbetarna. Jag tror personligen att kryptovalutens guldhopp inte ens har börjat ännu.

Under det kommande decenniet är det min tro att de människor som kommer att bli bäst kommer att vara de som säljer skyfflarna, dvs. verktyg till användarna av detta system. Detta kommer att vara särskilt sant de närmaste åren, så min kärnstrategi kommer att fokusera på att sälja skyfflar till gruvarbetarna (en av anledningarna till att jag har Nvidia-aktier).

Hur man utför detta är en annan fråga. Jag kanske inte kan göra den ordspråkiga spaden själv, eftersom det inte finns i min skicklighet. Men jag kan investera i de företag som utför dessa funktioner.

Så vem gör spaderna?

Enligt min mening är spadtillverkarna plattformar, utbyten och kryptokurver.

Plattformar kommer att vara grunden som nästan varje blockchain-teknik kommer att byggas på. De kommer att vara verktygen som de distribuerade apparna själva kommer att skapas ovanpå, plattformar som Ethereum, NEO, Cardano, EOS, etc..

Börser är de verktyg som investerare kommer att använda för att få tillgång till detta investeringsutrymme. För närvarande tvingas vi använda centraliserade börser, och jag ser inte att det förändras på ett tag. Det är dock värt att hålla koll på när det gäller att flytta ur börsinnehav när jag ser decentraliserade börser ta fart. När det gäller börser har jag för närvarande Binance-mynt (BNB), Kucoin-aktier (KCS) och COSS-mynt (COSS).

Transfer-kryptovalutor är allt som är snabbt och billigt. Dessa är ett verktyg som används för att snabbt flytta pengar från växling till utbyte och dra nytta av arbitrage, eller för att så småningom ta ut och ta vinst för att minimera överföringskostnader på stora summor pengar. Exempel skulle vara Nano (NANO), Stjärn Lumens (XLM), Krusning (XRP), IOTA (MIOTA), Litecoin (LTC), Bitcoin kontanter (BCH), Xtrabytes (XBY), etc. Konkurrensen i detta utrymme är hård, och min personliga åsikt är att den enda jag gillar i den gruppen är Nano, och i mindre utsträckning IOTA och XBY.

Eftersom detta utrymme fortfarande är uppe i luften, mycket spekulativt och med mycket konkurrens, tilldelar jag inte några av mina kärninvesteringar till detta område. Jag viker mig också bort från kraftigt förutgrävda mynt, till exempel XLM och XRP, eftersom det finns stor risk för försäljningar av att huvudinnehavarna tappar priset innan jag kan reagera. Detsamma gäller för äldre tekniska mynt, som förlitar sig på lösningar utanför blockchain för att lösa sina skalningsfrågor, liksom mynt som jag inte tror har potential att konkurrera med Visa om monetära transaktioner. Jag vill alltid stapla funktioner, så mitt överföringsmynt bör också kunna konkurrera med Visa på den monetära valutamarknaden. Av den anledningen håller jag mig borta från Bitcoin-gafflarna. Detta lämnar Nano, IOTA och Xtrabytes – och mina pengar finns för närvarande på Nano.

Eftersom det finns så mycket okänt i detta utrymme anser jag dock att jag anser dessa medelhöga till höga riskinvesteringar och kommer bara att fördela den delen av min kryptopott till dem.

Core Holdings

Min “kärna” representerar innehav som jag kan köpa och glömma bort och vara mycket säker på deras långsiktiga värde. Min kärna består helt och hållet av plattformsspel. Just nu är utbyten och överföringsvalutor inte tillräckligt etablerade, enligt min mening, och det finns inte ett enda mynt som är en slam dunk i dessa områden. Jag har fortfarande mynt som representerar dessa aspekter, men de ligger inte i min “kärna”. Min kärna är 100% plattformsspel eftersom jag tror att det här är den säkraste insatsen för 2018.

I år hoppade många nya pengar in på marknaden och köpte upp många olika ICO. När tillbakadragandet hände sprang de svaga pengarna rädda. De investerade pengarna har dock redan finansierat många nystartade företag och nya tekniska ICO: er. Dessa nya startups kommer att bilda uppkomsten av en större global antagande av blockchain-teknik. Många blockchain-startups har nu den finansiering de behöver för att fortsätta med att utveckla sina produkter. Det här är precis vad krypto behöver för att överleva långsiktigt – verkliga användningsfall och arbetsapplikationer.

När allmänheten ser att företag som aktivt använder blockchain-teknik börjar förskjuta “gamla världens” företag, är det då vi kommer att se massiv global adoption verkligen ta fart. Det krävs verkliga användningsfall för gamla aktiepengar för att komma in i den nya kryptovärlden.

Så varför inte investera i en massa altcoins som kan “måna”? Det kommer att bli nästan omöjligt att spika ner vilka dappar som tar av, men det som inte blir lika svårt är att bedöma vilka plattformar de kommer att ta slut på. Jag planerar fortfarande att investera i några långspel, men inte som en del av mina kärninnehav.

De plattformsspel jag tar kommer att vara sådana med bunnsolid lag, aktiva Githubs, professionella sociala medier och en historia. För mig finns det ett slam dunk-svar på det här, och det är inte särskilt prickigt: Ethereum.

Jag tror att Ethereum är det säkraste långsiktiga spelet framöver. Det har först till marknaden fördel. Det har redan många fungerande produkter på det. Helvete, det bearbetar fler transaktioner än alla andra mynt kombinerad (som inkluderar Bitcoin). Ethereum är stridstestad och härdad. Himlen är gränsen för den här dåliga pojken, och med tanke på min långsiktiga investeringsstrategi vill jag att ¾ av min kärninnehavsdel ska vara Ethereum.

Även med sitt nuvarande marknadsvärde tror jag att det är väldigt undervärderat. Det har hanterat de senaste tillbakagångarna ganska bra, i vissa steg har de faktiskt fått värde medan marknaden kraschade runt omkring den. Detta är en stor indikator som stora pengar stöder medan de svaga händerna sprider sig. Jag personligen tror att mycket av världen (stora pengar eller inte) för närvarande använder Ethereum som en av deras kärnspel. I kombination med mina tvivel om Bitcoin i framtiden (även med SegWit och Lightning Network) tror jag att det inte finns något säkrare spel än Ethereum.

Mitt andra kärninnehav (den återstående ¼ av min 60% kärnallokering) är i NEO, av många av samma skäl som Ethereum.

NEO har ett extremt solidt team, en mycket aktiv Github, en genomtänkt vägkarta, och de möter milstolpar. NEO betalar också utdelning bara för att hålla den (GAS) på en tillgång som i sig själv vinner värde. NEO erbjuder också mer flexibilitet för programmerare, att kunna koda på många språk, inte bara soliditet. Det erbjuder också högre transaktionshastigheter än Ethereum (utan Plasma-teknik), och det bör också skala. Den är för närvarande relativt centraliserad för att styra makten i denna utvecklingsfas, men har inga planer på att förbli som sådan. Dessutom gör den ständiga framsteg när det gäller decentralisering, men gör det på ett långsamt och kontrollerat sätt.

Trots alla de spännande aspekterna av NEO beror anledningen till att jag håller det, och mer mycket så “kärna”, bara delvis på något av dessa skäl. Jag håller NEO på grund av Kina.

Östasiatiska länder tenderar att stödja sina egna produkter och just nu upplever Kina sin industriella revolution. De bygger för närvarande kraftverk som ingen annan nation på planeten. De försöker aggressivt hävda sig som en ekonomisk och politisk maktaktör i global skala. För närvarande har de problem med krypto och att hålla kinesiska pengar i Kina, och detta är den allmänna anledningen till deras oppositionella ställning till kryptovaluta fram till denna punkt.

Men om du tror att Kina kommer att missa den världsomspännande kryptovalutarevolutionen, inga tärningar. NEO är fullt medvetet om att krypto är en politisk hetpotatis i Kina. NEOs mål är att föra krypto till Kina och göra det på ett sätt som spelar enligt de regler som den kinesiska regeringen har lagt fram. De planerar inte att utkämpa ett krig mot regeringen; snarare vill de ta med krypto till Kina på ett sätt som regeringen kommer att stödja.

Sedan dess har jag flyttat NEO från mitt medelrisk-avsnitt i min portfölj till mina huvudinnehav, helt enkelt för att de kommer att försöka spela trevligt, och det är oerhört viktigt för att fånga denna marknad. NEO är som ETH i termer av att vara en no-brainer långsiktig lek, enligt min ödmjuka åsikt. Det har också varit extremt motståndskraftigt mot dumpningar på marknaden i januari, vilket signalerar att många människor litar på NEO även om deras förtroende för krypto vacklar.

Det är precis vad jag vill ha i mina kärninnehav. Något jag köper och stoppar i en strumpa under min säng och glömmer bort det till den dag jag säljer det.

Medium Risk Holdings

De mynt som utgör mitt medelriskinnehav är Nano (NANO), OmiseGo (OMG), Icon (ICX), 0x (ZRX), VeChain (VEN) och Waltonchain (WTC).

Dessa mynt utgör 20-30% av mina innehav, och de varierar i% innehav när jag köper in. Eftersom min filosofi är att köpa och hålla, säljer jag inte på dopp. Så hur jag justerar den här portföljen är att jag låter mina inköpspengar samlas upp och tidpunkten för inköpet på ett upplevt dopp. När jag köper hämtar jag vad som helst som jag tycker är mest undervärderat vid den tiden, baserat på prishistorik, senaste nyheter, kommande färdplan och förväntade meddelanden osv..

Om en av dem pumpar och jag träffar ett säljmål som jag har gjort kommer jag att sälja lite av det och ta vinsterna för att driva en bättre position i ett annat medelriskkategorimynt som jag tycker har bättre chans att pumpa längre.

Detta har lett mig till en tyngre position i ICX, OMG och NANO, eftersom jag tror att de är de mest undervärderade av dem. Jag kommer kort att prata om var och en så att du får en snabb uppfattning om vad de är.

Herregud försöker inte bara backa valuta- och betalningstransaktioner, utan även saker som att uppdatera ett körkort på blockchain. Det omfattar ALLA transaktioner. Den utvecklar en plånbok-SDK (mjukvaruutvecklingssats) som fungerar som ett verktyg som alla företag (till exempel McDonalds, en OMG-partner) kan koda och köra ett belöningsprogram av. Möjligheterna är oändliga, deras omfattning är enorm och deras team är imponerande. Det är för närvarande extremt undervärderat med några stora utvecklingar på kort sikt. Det kanske inte är mycket mer tid att hämta dessa till dagens priser.

Ikon träffade $ 12 när det var som mest, och även då ansåg jag att det var undervärderat. ICX har imponerande partnerskap, liknande VeChain (som jag också ser mycket), men har inte studsat tillbaka som VEN. Det delar också det nära partnerskapet med en statlig regering som NEO har gått för det, men för ICX är det mysigt med Sydkorea, som nyligen har gjort mycket hausseartade uttalanden om sitt stöd för krypto. Ikonen är definitivt ett mynt att se upp för.

Nano är ett kraftigt underskattat mynt som har upplevt obeveklig negativ press för frågor som inte är relaterade till myntet och själva tekniken. Några exempel är Bitgrail som kör en hel växel från en enda nod (ganska imponerande faktiskt), olika växlar som låser uttag på grund av sin unika teknik och den senaste bluffen The Bomber (Francesco Firano).

Ingen av dessa frågor har något att göra med själva Nano-tekniken eller dess konsensusmodell DAG (Direct Acyclic Graph), vilket gör att Nano kan springa så snabbt och utan gruvarbetare. Nano kommer dock inte utan problem, till exempel stora, skalbara säkerhets- och nodincitament. Men potentialen att konkurrera med Visa och spara företag enorma summor i transaktionsavgifter och tidsfördröjningar vid mottagande av betalningar är allt incitament som dessa företag behöver för att vara värd för en nod eller två. Jag tror att himlen är gränsen för Nano, och det är ett mynt som jag faktiskt tror har (långskott, dvs ett decennium eller mer) potential att vara ett # 1-rangmynt som överträffar Ethereum, Bitcoin och allt annat.

Kommer det att hända? Kanske inte, men kan det hända? Jag personligen tror att det är möjligt. Till det nuvarande priset på under $ 10 och ungefär $ 1B marknadsvärde behöver den här saken inte röra sig mycket för att den ska vara en enastående investering. Visummarknadsvärde är till exempel cirka 270 miljarder USD. Hur mycket av det kan Nano tävla om? Jag låter dig bestämma det.

Innehav med hög risk och hög avkastning

Det här är mynt som jag tror har potential att värderas till en mycket högre ränta än de för närvarande är, och var och en kan ha mycket olika skäl för den åsikten.

De är Kyber Network (KNC), Coss Coin (COSS), Cindicator (CND), Quantstamp (QSP), Enigma (ENG) och Singularity.Net (AGI).

Kyber-nätverket är ett decentraliserat on-chain-protokoll som möjliggör utbyte av digitala tillgångar. Kyber-token fungerar som betalning för att använda systemet och kommer sedan att brännas, vilket höjer värdet på alla återstående tokens. Att köpa några kyber-tokens idag kan betala enormt i framtiden, och jag ser framtiden vara i decentraliserade börser.

COSS är ytterligare ett kryptomarknadsbyte med tanken att dela upp avgifter 50/50 med COSS-myntinnehavare. Frågan är hur mycket volym COSS-växel hanterar? Det kan vara värt att kasta några dollar på.

Cindicator är en plattform för marknadsförutsägelser som undersöker “analytiker” och gör förutsägelser baserat på resultaten. Denna grupptänkteknologi kan vara kusligt noggrann och decemberresultaten visade en alarmerande 72% noggrannhet. Token i sig är det som ger tillgång till informationen via flera “paket” baserat på dina myntinnehav, och det är här myntekonomin kommer in.

Enigma och Quantstamp försöker båda arbeta med blockchain-säkerhet, oavsett om det är kryptering, integritet eller validering av smarta kontrakt i kedjan. Båda har fantastiska team och är värda att titta på, och funktionaliteten som dessa mynt erbjuder kommer att vara mycket användbar i framtiden. Det här är projekt som möjligen kommer att fungera i bakgrunden av alla transaktioner, om och när blockchain-tekniken startar och blir allmänt antagen.

Singularity.net är ett protokoll som syftar till att lösa moderna tidsfrågor kring artificiell intelligens, nämligen hur segmenterad och fragmenterad den är i alla dess applikationer. Tanken är att göra artificiell intelligens (AI) mer tillgänglig för den globala marknaden. Tokeninnehavare får ytterligare AGI genom att stödja bra teknikagenter och få avkastning från curationsbelöningspoolen. Det finns en minskande avkastningsformel som belönar tidiga investerare. Återigen kan det vara värt att ta ett långt skott och kasta några sparade kaffepengar på. Hoppa över Starbucks i en månad och odla din kryptofond (och därmed tilldelningen på 10% för långa bilder som denna).

Slutsats

Som med allt annat i livet bör du fatta beslut från en informerad position. För investeringar, överväg att skapa ett kalkylark och identifiera olika risker för din investering, kvantifiera dem (risk = sannolikhet x konsekvens) och utveckla sedan förmildrande planer som staplar funktioner på risker de mildrar.

Tilldela delar av dina investeringar till olika områden och håll dig till dem. Utvärderar då och då dina tillgångar för deras tillämplighet och lämplighet i varje kategori, och justera innehavsgraden för dessa tillgångar i enlighet med detta.

Bedöm marknaden för vilka projekt du tycker är solida långvariga innehav med lägre risk (relativt sett), och fördela dem i dina kärninnehav, där du möjliggör en mer betydande tilldelning av din portfölj.

Håll långskott, högriskinnehav till ett minimum, men se till att avsätta lite pengar till dem. Kontrollera din exponering genom att minska tilldelningen till dessa tillgångar, men se till att din plan står för potentialen att fånga en explosiv tillväxt som dessa kan ge. Som alltid, leta efter solida grundläggande, även i dina långa skott.

Förhoppningsvis kommer diskussionen om några tillgångar som jag personligen kommer att få dig att komma igång och kanske ge dig exponering för några projekt som du inte tidigare visste existerade, och vilken del av din totala portfölj du bör avsätta till dem.

Håll utkik efter investeringar som har långsiktig potential. När allt kommer omkring är vi alla i det på lång sikt, eller hur?