En bitcoinundersökning av DataTrek Research gav ganska avslöjande och intressanta resultat.
Undersökningen genomfördes veckan den 13 november med totalt 317 svar. Respondenter inkluderade:
- Pengechefer (60%) eller RIA / Wealth Advisors
- 51% är över 45 år och 79% är över 35 år
- Mindre än 5% arbetar i kryptovalutaindustrin
Jag kommer att ge deras dataresultat med deras kommentarer, följt av våra tankar. Och eftersom en bild är värd tusen ord, där det är möjligt har ett cirkeldiagram tillhandahållits:
Var kommer bitcoin att stänga året (2017)?
- Genomsnittligt svar: 7 381 $
- Mediansvar: 7 800 dollar
- Standardavvikelse för svar: $ 2 555
Våra kommentarer: Som förväntat hade vi ett stort antal svar här. Sammantaget säger visdomen hos denna speciella publik att bitcoin kan vara intervallbunden till slutet av året. Fortfarande, med en standardavvikelse på $ 2500, kan det överstiga $ 10.000 eller släppa nära $ 5.000 och fortfarande ligga inom en sigma från distributionen.
Med bitcoin för närvarande på 8 200 $ har de kommit lite för kort. Många som känner till marknaden, t.ex. miljardärs hedgefondinvesterare Mike Novogratz, som redan har gjort många miljoner dollar att investera i kryptotillgångar, anger ett riktpris på kort sikt som närmare 10 000 dollar. Och när institutionella investerare dyker in i striden kommer det att gå mycket, mycket högre.
Vart går bitcoin?
Våra kommentarer: vi blev förvånade över att bubbelsvaret var mindre än 40% med tanke på utbredd kommentar i den riktningen och respondenternas ålder / erfarenhet. Efter ålder har åtminstone våra undersökande deltagare sett sin rättvisa andel bubblor. Vi var redo att se + 70% svar indikerar att bitcoins pris är ohållbart. Mindre än 40% är, ja, anmärkningsvärt.
Se föregående kommentar. Det är också uppenbart att många av de svarande inte hade läst Är vi i en kryptobubbla? Jag känner förresten partiskhet i kommentaren, som författaren / filmerna kände att det var en bubbla och blev chockade att svaren var så låga. Jag tycker att det är för högt med tanke på vad jag vet om hur en riktig bubbla ser ut.
Har du någonsin köpt bitcoin eller andra kryptovalutor?
Våra kommentarer: det finns fortfarande många staket sitter här, med de som har övervägt att köpa (36%) överträffar de som har köpt (31%). Den stora frågan är om de väntar på en återgång eller ytterligare vinster?
Absolut, med bara 31% för närvarande på marknaden, finns det mycket potential för tillväxt. Återigen, se den första kommentaren och om du inte har gjort det, läs Novogratz-artikeln framhäva det stora uppåtriktade när institutionella investerare börjar flytta in. Som ett exempel är Chicago Mercantile Exchange meddelade de kommer att erbjuda bitcoin-terminskontrakt i början av 2018.
Skulle du någonsin se bitcoin som en säker tillflyktsort som liknar guld?
Våra kommentarer: detta kan vara det mest överraskande i undersökningen. Även med allmänt rapporterade plånbokshackar och andra systematiska utmaningar tror 41% av de svarande att bitcoin kan bli något som liknar guld som en investeringsskyddad tillflyktsort..
Jag har nämnt många gånger att bitcoin är en enorm värdebutik. Det var först när jag läste ett inlägg av Luongo med titeln Grunden för nästa kryptovaluta tjurmarknad att en glödlampa gick i mitt huvud angående den nyligen avbrutna gaffeln och vad konsekvenserna var.
Eftersom bitcoin-communityn inte nådde samförstånd utan istället väljer att hålla systemet långsammare med högre transaktionskostnader har de bestämt att bitcoin faktiskt är en reservtillgång. Jag uppskattar åsikten som Luongo delade:
Detta är inte att säga att jag inte är ett fan av Segwit. Jag är. Men är jag ett fan av Segwit på Bitcoin? Jag vet inte. I världen av kryptovalutor vill jag ha en reservtillgång som sitter längst ner i Exter’s Monetary Pyramid som kan vara 1) oförstörbar och 2) en standard mot vilken alla andra penningliknande tillgångar, inklusive verktygsmärken som Ethereum, kan mätas.
Läs hans hela artikel för mer insikt.
Ser du bitcoin som en häck mot penningpolitiken?
Våra kommentarer: nästan lika överraskande som guldfrågan, dessa svar visar en stor minoritet tror att bitcoins algoritmdrivna begränsade utbud kan fungera som en icke-korrelerad buffert mot centralbankens politik.
Om du inte har hört talas om den senaste militära statskuppet i Zimbabwe nyligen, kanske du vill komma ikapp. Landets ekonomi stannade med över 95% arbetslöshet och utan någon nationell valuta och ingen operativ bank i landet.
Per marknadsvapen, för hela 2016 behandlade den zimbabwiska bitcoinbörsen cirka 100 000 dollar i transaktioner. När det politiska och ekonomiska kaoset förvärrades vände sig allt mer till bitcoin för att hjälpa dem att överleva, vilket pressade det lokala marknadspriset på en enda bitcoin över 13 000 $ med redan över 1 miljon dollar i bearbetade transaktioner för 2017. Fråga någon av dessa zimbabwéer om de ser bitcoin som en häck mot ”officiell” penningpolitik.
Har du någonsin deltagit i ett första mynterbjudande eller tittat på sådana möjligheter?
Våra kommentarer: över en tredjedel av de tillfrågade har tittat på eller investerat i ICO. Inte illa för en insamlingsmetod som bara är några år gammal. Och över hälften kan överväga ICO om / när regelverket förbättras.
Libertarianen i mig skriker nej, vi behöver inte någon regeringsreglering. Vi behöver regler, men det skulle vara bäst om dessa var från samhället. Med bara 8% som redan har investerat, skulle det inte vara bättre att säga att det finns en enorm uppåtriktad potential med 92% som ännu inte har investerat? jag gillar det.
Om du tittar på ICO: er, hur bedömer du dessa möjligheter?
- De tre mest populära svaren, i ordning: Grundare / nyckelanställda, Total adresserbar marknad och Sektoradresserad
- Mindre populär: Token-typ, Deal Pricing och Time to Market
Våra kommentarer: ingen överraskning här, med ICO-investerare som tittar på exakt samma frågor som riskkapitalister.
Vi går in i ett helt nytt paradigm med blockchain. Det är dags att uppfinna ett annat sätt att investera och att titta på att investera på ett annat sätt.
Vad är din nivå av förtroende för nuvarande bitcoin-depåerbjudanden?
Våra kommentarer: detta är en kritisk fråga för institutionella investerare. För att kryptovalutor ska kunna uppnå verklig “Asset class” -status måste investerarnas förtroende för depålösningar förbättras.
Jag är inte i ekonomi. Jag kan dock förstå förvirringen. Jag introducerades ursprungligen för bitcoin för flera år sedan, men då var det alldeles för otydligt ett koncept. Precis som många som läser detta är jag säker på att du ursprungligen var tvungen att sträcka för att linda din hjärna runt den. Men när du en gång DO förstå det, ja!
Vad är din förtroende för kryptotillgångslikviditet?
Våra kommentarer: samma tankar här som föregående punkt. Medan respondenterna kan känna sig marginellt bättre om kryptolikviditet, betraktar över hälften deras förtroende här som lågt eller de vet bara inte tillräckligt för att bedöma.
Likviditet är verkligen inte ett problem om du är kunnig om vad du gör. Jämfört med bara fem år sedan har vi förbättrats väsentligt. Med ökat marknadsdeltagande och antagande kommer detta att fortsätta sin uppåtgående trend i rörlighet.
Våra sista tankar om de presenterade uppgifterna:
- Institutionella investerare tar bitcoin / cryptos på allvar. Om du någonsin har genomfört en djupgående undersökning vet du att det är svårt att få 300 svar. Det faktum att vi fick ännu fler visar att det finns ett enormt intresse för bitcoin- och kryptovalutor.
- Initiala mynterbjudanden får också verklig uppmärksamhet. Investerare förstår redan due diligence-processen här – det är detsamma som att investera i venture-stage. Förvaring och likviditet över kryptoutrymmet behöver dock förbättras.
- En stor minoritet av respondenterna (39 – 40%) ser bitcoin som en potentiell analog till fysiskt guld, både som en säker tillflyktsort och en skydd mot misstag i centralbankens penningpolitik. Tills blockchain-tekniken blir mer utbredd är det förmodligen det bästa sättet att överväga köparnas motivation för bitcoin.
Sammantaget är resultaten av undersökningen lovande, med tanke på att detta var ett svar utanför samhället. Det finns några ädelstenar. Känslan av undersökningsfördomar är ohjälpsam och nedslående, men kanske att förvänta sig. Flera av frågeresultaten pekar på en enorm marknadspotential, vilket tyder på att vi knappt har repat ytan.
Svara med allt annat du kan se eller känna i kommentarerna.