Tillgång till traditionell bank är tillåten genom att underteckna avtal som alltid är avsedda att skydda institutionella egenintressen. Om du inte följer det blir du utesluten från samhället och lämnas utan tillgång till grundläggande finansiella tjänster och finansiering. Således presenteras människor för ett ultimatum: du kan antingen anpassa dig till att betjäna bankerna eller betraktas som en utstött från den växande ekonomin. Detta ultimatum ställer frågan: hur är det med över en miljard människor i världen som inte har tillgång till bankkonton, eller de oräkneliga individer som är förbjudna att öppna ett? Hur ska de delta i den växande digitala ekonomin och ha tillgång till finansiering och säker lagring av sitt kapital?

Med introduktionen av blockchain-teknik har vi bevittnat en uppkomst av nya pengar – decentraliserade digitala pengar – som vi kan förvandla världen till en universellt lika lekplats. Nu när nästan vem som helst kan delta i en gränslös global ekonomi och ha full kontroll över sin egen ekonomi, integritet och säkerhet har emellertid farhågor uppstått om människor kan hantera sina pengar i sin “personliga bank” på ett säkert sätt. Medan de flesta fortfarande hellre litar på sina pengar till banken, är den verkliga frågan om tron ​​på mindre risk i samband med bank verkligen är sant.

I den här artikeln kommer jag att försöka göra ett argument mot att traditionell bankverksamhet inte är så säker som folk får tro och argumentera för att det finns större risker och säkerhetshot involverade än med kryptovalutor.

Dataläckage och identitetsstöld

Genom att släppa en identifierare som tillåter banker att hämta pengar från vårt konto utan auktorisering, ger vi ut vår integritet och äventyrar personlig ekonomisk säkerhet varje gång vi använder våra kort. Dessutom lever vi i en värld där företag är beroende av elektroniska data och datanätverk för att fungera, vilket innebär att de växer databaser med personlig och ekonomisk information och lagrar den på en central plats. Följaktligen exponerar denna datapool för integritetsintrång och intrång i datasäkerhet, vilket gör att oräkneliga människor är utsatta för identitetsstöld och användning av deras personuppgifter för bedrägliga aktiviteter.

De 2017 Identitetsbedrägeri, släpptes av Javelin Strategy & Forskning fann att 16 miljarder dollar stal från 15,4 miljoner amerikanska konsumenter 2016, jämfört med 15,3 miljarder dollar och 13,1 miljoner offer ett år tidigare. Under de senaste sex åren har identitetstjuvar stulit över 107 miljarder dollar – och det är bara i USA ensam. Globalt visar Center of Strategic and International Studies en årlig förlust från cyberbrott på någonstans mellan 375 och 575 miljarder US-dollar, och antalet ökar varje år.

Detta problem uppstår på grund av att banker och företag lagrar information i sina databaser och använder en dragmekanism för överföringar. Varje år finns det oräkneliga fall av identitetsinformation som riskeras på grund av register som lagras i regerings- och företagsdatabaser som är benägna att gå förlorade eller stulna. Under tiden får vi en falsk känsla av säkerhet, vilket har visat sig misslyckas oss gång på gång, eftersom identitetstjuvar har blivit mer sofistikerade i sina metoder på grund av de otaliga kryphålen i centraliserad säkerhet.

Att stjäla din identitet har blivit lika enkelt som att ta ditt kort när du inte letar, gräva i post eller papperskorgen efter kontoutdrag eller andra dokument som innehåller personliga uppgifter, köpa information från källor (t.ex. företagets anställda), skumma information från bankomater med speciella enheter, svep av personlig information från osäkra webbplatser eller offentligt WiFi, stjäl elektroniska data genom dataintrång – listan kan pågå i flera dagar. Är detta den typ av säkerhet du tänkte på när du litade på allt till banker och andra centraliserade organ? Genom att låta banker underlätta varje transaktion genom centralisering och låta dem ”sälja” vår information är vi inte bara mål för kredit-, debiterings- och kontroll- och sparkontobedrägerier, utan också föremål för all slags dataläckage där vår information missbrukas eller manipuleras för olagliga vinster.

Inflation och korruption

En annan fråga som alla borde ha är i relation till inflation och systemisk korruption. Du kanske undrar hur detta har något att göra med säkerhet – men att kunna förutsäga den exakta inflationstakten och beräkna avskrivningen på din rikedom ger utan tvekan säkerhet i säkerhet. Säkerhet bör inte bara tas i samband med tekniskitet, såsom lösenordsläckor eller datastölder, utan också för att kunna veta att dina pengar inte kontinuerligt tappar värde i en oväntad takt eller till och med blir värdelösa på grund av hyperinflation.

Om du argumenterar för att detta inte faller under konversationen av ekonomisk säkerhet, kanske du vill fråga folket i Venezuela eller Zimbabwe om hur denna fråga kan leda till ekonomisk förstörelse. Vad händer om ditt land är nästa i valutafel? Pratar vi fortfarande om datorhackar då, eller flyttas säkerhetssamtalet till miljoner som förlorar sina jobb, hem och till och med liv?

Valutakrisen händer redan i världen – som indikerats tidigare, Venezuela och Zimbabwe är främsta exempel. Dessa länder är bara föregångarna till den kommande kraschen, eftersom de inte kan fördröja ekonomisk kollaps så länge mer ekonomiskt utvecklade länder kan. Det är ett massivt, systemiskt bedrägeri som förhindrar att ekonomin naturligt korrigeras, vilket i slutändan leder till en katastrofal kollaps när saker och ting går för hand. Tyvärr kommer skattebetalarna i det fallet att vara de som bär bördan, medan de som drar i trådarna vinner av ekonomins bortgång.

Samma regeringar och banker säger okunnigt att kryptovalutor inte är säkra eftersom skadliga aktiviteter kan göras anonymt – och ändå är de de som främjar korruption, finansierar krigsförbrytarna, betalar vapenhandlarna och gör det genom samma banksystem som vi så blindt stöd. Så vad sägs om den säkerheten? Vad sägs om alla pengar som används för att skapa skada och främja krig och förstörelse i världen? Detta utvidgas till inte bara ekonomisk säkerhet utan också nationell säkerhet för flera nationer.

Centralisering

Medan jag redan berörde centralisering i förhållande till inflation och identitetsstölder vill jag uttrycka ytterligare risker med centrala aktörer. Det traditionella banksystemet kräver att vi överlämnar kontrollen till centraliserade organ och som ett resultat måste säkerhet och auktoritet tillföras dessa organ – vi ger dem fullständig kontroll och förtroende. I en sådan säkerhetsmodell tjänar det underlättande organet (eller centrumet) självintressen och skyddas noggrant genom att kontrollera åtkomst och se till att endast vissa individer och organisationer kan få tillgång till det..

Bankerna har full auktoritet och makt över de pengar du ger dem, och de agerar utan begränsningar på grund av begränsad tillsyn och utvecklad systemkorruption. På grund av denna stängda miljö kan sådana organ aldrig heller vara öppna för innovation, eftersom deras säkerhet är beroende av åtkomstkontroll. Dessutom tillåter det ingen konkurrens att bildas som skulle kunna ge bättre alternativ eller möjligheter, vilket är ett monopol på det finansiella systemet som maskeras som konsumentskydd.

Även om det finns några giltiga poäng om blockchain-säkerhet ignoreras det ofta att säkerheten för regeringar som försäkrar banker inte är bra, för om banken blir hackad eller helt enkelt går under kommer försäkringen att rädda dem för dina pengar. Det är alltid skattebetalarna som drabbas av konsekvenserna av korrupt bankverksamhet och centraliserad åtkomstkontroll, som inte längre kan anses livskraftiga efter otaliga fall av misslyckande.

På daglig basis har vi fastnat i oss att banker är det säkraste alternativet, medan det faktiskt är vi som försäkrar bankerna, inte tvärtom. Jag säger att det är dags för människor att ha ett val när det gäller deras personliga säkerhet, inte tvingas till ett centraliserat monopol byggt på korruption, manipulation och lögner.

Fallet för kryptovalutor

Efter att ha täckt olika säkerhetsnackdelar relaterade till det traditionella banksystemet skulle jag vilja göra en fråga för kryptovalutor. Peer-to-peer-teknik lägger mer makt i användarnas händer, vilket kan vara en enorm uppgradering av hur pengar fungerar. Jag kommer nu att täcka säkerhetsfördelarna med kryptovaluta i samma ordning som bankfrågorna täcktes.

Dataläckage och identitetsstöld

Om en hackare har tillgång till nätverket har de ingen makt över själva nätverket och kompromissar inte förtroendet för nätverket. detta innebär att nätverket kan vara öppet för alla utan autentisering eller förhandstillstånd. Den decentraliserade karaktären hos kryptovalutor säkerställer konsumentskydd på det mest kraftfulla sättet: genom att ge användarna direkt och full kontroll över deras förmögenhet och transaktioner. Kryptovalutor tvingar dig inte heller att avslöja din identitet och data vid varje transaktion, och de kräver inte heller att användare offrar kontrollen till centraliserade organ för att kunna handla. Du behöver inte lita på någon, och därför är det inte benäget för centrala felpunkter, vilket skulle kräva tillsyn och reglering. Även om enskilda plånböcker kan riktas in på rätt sätt kan nätverket aldrig drabbas av centraliserade systemrisker och kollektiva dataläckage.

Dessutom använder kryptokurvor en push-mekanism, i motsats till den traditionella pull-mekanismen för kreditkort. Det betyder att det inte finns någon behörighet att dra från ditt konto, för det är bara du som kan skicka det exakta beloppet från ditt konto till mottagaren. Detta innebär också att en enda transaktion inte godkänner framtida transaktioner eller avslöjar information som kan stulas och manipuleras i händelse av systemfel (som dataläckage från företag eller databashack).

Dessutom, när du börjar utforska förslag som regeringar och företag gör (ställa in varningar för ovanliga utgifter, hålla koll på kreditrapporter och avgifter, skapa komplexa lösenord, ställa in dagliga gränser, aktivera 2-faktor-autentisering etc.), de är inga annorlunda än åtgärderna för att lagra en kryptovaluta, men kryptovaluta är inte benägen för systemfel och stöld av databaser, eftersom slutanvändarens information inte lagras någonstans. Därför minskar användningen av kryptovalutor risken för identitetsstölder avsevärt och minskar massiva möjligheter att förvärva användardata på grund av decentralisering..

Inflation och korruption

Till skillnad från fiatpengar, som kan skrivas ut efter eget val av centralbanker och regeringar, är tillgången på kryptovaluta mestadels begränsad och kan inte skapas ur luften. Vad som ger säkerhet och säkerhet i de flesta kryptovalutor är dessutom förmågan att veta exakt vad inflationen är år efter och att kunna beräkna risker och nackdelar som är förknippade med den. Med traditionell bankverksamhet kan vi inte göra det, och vi riskerar alltid att få inflationen att minska vårt värde och i slutändan vår ekonomi. Resultaten av kryptovalutavärderingen baseras därför inte på korrupta organ, eftersom användaren kan ha säkerhet i utbudet och inte förlita sig på ord från någon högre person i banksystemet eller regeringen..

När kryptovalutor används på rätt sätt skyddar de integritet, egendom och individuell mänsklig värdighet. De kan inte godtyckligt beslagtagas eller devalveras av någon – de har en verklig återspegling av marknadsvärdet baserat på utbud och efterfrågan. I slutändan är de deflationsvalutor med kapacitet att skydda köpkraften för ditt pensionssparande, uppmuntra kapitalackumulering (det enda botemedlet mot fattigdom) och avskräcka både onödiga utgifter och dåraktiga investeringar. Det är en folkvaluta, där ingen har mer makt än den andra, och alla har förmågan att handla fritt utan rädsla för att penningmängden manipuleras för egenintresse eller centraliserad, systemisk kontroll.

Varför är kryptovaluta då en bättre form av pengar? Svaret är att det inte kan förnedras eller kontrolleras av någon person eller privilegierad grupp människor. Det är pengar som får sitt pris från marknaden istället för genom tvång och kraft, vilket gör dem till en bättre, mer etisk och ärlig förmögenhet..

Centralisering och systemfel

De flesta kryptovalutor fungerar utan någon central myndighet eller banker, vilket minskar risken för att din motpart förråder dig. Ingen kan stänga eller frysa ditt konto för att göra något de inte gillar, vilket är fallet med centralbanker. Kryptovaluta är också mestadels öppen källkod – deras design är offentlig, det vill säga ingen äger eller kontrollerar den och alla kan delta. Det är inte ett system för korrupt regelverk, inte heller en produkt eller ett företag; det är ett nätverksprotokoll där människor frivilligt kan delta. Dessa egenskaper gör det till den polära motsatsen till fiatpengar, genom att systemets säkerhet läggs i användarnas händer, inte överlämnas till banker, regeringar och underlättande organ.

Dessutom finns det ingen som du måste vara ansvarig för; banker och regeringar kan inte manipulera penningmängden och ljuga om den för allmänheten. Därför behöver inte skattebetalarna betala för bankernas skruvningar, eftersom de har fullständig kontroll och auktoritet över sitt personliga kapital. Det finns dock risken att bli lurad eller hackad – men det är en vanlig missuppfattning att det är extremt lätt att förlora dina pengar. Sanningen är att allt handlar om hur du lagrar dina kryptovalutor och vilka säkerhetsåtgärder som finns.

Säkerhetsöverträdelser beror vanligtvis på att användaren inte har kontroll över de privata nycklarna och lagrar pengar på börser, vilket avsevärt ökar riskerna för att bli hackad eller lurad, eftersom pengarna och informationen återigen lagras i ett centraliserat system. Eftersom börser ger dig en tillfällig plånbok där du kan lagra dina mynt, kontrollerar de dina data och privata nycklar, precis som bankerna styr identiteten och pengarna som är knutna till ditt bankkonto. Privata nycklar ger direkt tillgång till en plånbok, och därmed medlen, vilket innebär att du omedelbart utsätts för olika säkerhetsrisker när du låter centraliserade börser kontrollera dem.

Skillnaden är dock att med kryptovaluta har människor ett alternativ – de kan använda en offline plånbok där alla mynt är låsta på den offentliga huvudboken och privata nycklar bestämmer äganderätten, vilket innebär att pengar kan lagras utan risk för exponering. Detta är ett gratis system som ger slutanvändaren säkerhet, ansvar och auktoritet, inte ett centraliserat organ. Visst, människor tvingas vara ansvariga och försiktiga med att ha sin egen “privata bank”, men full kontroll kan aldrig existera utan försiktighet och omsorg.

Med kryptovalutor, så länge du skyddar dina privata nycklar från hackare med hjälp av en hårdvaruplånbok eller en pappersplånbok, kan ingen röra vid dina pengar och du har fullständig kontroll, inte av bankernas nåd..

En annan definition av säkerhet

Förutom teknisk säkerhet har kryptovaluta också fördelen med ekonomisk säkerhet genom att du alltid vet att du har en chans att få tillgång till finansiering när det behövs. Människor kommer att försöka övertyga dig om att Bitcoin inte ger någon säkerhet och inte har något värde, men berätta för föräldrarna till ett sjukt barn som, inte har råd med medicinsk behandling, gjorde en Facebook-video där de begärde BTC-donationer och hoppas att det blir viralt . Eller berätta det för 17-åringen som lärde sig att koda och frilansar online för normala priser för att mata sin familj i Venezuela, där inflationen uppskattas till 4 000%. Berätta för honom att han inte borde acceptera Bitcoin eftersom det inte är “riktiga pengar” och därför är riskabelt.

Argumentet att kryptovalutor används för skadliga saker är inte längre ett giltigt argument, eftersom om vi räknar valutor som en återspegling av deras samhälle kommer det alltid att finnas brottslingar och brott, oavsett vilken valuta vi använder. Att klämma ner kryptovalutor baserade på minoritetsproblemen (som redan finns med fiatpengar ändå) istället för att utveckla dem för sin enorma potential, kommer bara att gynna samma centraliserade organ och korrupta politiker som är en del av problemet i första hand. Verklig säkerhet bör inte tas för givet på grund av att människor inte vill anpassa sig till förändringar (och offra allt till bankerna för det). Vi ska inte ge upp alla former av säkerhet för lite sinnesro som kommer i form av bankernas försäkringar, som vi till slut betalar för oss själva.

Avslutande tankar

Om vi ​​kan kontrollera våra egna pengar och leva i en globalt ansluten värld, där en valuta inte tvingas på oss utan snarare något vi gör ett välutbildat val att delta i, är vi mycket mindre benägna att de olika ekonomiska problemen vi står inför idag . Bara för att vi ännu inte är i den position där alla är 100% garanterade med säkerhetsåtgärder betyder det inte att vi inte når den tidpunkten.

Vi måste förstå att valuta i slutändan är en återspegling av folket, så vi bör inte tillåta hinder på vägen för att förstöra potentialen för det goda. Även om du kanske inte förlitar dig på kryptovalutor finns det otaliga människor på andra sidan världen som gör det. Säkerhetssamtalet kan inte bara förbli i samband med lagring av pengar utan också vilka konsekvenser det har när det gäller att låta våra pengar hanteras av centraliserade organ, där öppenhet och ärlighet är sista prioritet. Kryptovalutor tar redan bort de flesta säkerhetshot som orsakas av systemisk korruption och centraliserad kontroll. Med lite arbete, hopp och engagemang kan vi bygga en ny, mer transparent värld full av oändliga möjligheter, där auktoritet för valutamanipulation rippas från bankerna och människor får valet för hur personlig säkerhet hanteras.