Kryptovaluta som Bitcoin, Ethereum, og Ripple pleier å ta tak i de fleste overskriftene. Men hvis man skal tro på nyere rumbling, kan to andre fremtredende altcoins være i ferd med å skape sine egne bølger.

Litecoin (LTC) er sølvet til Bitcoins gull, og det er ment å være en funksjonell valuta for daglig bruk i fremtiden. Monero (XMR) er uten tvil premieren på personvernet der ute, og det er ment å gi anonymitet og sensurmotstand. Tilbake i januar møtte LTC-grunnlegger Charlie Lee med Riccardo Spagni, en prosjektleder for XMR. Møtet ble fulgt av en serie tweets som har sparket spekulasjoner i høyt gir.

Først var det denne tweeten fra Spagni (@fluffypony):

Charlie Lee (@Satoshi Lite) kjempet raskt inn for å påpeke at Spagni tullet, men også for å godkjenne ideen om et LTC / XMR-samarbeid.

Atombytter la to forskjellige kryptovalutaer byttes ut, øyeblikkelig og på en sikker måte, over to forskjellige blokkjeder. De kutter i hovedsak behovet for børser og gir en måte å legge til rette for P2P-handler på en helt pålitelig måte.

Segregated Witness (SegWit) ble implementert i mai 2017, og etter at dette var fullført ble atombytter først testet på Litecoin-nettverket. For de som ikke vet, SegWit er en foreslått løsning på Bitcoins skaleringsproblemer. Forenklet sagt er det prosessen der grensen for blokkstørrelse på en blokkjede økes ved å fjerne signaturdata fra transaksjoner, og frigjøre plass for å legge til flere transaksjoner i kjeden..

Det påvirker denne diskusjonen fordi for at en atombytte skal skje både SegWit og lynnettverket må være operativt på to forskjellige blokkeringer. Spol frem til høsten 2017, og dette er akkurat det som skjedde, med første atombytte mellom Litecoin og Bitcoin fullføres i en off-chain betalingskanal. Andre har fulgt etter, og innstillingen er nå virkelig grunnlagt for videre utvikling.

Selv om Spagnis tweet tydeligvis var en spøk, ser det ut til å ha slått til en ordentlig akkord. Lee fortsatte:

Logikken til disse tweets er vanskelig å tilbakevise. Litecoin er mye brukt (tilgjengelig på nesten alle fiat-børser), og atombytter vil tillate flere å kjøpe XMR via LTC. Motsatt har Charlie Lee uttrykt interesse for og et ønske om større privatliv (akkurat som det som tilbys av XMR). Begge valutaene har helt klart mye å tilby hverandre. Mer enn noen få nyheter / blogger tok denne informasjonen, løp med den og begynte å spekulere i en mulig sammenslåing.

Ville en “fusjon” fungere?

Før ting blir for båret, er noen få avklaringer i orden.

Hvis Spagnis forslag om at Litecoin Enterprise Alliance ville slå seg sammen med Monero Enterprise Alliance, førte du til å tro at dette ville skape en entydig enhet / token / blockchain, vil du ta feil. Hvis XMR og LTC virkelig skulle slå seg sammen, ville dette kreve noe som ligner på en omvendt gaffel, som, selv om det ikke er umulig, sannsynligvis ville være veldig rotete.

De viktigste hindringene i dette scenariet vil være å lage nye tokens og deretter finne ut hva som skjer videre. Dette høres kanskje enkelt ut, men for å sikre at dette skjer rettferdig og at fusjonen blir en suksess, vil det sannsynligvis være behov for sentralisert kontroll. Dette kan ta mange former: hvem definerer vilkårene, hvem som skriver airdrop-programvaren, hvordan eventuelle nye regler vil se ut, hvordan tokenallokering vil bli håndtert – alle potensielt problematiske problemer.

På grunn av Moneros unike personvernfunksjoner kan ting være spesielt kompliserte. Crypto podcaster Mike Croteau stiller spørsmålet:

“Hvordan ville en fusjon mellom Monero og en annen mynt fungere, for eksempel hvis det er umulig å vite hvem som eier hva Monero, eller hvor mye? Det er ikke å si at det ikke er noe svar på det spørsmålet, men matematikken blir ganske vanskeligere. “

Så hvis vi ikke snakker om en sammenslåing av blokkjeder eller utviklingsstiftelser, hva snakker vi om?

Det Charlie Lee egentlig indikerte i tweets, gjør LTC og XMR interoperable gjennom atombytter (som nevnt ovenfor) og andre samarbeid. Interoperable er informatikk snakker for kompatible, eller i stand til å samarbeide. Mer om dette nedenfor.

Noen har avvist denne hendelsen som lite mer enn to gutter som uttrykker beundring for hverandre offentlig, eller sier at hvis det noen gang var en sjanse til å samarbeide, ville de være alt for det. Vi kunne spekulere i om dette vil bli oppfylt, eller vi kan fokusere på det mer interessante spørsmålet: burde det?

Fordelene

  • Hvis Litecoin ønsker å levere muligheten til å handle og lagre penger anonymt, er det å utvikle partnerskap med en valuta som Monero den gyldne billetten. Det vil spare dem for enorm utviklingstid (og krefter) og gi dem muligheten til å dra nytte av Moneros personvern- og sikkerhetsprotokoller, som er noen av de mest robuste rundt.
  • Litecoin er kjent som en mynt uten hodepine. Det er en av de mest tilgjengelige og stabile myntene på markedet, noe som kan vise seg å være en virkelig velsignelse for et symbol som Monero som søker større likviditet..
  • For øyeblikket, for å kjøpe XMR, trenger du først BTC (det er det mest populære handelsparet), og deretter må du bruke en børs. Hvis BTC fortsetter å ha problemer med avgifter og skalering, kan det være ekstremt fordelaktig for Monero å ha muligheten til å bytte atom med en mye brukt lite klient..
  • Ingen av disse myntene har innflytelse på BTC eller ETH. Ved å samle noen av deres kollektive krefter, kan det gi større profiler og øke deres respektive verdier.
  • Litecoin-grunnlegger Charlie Lee solgte hele Litecoin i desember, og mens han forsvarte denne handlingen kraftig, kostet det ham litt politisk kapital. Et partnerskap med en annen sterk kryptovaluta kan hjelpe til med å opprettholde tvilende tvil folk måtte ha om hans forpliktelse til Litecoin.
  • En tariffavtale mellom Monero og Litecoin kan fortsette å presse grensene for hva som er mulig med atombytter, og bringe oss raskere til fremtiden der alt gjøres i kjeden.

Ulempene

  • Det er fortsatt spørsmålstegn ved om overføring av tokens mellom Litecoins nettverk og XMR potensielt kan kompromittere noen av personvernfunksjonene til Monero – selvfølgelig vil dette være et stort problem for innehavere av Monero..
  • Utviklere som ønsker å lage atombytter mellom vidt forskjellige protokoller, står overfor betydelige utfordringer. Det er uklart nøyaktig hvor stor en bedrift dette er når det gjelder CryptoNote (Moneros protokoll) og Litecoins forked-versjon av Bitcoin Core.
  • Hvis et samarbeid ble etablert og begge myntene vokste raskt som et resultat, kan dette raskere føre til et angrep fra myndighetene, som kan være bekymret for bruken av Monero til ulovlige aktiviteter..
  • Et samarbeid mellom LTC / XMR er bundet til å vekke kontrovers i hvert samfunn. Noen LTC-holdere vil kanskje ikke være tilknyttet en valuta de (med rette eller feil) se som et fristed for kriminelle, og noen XMR-eiere kan se avtalen som ubalansert i LTCs favør.

Atomiske bytter, broer og andre løsninger

Etter hvert som kryptovaluta fortsetter å spre seg, har behovet for broer mellom valutaer og mer sømløse måter å samhandle på tvers av flere blokkjeder blitt mer presserende. Dette strekker seg langt utover en samtale fokusert på Litecoin og Monero alene.

Når vi beveger oss inn i en desentralisert fremtid, begynner bruken av sentraliserte sentraler å føle seg utdatert og utgjøre et åpenbart problem. Brukere må risikere forvaring av myntene sine for å bytte dem. Dette problemet blir taklet på flere måter enn bare atombytter. Her er noen andre tilnærminger:

  • Tverrkjedende oversettere. Nettverk som ARK, Dragonchain, og IKON har beskjært for å imøtekomme (blant annet) ovennevnte behov. De tar sikte på å skape bredere kryptovalutaøkosystemer som kan omfatte flere blokkeringer og tillate relativt jevn bevegelse av mynter mellom dem. Taktikken varierer. ICON benytter en bredere styresystem og jobber for å “hyperkoble verden”, Dragonchain sikter å la bedrifter lage sine egne skreddersydde interne blokkjeder og deretter synkronisere dem med offentlige blokkjeder som BTC, og ARK bruker smartbridge teknologi for å svare på spørsmålet: hvem blir neste Bitcoin?
  • Standardiserte myntøkosystemer. Standardiserte myntøkosystemer er en annen voksende trend det er verdt å nevne. Ta Ethereums ERC-20-standard som et eksempel: den har nå hundrevis av forskjellige mynter, som alle har en høy grad av kryssfunksjonalitet. Denne dynamikken bygges videre på med introduksjonen av ERC-20 desentraliserte sentraler, som 0x og altcoin.io. Andre er ikke langt etter. Utviklere jobber med en verktøy for å handle Zcash direkte for BTC, og Stellar Lumens veikart for 2018 indikerer at de beveger seg i en lignende retning.

Mens det jobbes med andre løsninger, atombytter forbli den mest spennende. De tidligere nevnte eksemplene på atombytter var tidlige og litt isolerte hendelser. Det er uenighet om tidslinjen de vil være tilgjengelige for publikum, men noen tror at 2018 vil være deres år.

I følge Bitgo Engineer, Jameson Lopp:

Siste tanker

Om det kommer noe fra Twitter-utvekslingen mellom Lee og Spagni, er det noen som antar, men det tok opp en rekke viktige spørsmål. Ikke minst er hva et partnerskap vil se ut i sammenheng med to desentraliserte åpen kildekode-blokkjeder?

Hvis Litecoin og Monero til slutt kommer videre på en håndgripelig måte, kan de gi oss et eksempel på A-listen. I fremtiden er det sannsynlig at alle kryptovalutaer vil ha muligheten til å bytte med hverandre on-chain. Dette betyr ikke flere avgifter, ikke flere utvekslingshacks og mindre phishing-svindel. Men teknologien må fremdeles utvikle seg for å gjøre dette til en realitet, og på kort sikt krever en slik funksjon tett samarbeid mellom devs og mye arbeid.

Hvis du ønsker å kartlegge landskapet med atombytte, må a nettstedet er bygget som viser hver kryptos beredskap.

Poenget her er at denne typen nyheter skal være av interesse for ikke bare fans av Litecoin / Monero og prisspekulanter, men alle som er opptatt av utviklingen av blockchain-teknologien som helhet.

For å bruke ord av Bitcoin-utvikleren Alex Bosworth: “Atomalderen kommer, det som ikke kan byttes vil bli etterlatt.”