2017 har vært året som kryptovaluta ble mainstream. Mens mange har fulgt lenge, markerer dette året tiden Bitcoin og andre kryptoer trengt virkelig inn i offentlig bevissthet.

Det har vært en vill tur, med så mange opp- og nedturer at det er vanskelig å reflektere riktig over dem alle. Etter hvert som prisene har steget, har en flom av nye penger kommet inn i rommet, og “legitimitet” virker godt innen rekkevidde. Nivåene av FOMO som gjennomsyrer luften har blitt til å ta og føle på, og alle haster med å komme inn før det er “for sent”.

Gitt denne forelskelsen av aktivitet, ser det ut til at mange mennesker svarer på ovennevnte spørsmål med et rungende “ja”. Men hvorfor akkurat?

Det er mange grunner, men Ronnie Moas, grunnleggeren av Standpunktforskning tror han har de ekte svar. I det følgende vil vi dissekere hans mening og tilby den andre siden av mynten.

Årsaker til optimisme

Aktive Reddit-brukere vil ha sett noen variasjoner av følgende spørsmål ganske nylig:

“Bitcoin har økt x beløpet i siste x er det for sent for meg å komme inn?”

“Bør jeg kjøpe til disse prisene?”

“Skal jeg løpe eller ta ut penger og vente på dukkert?”

Kryptovaluta kan ha hatt en meteorisk økning i 2017, men Moas minner oss om:

[…] selv om du kanskje har gått glipp av det store trekket de siste årene, var det et stort trekk fra en veldig lav base, og denne bransjen er fremdeles i sin spede begynnelse i forhold til hvor den kunne gå de neste 5 10 år […] etter min mening er bitcoins undervurdert, de er verdt i området $ 25 000 – $ 50 000 / mynt.

Dette ble skrevet i juli 2017 da BTC-prisene fortsatt var under US $ 3000, noe som gjør at estimatene nesten virker konservative i ettertid..

Moas var intervjuet på CNBC mer nylig og han oppdaterte sine spådommer:

Bitcoin er allerede opp 500 prosent siden jeg anbefalte det i begynnelsen av juli, og jeg ser etter ytterligere 500 prosent flytting herfra. Sluttspillet på bitcoin er at det vil treffe $ 300 000 til $ 400 000 etter min mening, og det vil være den mest verdifulle valutaen i verden.

Hva ligger til grunn for denne bullish stemningen? Enkle tall og noen forutsetninger.

I dette Reddit innlegg, Moas legger frem de viktigste fakta.

For det første at verdien av Bitcoin er basert på etterspørsel og det faste tilbudet garanterer en viss knapphet. “Jeg vet ikke hvor mye gull det er i bakken, men jeg vet hvor mye bitcoin det er, og om to år vil det være minst 300 millioner mennesker i verden som prøver å få tak i noen få millioner bitcoin, ” han sa.

“Hvis Bitcoin går til $ 25 000 (for å bruke sin opprinnelige hypotetiske) per / mynt, vil det føre til en markedsverdi på $ 475 milliarder dollar (25 000 x 21 000 000).”

Dette er fortsatt dårlig sammenlignet med $ 8 billioner i gull eller $ 80 billioner i kontanter og aksjer. Obligasjonsmarkedet er enda større. Legg dem sammen, og du får nesten 200 billioner dollar. Men gull og obligasjoner er ikke spennende investeringer, og de beveger seg sjelden aksjemarkedet er uten tvil overvurdert og kontanter (amerikanske dollar) har tapt verdi siden 1960-tallet.

Moas antagelse er at minst 1% av denne 200 billioner dollar rikdom vil havne i kryptovaluta. Tross alt representerer $ 80 milliarder dollar (nå godt over $ 500 milliarder dollar) i krypto 1/25 av 1% av $ 200 billioner. Hvis det er noen indikator for investorens atferd, er det vanskelig å være uenig i dette punktet. Hvis overføringen av formue går så høyt som 4%, ble en investering på $ 10.000 bare $ 1.000.000, eller en 100X avkastning.

Mange andre stemmer har sluttet seg til bølgen av optimisme som bitcoin futures handel startet. Max Keizer vert for Keizer-rapport er primær blant dem.

Akkurat nå er røret lite, det er et relativt lite marked sammenlignet med obligasjonsfutures, valutaterminer og aksje futures. Ved å utvide disse futureskontraktene og derivatene, bringe Wall Street og Chicago inn i blandingen, tar du det lille strået som er en rampe for fiat i Bitcoin, og du gjør det massivt større.

Om Moas, Keizer og andre er korrekte (og hva det vil bety for kryptomarkedet som helhet) har ennå ikke blitt sett. Men det skal bemerkes at ….

Ikke alle er enige

Ikke alle ser en så lys fremtid.

Vasu Menon, visepresident for Wealth Management i Singapore-baserte banken OCBC kommenterte:

Vi tror at det er risikabelt […] Jeg ser ikke sterke grunnleggende drivere for dette (siste) bitcoin-rallyet.

For å finne andre advarsler eller negative meninger trenger du ikke se langt.

Forbes-bidragsyter Adam Ozimek bemerker i sin artikkel Hvorfor jeg ville satse mot Bitcoin:

Markedet er fylt med folk som tror at Bitcoin kommer til å vokse veldig raskt og gi dem mye avkastning, og det er fylt med folk som tror det kommer til å bli en mye brukt valuta. Det kan ikke være begge deler.

Eller ta milliardæren Mike Novogratz som et annet eksempel. Novogratz har offentlig investert omtrent 10% av sin nettoverdi i kryptokurver, men likevel refererte han til krypto som “spekulativ mani” i et nylig Bloomberg-intervju.

Han sa:

Ingen av disse protokollene vil være klare til prime time i minst 2 til 3 år. Vi selger historien om hva fremtiden kommer til å bli og folk hoper seg på.

På baksiden har de skyhøye prisene forårsaket noen av de nærmeste teknologiens utvikling, for eksempel Vitalik Buterin, å være introspektiv.

Det er også mer enn noen få avvikende stemmer på original Reddit-tråd fra Moas ’innlegg.

Noen avviser disse kommentarene som skremmetaktikk. Andre leser ikke tungt inn i hva noen “eksperter” sier på grunn av sannsynligheten for at de på en eller annen måte skiller seg for egen interesse. Alle må til slutt bestemme seg selv, men sannheten er ingen egentlig vet hva som vil skje med bitcoin eller annen valuta.

Og uten tvil, det er den mest spennende delen.

Siste tanker

Fremveksten av kryptovaluta er et unikt fenomen og gir utvilsomt en sjanse en gang i livet for mange mennesker. Hvis du nettopp har begynt eller tenker å bli involvert, kan du sjekke ut vår nybegynnerveiledning for investering i kryptovaluta.

Eller ta Moas ’bitcoin-råd:

Jeg ser på bitcoin på samme måte som jeg ser på Amazon. Måten å spille Amazon de siste 15 årene var å kjøpe den, holde den og legge til på fallene. Det er akkurat slik jeg tror folk skal spille bitcoin.

Enten du er enig i de mer aggressive spådommene eller stiller deg med konservative motstandere, kommer Moas med et annet poeng som det er vanskelig å bestride uavhengig av din skjevhet:

Hvis du investerer penger du har råd til å tape, hva ville være mer smertefullt … å sitte på sidelinjen og se dette hoppe med 1000% eller 2000% i løpet av de neste 5-10 årene eller miste noe av den opprinnelige investeringen?