Etter den parabolske veksten i slutten av 2017, var kryptovalutamarkedet nødt til å korrigere seg selv. Dette resulterte i en dramatisk Q1 til det nye året, der kryptokurver mistet opptil 95% av verdien. Bransjen selv fortsatte imidlertid med full fart med allestedsnærværende nye prosjekter og ideer.

CoinGecko publiserte en informativ rapport om tilstanden til kryptoverdenen i Q1 2018. Vi ser nærmere på noen viktige data fra rapporten for å se hva vi kan lære. Tross alt gjør en bedre forståelse av historien oss bedre til å forutsi fremtiden.

Kryptovalutamarkedet

Formen på grafen over er en smertefull påminnelse om det alvorlige bjørnemarkedet vi fikk gjennom Q1. Det som er interessant er at denne grafen bare inkluderer de 30 største kryptovalutaene etter total markedsverdi, men likevel ser den ut som grafen for markedsverdien som helhet.

Dette understreker nok en gang markedets sterke avhengighet av Bitcoins pris. Generelt sett faller hele markedet, når Bitcoin faller, enten fordi folk tar ut penger eller fordi de selger altcoins for Bitcoin.

Markedet som helhet nådde en topp på 832 milliarder dollar, som betyr at de ikke-topp 30 kryptovalutaene bare utgjorde omtrent 12% av den totale markedsverdien. Denne prosentandelen gikk enda lavere i løpet av bjørnemarkedet, da kryptovalutaene med mindre avgrensning mistet relativt mye mer av verdien enn de 30 beste myntene.

Ofte sendes Google Trends-beregninger rundt i kryptosfærene, og her kan vi se hvorfor. Akkurat da interessen for Bitcoin gikk parabolsk, steg markedet i været. Etter toppen, da folk begynte å selge sine kryptobeholdninger og prisene falt, gikk allmenn interesse for myntene også i avløpet.

Igjen er denne beregningen også en sterk indikasjon på at Bitcoin fortsatt har et godt grep om markedet som helhet, indikert av søketrendene til Ethereum, Ripple, Litecoin og Bitcoin kontanter økende etter at Bitcoin ble spiket.

I begge grafene ser vi at den generelle trenden fremdeles er oppe; markedet måtte bare forholde seg til massemediedrevet FOMO og hente brikkene etter. Som vist i utvinningsperioden etter Q1, har ingenting endret seg fundamentalt. Vi har nettopp opplevd en enorm filtreringsprosess der prosjekter med de best fungerende produktene led minst av krasj.

Og, la oss være ærlige, hvis du var i krypto før november, har du sannsynligvis ikke mye å klage på. Den langsiktige trenden er fremdeles oppe, og disse gevinstene fra år til år er fortsatt imponerende.

Arrangementer og forskrifter

Vi kan se en generell trend rundt de store kryptovaluta-relaterte hendelsene: FUD. USA begynte å slå ned på mistenkelige selskaper og tok ned den groteske Bitconnect-svindelen, men det gikk også etter andre kryptoprosjekter av mindre åpenbare grunner.

Ingen av de asiatiske landene har offisielt vist noen form for avgjørende tilnærming, og ofte skifter holdning til kryptovalutaer. Kina er det beste eksemplet, etter å ha fullstendig utestengt ICO og kryptovalutahandel mens plattformer som NEO og VeChain fortsetter for fullt med den tidligere til og med vert for ICO.

Mest bemerkelsesverdige og sannsynlig innflytelsesrike hendelser i første kvartal var kunngjøringene som Facebook, Twitter, og Google forbyr annonser for kryptovalutaer fullstendig. Hovedårsaken til selskapene var forbrukerbeskyttelse.

Imidlertid ser det ut til å være dobbeltmoral. Disse selskapene siterte at de ikke ønsker å utsette sine forbrukere for risikable investeringer, men de har ikke noe problem overhodet å samle inn forbrukernes sensitive data, lage detaljerte profiler av brukerne og selge brukernes personlige informasjon til annonsører. Potensielle virkelige årsaker til disse forbudene er forespørsler fra høyere oppe, eller mer sannsynlig et forsøk på å beskytte sin egen forretningsmodell til de har funnet en måte å tilpasse den til blockchain-standarden.

De G20-toppmøtet i Argentina endte opp med å være en lettelse for kryptosamfunnet. De fleste medlemsland var enige om at kryptovalutaer må undersøkes bedre før det kan opprettes et ensartet regelverk. En forskningsfrist ble satt under G20-toppmøtet; i juli 2018 vil medlemslandene presentere sine data og informasjon som vil bli brukt til å komme med et globalt svar på kryptovaluta fenomenet.

Men om G20 samlet vil forstå hva kryptovalutaer faktisk er, hva de har potensial til å være, og hvordan de kan temme dem gjennom forskrifter innen juli, er ganske usannsynlig..

ICO og industri

Selv om regelverket skjerpes, og det kan forventes flere regler rundt ICO, har denne ville vest-innsamlingsdansen gått uten stopp. I første kvartal 2018 klarte 248 ICO å tiltrekke seg svimlende 3,7 milliarder dollar i kapital.

Vi kan se at ICOs for plattform blokkeringer har tiltrukket mest finansiering og er den mest populære typen ICO. Dette er i tråd med den enorme populariteten til blockchain-plattformer som Ethereum, EOS og NEO, og kan indikere en trend vi fortsetter å se det neste året.

Imidlertid blir flere plattformblokkjeder med i rommet, sjansene for at mindre plattformer lykkes, avtar raskt på grunn av nettverkseffekt. Når visse nettverk begynner å ta av (som Ethereum allerede har), blir det stadig vanskeligere å konkurrere med dem.

I tillegg til plattformer retter et stort antall ICO seg mot finansnæringen (bank, investering og kryptovaluta), forretningsapplikasjoner og underholdningsindustri..

Grafen nedenfor viser at antall finansorienterte ICO-er og kapitalen de klarte å tiltrekke seg er i tråd med hva de nåværende 150 beste kryptovalutaene gjør. Imidlertid er blockchain-baserte forretnings- og underholdningsapplikasjoner en fremvoksende trend som få av de nåværende topp 150 opererer i. Dette indikerer økningen i popularitet og tilbud av blockchain-baserte produkter og tjenester, og dermed av kryptovalutaer.

Halvtomt eller halvfullt?

Du vet at et fenomen er virkelig nytt når utdannede, erfarne og innflytelsesrike mennesker alle har forskjellige meninger om det. Naysayers fortsetter å lage overskrifter ved å uttale seg sterkt mot kryptokurver på grunn av risikoen, eller fordi de rett og slett ikke forstår dem i det hele tatt (dvs.. Warren Buffett).

På den annen side erkjenner optimister risikoen, men ser også muligheten som kryptokurver gir. Jamie Dimon (JP Morgan) og Peter Thiel (PayPal) har uttrykt optimistiske følelser, selv om blockchain-teknologi og kryptovaluta truer selve forretningsmodellen til deres selskaper.

Avsluttende kommentarer

Selvfølgelig er det lett å si dette i ettertid, men kryptovalutaveksten i slutten av 2017 var tydeligvis ikke bærekraftig, og markedet skulle korrigeres – det skyldtes også en korreksjon oppover etter første kvartal 2018. På grunn av denne korreksjonen er markedets utsikter mye sunnere og bærekraftig på lang sikt.

Når det gjelder regulering, kommer den definitivt, men foreløpig ser det ut til at de fleste reguleringsorganer ikke har peiling på hvordan de skal nærme seg kryptovalutaer. I mellomtiden mange ICO når sine finansieringsmål, og øker sjansene for reell, nyttebasert vekst i markedet, noe som er mye sunnere enn spekulativ vekst.

Å være forsiktig eller å være optimistisk – det er spørsmålet. De uendrede grunnleggende om blockchain-teknologi og det stadig økende antall flotte produkter og tjenester som lanseres, indikerer en lys, men likevel uforutsigbar, fremtid.

For mer innsikt i kryptomarkedet i Q1 2018, last ned full rapport fra CoinGecko.

I slekt: 5 Kryptovalutatrender som styrer investeringsstrategien din i 2018