Aleksandrs Hamiltons un Ārons Burrs, Tomass Edisons un Nikola Tesla, Teilore Svifta un Kanje Vests – vēsture ir pilna ar leģendārām naidām un sāncensībām, un kriptovalūtas pasaule neatšķiras.

Lai gan daži uzstāj, ka konkurence ir izdevīga progresam un inovācijām, pārāk daudz var būt neproduktīvi, jo tiek tērēts daudz laika un resursu, lai grautu konkurenta centienus. Tomēr labu sacensību sekas vienmēr ir jautri skatīties no malas, tāpēc bez liekas aizdomas mēs iepazīstinām ar mūsu 5 iecienītākajām kriptovalūtas sāncensībām..

1. Bitcoin pret Litecoin

Kamēr Bitcoin, neapstrīdams kriptovalūtas monarhs, tehniski varētu tikt savienots pārī ar jebkuru šī saraksta altkoinu, mēs nolēmām iet kopā ar Litecoin, “sudrabu” uz Bitcoin “zeltu”. Izveidoja Čārlijs Lī 2011. gadā, Litecoin bija paredzēts izmantot visas tās pašas Bitcoin funkcijas, vienlaikus uzlabojot tās trūkumus.

Drosmīga prasība. Un, ņemot vērā Litecoin meteorisko pieaugumu vairāk nekā 4000% 2017. gadā kādu laiku šķita, ka tas faktiski varētu apsteigt Bitcoin.

Bet cik labi Litecoin īsteno savas ambīcijas?

Pirmkārt, starp 2 kriptovalūtām ir dažas galvenās atšķirības. Saskaņā ar zelta / sudraba analoģiju Bitcoin ir daudz mazāk (21 miljons) nekā Litecoin (84 miljoni). Litecoin, cieta Bitcoin dakša, tika apzināti izgatavots šādā veidā, lai noturētu cenas. Tādējādi, lai gan Bitcoin pašlaik tiek vērtēts galvenokārt kā ieguldījumu aktīvs, Litecoin var sasniegt savu mērķi maziem pirkumiem izmantot daudz ātrāk – tāpēc Litecoin ir praktiskums savā labā.

Otrkārt, Bitcoin ir slavens ar to, ka ir lēns un šobrīd cieš no mērogojamības problēmām. Kas attiecas uz darījumu apstrādi, Litecoin ir daudz ātrāks un daudzpusīgāks – bloka ģenerēšanai Litecoin lietotājiem nepieciešamas 2,5 minūtes, bet ar Bitcoin – 10 minūtes..

Runājot par kalnrūpniecības algoritmiem, Bitcoin izmanto SHA-256 algoritmu, kas ir ļoti sarežģīts un ir novedis pie pārmērīgi dārgas kalnrūpniecības aparatūras (piemēram, ASIC) izstrādes, efektīvi noliekot Bitcoin ieguvi mazajam puisim nepieejamā vietā. Savukārt Litecoin izmanto daudz vienkāršāku Scrypt algoritmu, padarot kalnrūpniecību daudz pieejamāku vidusmēra lietotājiem.

Funkcionāli, Litecoin ir daudzējādā ziņā pārāka tehnoloģija. Tas ir ātrāks, noderīgāks ikdienas dzīvē, un tā radītājs Čārlijs Lī ļoti cer uz savu virzību. Tomēr, kad runa ir par monētu ar politisko ietekmi un pirmā virzītāja priekšrocībām, Bitcoin joprojām ir vārds, kuru lielākā daļa cilvēku atzīst un uz kuriem ir saime. Plus, Čārlijs Lī pārdod visu savu LTC 2017. gada decembra beigās bija trieciens, no kura Litecoin kopiena joprojām atgūstas.

Tātad, runājot par tuvināšanos fiat valūtas lomas aizpildīšanai, monēta šobrīd ir Bitcoin. Tik ilgi, kamēr tajā tronī nav pārāk ērti …

2. NEO pret Ethereum

Šeit ir vēl viens acīmredzams salīdzinājums, kur NEO bieži dēvē par “Ķīnas Ethereum”. Bet vai tas tiešām ir tik vienkārši?

Pēc Bitcoin kriptogrāfijas pasaulē Ethereum ir visaugstāk novērtētais un atpazīstamais nosaukums. Spēle sākās agri, uzsākot darbību 2015. gadā, un radīja viļņus, piedāvājot lietotājiem iespēju uz sava atvērtā koda blokķēdes rakstīt savus viedos līgumus. Tāpat kā Bitcoin, tā cieš no mērogojamības problēmām, taču lēnums un tā vecākā tehnoloģija nav atturējusi Ethereum kļūt par otro pieprasītāko kriptovalūtu.

Kamēr NEO ir relatīvs jaunpienācējs kriptogrāfijas jomā, kas sāk darboties 2016. gada decembrī, tā cena ir nepārtraukti pieaugusi, un nedaudz vairāk nekā gada laikā tā jau ir uzkrājusi stabilu dappu un partnerību ekosistēmu fintech nozarē. Un tas noteikti atspoguļo Ethereum daudzos veidos: tās ir gan decentralizētas platformas, kurās darbojas dapps, gan viedie līgumi. Viņi abi uzņem ICO un viņiem ir savs vietējais marķieris.

Ethereum varētu būt acīmredzams milzis – viņu tirgus ierobežojums (rakstīšanas laikā) ir USD 65 miljardi līdz NEO USD 5 miljardi. Gandrīz katrs ICO ir veidots uz ERC-20 marķieris platforma, un “Vitalik Buterin” ir tikpat leģendārs nosaukums kā “Satoshi Nakamoto”. Tomēr NEO ir milzīgs potenciāls, kas parāda visas pazīmes, ka tā spēj izpūst Ethereum no ūdens.

Pirmkārt, NEO tehnoloģija ir ātrāka, drošāka un kopumā pārāka par Ethereum. Tas var apstrādāt 10 000 darījumu sekundē, savukārt Ethereum var apstrādāt tikai 15. NEO atbalsta dažādas programmēšanas valodas – C + un Java, un galu galā Python un Go – un izmanto dBFT konsensa algoritmu Ethereum’s Proof-of-Work (PoW). Kaut arī Ethereum cenšas dominēt dapp tirgū, NEO ir daudz grandiozāks mērķis: būt par viedās ekonomikas platformu.

Gudra ekonomika ir pilnībā balstīta ekonomika viedie līgumi, kurā būs iekļauti visi digitāli attēlotie fiziskie aktīvi un lietotāju identitātes. Lai tas darbotos pareizi, tam būs nepieciešama stingra identitātes pārbaude, un NEO – kas ir galvenais – ir Ķīnas valsts atbalstīto banku atbalsts, lai tas notiktu. Tas ir milzīgs attiecībā uz NEO turpmākā attīstība; nokļūšana Ķīnas valdības labajā pusē, kas ir bēdīgi kriptoskeptiķi, nozīmē, ka NEO būs vairāk vai mazāk vienīga piekļuve Ķīnas tirgum.

Ir grūti pateikt, kam ir priekšrocība šajā sāncensībā. Tehnoloģiju, ātruma un ambīciju ziņā NEO ir pārāka par Ethereum. Bet vai tas nozīmē, ka NEO “pārņems” visas Ethereum dapp-hostinga funkcijas?

Nepavisam. Tas joprojām ir ļoti lokalizēts Ķīnā, kuras tirgus ir pietiekami izturīgs, lai labu laiku saglabātu jebkuru blokķēdi. Turklāt Ethereum ir stingri nostiprinājies kā kriptogrāfijas valstības vietnieks Rietumos, kur NEO joprojām atrodas cilvēku izpratnes robežās. Tas nozīmē, ka NEO visā pasaulē rīko daudzus pasākumus, lai uzzinātu vārdu un palielinātu izpratni par to, ko viņi vēlas darīt.

Pagaidām Ethereum joprojām ir labākais suns tirgū, kad runa ir par blokķēdes platformu, taču ir skaidrs, ka tā konkurenti, piemēram, NEO, smagi strādā, lai izveidotu savu atbalsta bāzi. Tāpēc visiem praktiskiem mērķiem mums tas būs jāpasludina par neizšķirtu.

3. Monero pret Dašu

Monero un Dash ir abi privātuma monētas, kas mēdz pacelt pāris uzacis, atgādinot cilvēkiem par darknet un melno tirgu. Patiesībā privātuma monētas digitālajā laikmetā nonāk priekšplānā kā pretcenzūra un mūsu tiešsaistes identitātes un personas datu aizsardzība kļūst par aktuālu tēmu.

Atšķirībā no Bitcoin, kas ir izsekojams un ir tikai pseidoanonīms, patiesās privātuma monētas nav izsekojamas un pilnīgi anonīmas. Tirgū ir garš privātuma monētu saraksts, dažas no tām ir cienījamākas nekā citas, taču to izsekojamības un aizvietojamības ziņā saraksta augšgalā ir Monero un Dash.

Domuzīme, Vispirms ir Bitcoin dakša, tāpēc tam ir daudz tās pašas funkcijas, taču ar aci jāsāk tur, kur Bitcoin pārtrauca privātuma, drošības un lietojamības ziņā. Atšķirībā no Bitcoin, kura tīklu uztur kalnrači, Dash ir daudzpusīgs masternode tīkls.

Tas ļauj veikt InstantSend un PrivateSend darījumus, kurus trešās puses nav iespējams izsekot – ir svarīgi atzīmēt, ka funkcija PrivateSend ir kaut kas, ko lietotāji var izvēlēties, nevis privātie darījumi ir noklusējums. Kaut arī privātums ir svarīga Dash iezīme, tā galvenais uzdevums ir izveidot digitālu valūtu, kuru cilvēki var viegli izmantot ikdienas pirkumu veikšanai.

Monero, no otras puses, ir Bytecoin dakša un pavisam no cita dzimtas koka. Tas ir aizstājams, izsekojams un pilnīgi anonīms. Un Monero nekavējas, kad runa ir par visprogresīvākajām privātuma funkcijām.

Monero darbojas ar protokolu CryptoNote, kas padara darījumus patiesi izsekojamus, atšķirībā no Bitcoin un tā dakšām, kur visi darījumi un metadati tiek glabāti publiskajā virsgrāmatā, lai ikviens varētu uzmeklēt. Monero nodrošina pilnīgu anonimitāti, izmantojot slepenas adreses, kurās sūtītāja un saņēmēja adreses, kā arī nosūtītās valūtas summa tiek kriptogrāfiski kodēta ikvienam, izņemot abas iesaistītās puses.

Monero izmanto arī zvana paraksta tehnoloģiju, kurā nosūtītie līdzekļi tiek nejauši izvēlēti no grupas parakstīšanas kopas, tādējādi apgrūtinot atšifrēšanu, kurš faktiski nosūtīja darījumu.

Runājot par šīm divām monētām, īsti nav konkursa. Lai gan abas monētas kalpo savam mērķim darījumu veikšanai, ar spēcīgām kopienām un izvietošanu top 50 kriptonauda pēc tirgus ierobežojuma, Monero iet līdz galam attiecībā uz privātumu un anonimitāti, kurā Dash tikai iemīļo.

Kā Bytecoin dakša, kas pati ir CryptoNote protokola dakša, Monero eksistence ir veltīta tā privātuma funkciju slīpēšanai, līdz tās ir vislabākās, kādas vien var būt. Tātad vismaz privātuma monētu sfērā Monero pārspēj Dashu.

4. IOTA pret ByteBall

Bizā termins “blokķēde” bieži tiek lietots sinonīmi ar “kriptonauda”, taču tas ne vienmēr notiek. Attālinoties no blokķēdes, mēs sākam redzēt kriptovalūtas, kas balstītas uz citu tehnoloģiju. Tas attiecas uz IOTA un ByteBall, kas abi ir veidoti Virzīts acikliskais grafiks (DAG), izplatīta virsgrāmata bez blokiem.

IOTA un ByteBall tika uzsāktas 2016. gadā (attiecīgi jūlijā un decembrī), taču tām ir dažas galvenās atšķirības. Piemēram, IOTA darbojas ar DAG tehnoloģiju, kas pazīstama kā Tangle, kas ļauj lietotājiem, kas veic darījumus, apstiprināt iepriekšējos darījumus darījuma maksas vietā. Savukārt ByteBall iekasē maksu par darījumu 1 BYTE par datu baitu.

Bet to būtiskā atšķirība ir to darbības jomā: Baitbumba interesējas par vienaudžu viedajiem līgumiem, nodrošinot platformu vienādranga apdrošināšanas vai prognozēšanas tirgiem (galvenokārt azartspēles). ByteBall ir spēris arī lielu soli ceļā uz kriptovalūtas darījumu padarīšanu lietotājam draudzīgāku, piedāvājot savā makā funkciju, kurā lietotāji var nosūtīt kriptogrāfiju uz faktisko e-pasta adresi garas, kriptiskas burtciparu adreses vietā.

Savukārt IOTA nodarbojas ar lietu internetu (IoT), kas ir eksponenciāli augošs cilvēku un viedierīču savstarpējās savienojamības tīkls. IOTA izstrādā IoT tirgu, drošu, efektīvu datu apmaiņas tīklu lielajiem uzņēmumiem, kas strādā šajā nozarē – un to nulles darījumu maksa padara viņus par diezgan vērtīgu partneri.

Pēc zvaigžņu 2017. gada gaidāmā jaunā darbvirsmas Trinity maku palaišana, un aizraujošas ziņas par apvienojot spēkus ar riska kapitāla uzņēmumiem, lai izveidotu gudras pilsētas Ķīnā, ir skaidrs, ka IOTA ir milzīgs potenciāls.

IOTA joprojām ir ļoti neapstrādātā veidā. Ar tādām darbiem kā ambiciozas iespējas, piemēram, aparatūra kā pakalpojums un dati kā pakalpojums, viņi ir gatavi dominēt IoT tirgū, kad tie ir pilnībā izveidojušies. Tomēr viņu Tangle vēl nav stabils, un viņu kriptogrāfija tirgū joprojām ir jauna.

Tāpēc šobrīd ByteBall ir priekšrocība tikai tās skaņas tehnoloģijas un funkciju dēļ (IOTA vēl pat nepiedāvā viedus līgumus). Bet atgriezieties un pajautājiet mums vēlreiz šoreiz nākamgad, un mums varētu būt cita atbilde.

5. Lisk pret Arku

Šeit mums ir vēl viens vecāku blokķēdes (Lisk) un cietā dakša (Ark) pāris. Abām platformām ir galīgais mērķis panākt masveida bloku ķēdes tehnoloģijas ieviešanu, taču viņi to sāka darīt dažādos veidos: Lisk pa lietojumprogrammām un Ark ar SmartBridges.

Lisk, kā oriģinālajai blokķēdei, Arkam ir kaut kas labs. Viņiem jau ir dažas iespaidīgas partnerattiecības, tostarp viena ar Microsoft Azure. Būtībā Lisk cenšas darboties kā kanāls starp uzņēmumiem un blokķēdes tehnoloģiju, nodrošinot pieejamu blokķēdi, kas rakstīta JavaScript, nevis ezotēriskākas kodēšanas valodas.

Tas faktiski bija Lisk virzītājspēks, un tas to sasniedz ar divu punktu pieeju: tas piedāvā uzņēmumiem galveno blokķēdi, kā arī dažādas sānu ķēdes, lai palaistu dapps. Viņu ICO 2016. gada sākumā bija 7. visveiksmīgākais bloku ķēdes vēsturē, iekasējot 5,8 miljonus ASV dolāru par 100 miljoniem Lisk žetonu. Liska stūrī ir arī daži citi uzvarošie faktori, tostarp reģistrācija kriptogrāfijai draudzīgā valstī (Šveice) un zvaigžņu komanda, kurā lepojas ar vecākajiem padomdevējiem, kuri iepriekš strādāja Ethereum komandā.

Ark, no otras puses, ir ambīcija izveidot tīmekli, lai savienotu visas kriptogrāfijas valūtas, galu galā izveidojot plašu dažādu blokķēdes platformu ekosistēmu. Viņu potenciāls tika atzīts agri, ICO savācot gandrīz USD 1 miljonu par 94 miljoniem žetonu. Būtībā Ark’s SmartBridge tehnoloģija darbojas kā starpbloku ķēdes tulks: tiklīdz konkrēta blokķēde savieno sava koda daļu ar Ark sistēmu, tā tiek automātiski savienota ar SmartBridge un pēc tam var mijiedarboties ar visām pārējām sistēmas blokķēdēm.

Piemēram, pieņemot, ka abi šie blokķēdes ir saderīgi ar SmartBridge, virzieni, kas nosūtīti pa Monero blokķēdi, varētu izraisīt viedo līgumu par Ethereum. Ļaujot dažādām kriptovalūtām sadarboties, Ark efektīvi palielina katru no tām, kā arī auditoriju, kuru viņi sasniedz.

Lai gan abām platformām ir novatoriska tehnoloģija un skaņas ietvars, mēs šeit piešķiram Ark priekšrocības, jo tā spēj sasaistīt dažādas blokķēdes un nodrošināt infrastruktūru bloku ķēdes platformām sadarboties. Tieši Ark ir vairāk nekā jebkura cita iepriekšminētā kriptovalūta, kas dod pārliecību par ideju, ka blokķēdes revolūcija patiešām ir vairāk nekā tās daļu summa, un ka blokķēdēm ir daudz vairāk piedāvāt saziņā savā starpā, nevis rīkoties. vienatnē.

Tas nozīmē, ka Liskam līdz šim ir bijis liels impulss 2018. gadā. Pēc a ļoti gaidītā zīmola maiņa, viņi turpināja rādīt progresu ar izlaidumi un atjauninājumi viņu tehnoloģijā un ekosistēmā. Ja viņi turēs šo tempu, viņi varētu izveidot Lisk, lai gūtu panākumus nākotnē.

Jāskatās, kā izvērtīsies šis mačs.

Kā jūs domājat, kurš šajās sāncensībās nonāks virsotnēs? Vai mēs izlaidām pāri acīmredzamam kripto konkurentu pārim? Informējiet mūs komentāros!

Saistīts: 5 nepietiekami novērtētas kriptovalūtas, kuras jums vajadzētu paturēt acīs

Redaktora piezīme: rakstā sākotnēji tika norādīts, ka NEO izmanto PoS validāciju, kad tā faktiski izmanto dBFT. Lai to atspoguļotu, tā ir grozīta.