Tēvs man vienmēr mēdza teikt,

Kas ir vissliktākais, kas var notikt, un vai esat tam gatavs? Kāds ir tavs plāns?

Es vienmēr esmu bijis liels brīvdabas darbinieks, un pēc profesijas esmu inženieris. Domājot “kas ir sliktākais, kas var notikt, un vai esat tam gatavs?” kā es dzīvoju visu savu dzīvi. Tas, par ko patiesībā runā, ir riska mazināšana un stabila plāna izstrādes nozīme.

Risks ir raksturīgs katram dzīves aspektam. Jūs riskējat ar savu dzīvību katru reizi, kad iekāpjat automašīnā (autoavārija), ejat pa ietvi (ar meteoru iesitot galvā) un apmeklējat degvielas uzpildes staciju (freak benzīna avārija, piemēram, tā, kas attēlota Zoolanderā). Es pieņemu gandrīz katru lēmumu personīgajā un profesionālajā dzīvē, paturot prātā šīs bažas. Es ieguldu arī lēmumu pieņemšanas procesā, kas balstīts uz risku, un, ja jūs vēl nedarāt to pašu, jums vajadzētu sākt.

Sāciet ar 3 pamatjautājumu uzdošanu un atbildēšanu uz tiem:

  • Kāda ir šī notikuma iespējamība? (Meteors uz galvas salīdzinājumā ar, piemēram, spārna locītāju, mazuļa saslimšanu vai dzīvesbiedra zaudēto darbu)
  • Kādas ir šī notikuma sekas, un kādas būtu jūsu mazinošās darbības, pamatojoties uz šī notikuma sekām? (Valkā meteorizētu ķiveri, ir veselības apdrošināšana vai ietaupīta un pieejama nedaudz naudas)
  • Vai iespējamās mazinošās darbības, kuras jūs varētu veikt, kaut ko mainīs, pamatojoties uz notikuma raksturu un veidu, kā tas notiks? Dažreiz atbildību mazinošās darbības pat nepalīdzētu visu lietu kopumā. Dažreiz pašas darbības jūs pakļaus jauniem riskiem.

Kad esat uzdevis un atbildējis uz visiem šiem jautājumiem, varat izlemt, vai notikumam ir vērts būt gatavam un tam ir plāns tā mazināšanai. Šo jautājumu – īpaši pēdējā – neuzdošana ir tas, kas liek izdzīvojušajiem domājošiem ļaudīm sagatavoties dažām dumjām lietām, piemēram, kodolziemai, niknam vīrusu uzliesmojumam vai zombiju apokalipsei.

Piemēram, es personīgi, vai es esmu gatavs meteora triecienam vai masveida kodoldetonācijai? Ne īsti. Vai man vajadzētu uzcelt pazemes bunkuru, lai mazinātu šos notikumus? Ne īsti. Tas ietilpst kategorijā “vai manām atbildes mazināšanas darbībām vispār ir nozīme?”

Ja kāds nūks tiktu detonēts man pietiekami tuvu, lai bunkurs būtu mana vienīgā izdzīvošanas iespēja, tad es, iespējams, savas dzīves laikā nevarētu iziet no bunkura (nemaz nerunājot par to, ka man beidzas pārtika), tad kāda jēga?

Tomēr vai es varu mazināties pret 10 dienu sniega vētru, kas man neļauj nopirkt pārtiku? Protams. Vai es varu mazināt to, ka mana sieva un es zaudējam darbu? Protams. Vai es varu mazināties pret kriptonauda tirgus sabrukumu? Protams. Tāpēc vispirms darīsim šīs lietas. Kad būsim gatavi, varēsim apskatīt pazemes cietokšņa izveidošanu.

Lai formulētu plānu, kā mēs iztērēsim aktīvu (laiku, naudu utt.), Mums jādomā par risku.

Vienmēr domājiet, kāda ir notikuma iespējamība? Kādas ir sekas? Reiziniet šos 2 skaitļus kopā, un tas ir jūsu risks. Tagad, pamatojoties uz jūsu risku, izstrādājiet mazinošas darbības. Tagad novērtējiet efektivitātes mazināšanas pasākumus un pakļautību jaunam riskam. Izmantojiet šo metodi un pielietojiet to visam savā dzīvē. Tas izklausās apgrūtinoši, bet, pieraduši to darīt, to var izdarīt ļoti ātri.

Portfeļa atlikums un jūsu ieguldījumu plāna izstrāde

Liels pastu nesen tika izveidots vietnē Reddit, kurā tiek apspriests viens no lielākajiem kriptovalūtas riskiem šodien: piesiet. Ja jūs vēl neesat lasījis šo skaņdarbu, visticamāk, ir ieteicams kādu brīdi to pārlūkot.

Es izmantošu Tether kā piemēru ieguldījumiem ar uz risku balstītu domāšanu. Kā mēs attiecīgi pielāgosim savu portfeli? Apskatīsim trīs pamatjautājumus:

  1. Kāda ir notikuma iespējamība?
  2. Kādas ir jūsu rīcību mazinošas darbības, ja šāds notikums notiks?
  3. Vai mazinošām darbībām ir pat nozīme?

Kāda ir notikuma iespējamība?

Bez kristāla lodītes nav iespējams pateikt. Tas nozīmē, ka jums būs jāpiemēro subjektivitāte šim. Daudzi cilvēki domā, ka Tether sabrukums ir neizbēgams, taču mēs varam paveikt daudz labāk nekā gremdēties nolemtībā un drūmumā. Ļaujiet man sniegt jums dažas lietas, kas jāapsver, pirms jūs atsakāties no šī notikuma.

Pirmkārt, nav nulles varbūtība, ka katrs USDT faktiski tiek nodrošināts ar USD 1 USD. Tas, jūsuprāt, var būt tālšāviens, taču tas joprojām ir iespējams.

Otrkārt, tiek uzsākti daudzi projekti, kuru mērķis ir decentralizēt “stabilo monētu” tirgu – tādējādi samazinot tirgus pakļaušanu Tether sabrukumam – un dažu no tiem mērķis ir būt gataviem jau 2018. gada martā.

Divi projekti, kas izskatās ļoti likumīgi, ir Jibrel Market un MakerDAO. Tikai brīdinājuma vārds: ir arī daži citi projekti, kas apgalvo, ka viņu monēta ir atbalstīta ar zeltu, taču jums pret tiem vajadzētu būt ļoti kritiskiem. Lielākā daļa apgalvo, ka viņam pieder 2 miljardi USD vai vairāk zelta – bez trešās puses revīzijas pierādījuma par šo faktu un bez plāna kādreiz veikt trešās puses revīziju.

Turpretī, lai gan vēl var pāragri galīgi pateikt, tādi projekti kā MakerDAO, DAI un stabilais fonds, šķiet, problēmu risina no pareizā leņķa, piemēram, trešo personu revīziju integrēšana savā blokķēdē, lai nodrošinātu pārredzamību. Kā vienmēr, veiciet savus pētījumus, pirms kaut ko pērkat. Neatkarīgi no tā ir pilnīgi iespējams, ka pat tad, ja Tether sabruks, jau būs pieejama cita opcija.

Treškārt, kriptogrāfijas tirgū veidojas zināma stabilitāte, it īpaši pēc nesenās janvāra atkāpšanās. Es apspriedu kriptovalūtas nākotnes stabilitāte iepriekšējā rakstā, bet, lai ātri apkopotu manu viedokli, ienāk jauni investori, kuri vēlas iegūt ilgtermiņa ieguvumus. Viņi aizstāj agrīnos adoptētājus, kuri izkļuva ar savu peļņu. Katru dienu kriptogrāfijas tirgus kļūst stabilāks.

Tajā pašā laikā daudzi tiešsaistes tirgotāji pieņem Bitcoin, bet citas monētas, kas vairāk piemērotas ātriem darījumiem, kļūst arvien pieņemamākas. Tā kā digitālās valūtas tiks izmantotas kā faktiskā valūta, mēs kļūsim mazāk atkarīgi no tādas “stabilas monētas” kā Tether. Daļa no šīs stabilitātes pāries uz plaši pieņemtu “valūtas monētu”. Viena monēta, kurai ir potenciāls piesaistīt šo tirgu, ir Nano.

Nano šobrīd ir mana personīgā monētas izvēle, kas nākotnē stabilizēs kriptogrāfiju, vienkārši tāpēc, ka es uzskatu, ka tai ir vislielākais potenciāls, lai to varētu plaši izmantot kā faktisko valūtu. Vēlāk nedaudz vairāk apspriedīšu Nano.

Tātad, izmantojot savu personīgo kristāla lodi, mēģiniet novērtēt Tether sabrukšanas varbūtību, bet koriģējiet to ar varbūtību, ka tā ietekmēs visu kriptogrāfijas tirgu, ņemot vērā iepriekš minētos faktorus. Tagad jūs varat aprēķināt savu aptuveno risku (risks = varbūtība x sekas). Rezultāts, protams, ir tas, ka jūs zaudējat lielāko daļu pašreizējā kriptovalūtas novērtējuma.

Kādas ir mīkstinošās darbības, pamatojoties uz notikušā notikuma sekām?

Mēs esam identificējuši risku, esam novērtējuši savu personīgo rašanās varbūtību un kvantificējuši sekas. Tagad formulēsim mazināšanas stratēģiju. Kā jūs mazināt kriptogrāfijas tirgus sabrukumu, ko izraisa Tether sabrukums?

Ja jūs domājat, ka Tether sabrukums ir ļoti iespējams, un to neuzlabo citi faktori, piemēram, iepriekš minētie, jūs vienmēr varat vienkārši iziet no fiat un gaidīt, kamēr tas viss pūtīs, pēc tam atpērciet nākamajā kritienā.

Šī plāna trūkums ir acīmredzams: jūs varētu palaist garām, ja Tether sabrukums nekad faktiski nepiepildās.

Alternatīvi, jūs varat pārdot kādu kriptogrāfijas pozīciju atpakaļ Fiat, nevis Tether, jebkurā biržā, kurā ir fiat pāri.

Ja jums ir aizdomas, ka nenovēršams ir Tether sabrukuma izraisīts kriptogrāfijas sabrukums, vēl viens veids, kā mazināt risku, ir fiat kešatmiņas gatavība izlēkt tirgū. Vienkārši pārliecinieties, ka jebkura izvēlētā apmaiņa ir apdrošināta, pretējā gadījumā jūs vienkārši tirgojat Tether risku brīvības atņemšanas riskam.

Pēdējā iespēja būtu diversificēt savus ieguldījumus, lai nodrošinātu risku pret Tether sabrukumu. Tas ir tas, ko es izmantoju, tāpēc tālāk izklāstīšu, kā es patiesībā to daru. Iemesls tam, kāpēc es dodu priekšroku šai iespējai, ir tas, ka tas mani ne tikai pasargā no Tether sabrukuma, bet arī tieši tā pati mazinošā darbība, lai pasargātu no jebkura cita sabrukuma, kas varētu izraisīt kriptogrāfijas krišanu visā tirgū. Tas pasargā mani no dažiem riskiem, kurus pat neesmu apsvēris. Šī daudzveidīgā riska mazināšana ir ideāla. Bet vēl vairāk – es ticu kriptogrāfijai ilgtermiņā, tāpēc, skatoties no malas, kad tirgus sāk pacelties, ir risks, ko neesmu gatavs uzņemties.

Dariet atbildību mīkstinošās darbības pat?

Tagad svarīgais jautājums: vai jūsu atbildību mazinošajām darbībām vispār ir nozīme? Vai vispār ir vērts apsvērt Tether sabrukumu?

Izpētīsim to, apsverot mīkstinošos plānus, kā uzturēt mūsu krājumus biržā (neatkarīgi no tā, vai tie ir kriptogrāfijas aktīvi vai fiat), un mēģināt noteikt mūsu iziešanu, kad notiek avārija.

Mūsu kriptogrāfisko aktīvu turēšana biržās man šķiet slikta iespēja. Aplūkojot iepriekšējos sabrukumus, piemēram, MTGOX un Bitfinex BTC zaudējumus, lielākā daļa tirgus reakcijas notika gandrīz uzreiz, aptuveni 15 minūšu laikā. Man ir ļoti maz pārliecības, ka šajā laika posmā es varu īstenot izstāšanās stratēģiju, un tas mani iepazīstina arī ar citiem būtiskiem riska faktoriem, piemēram, ar brīvības atņemšanu saistītu risku (uzticēšanās biržai turēt savus aktīvus un palikt maksātspējīgai).

Tāpēc man tas vienkārši nav variants. Maz ticams, ka es spētu iziet pietiekami ātri, un pat tad, ja es to izdarītu, es pakļauj sevi jaunam ikdienas riskam, ka biržas var zaudēt visu savu naudu. Es gribētu turēt savu kriptogrāfiju saldētavā.

Investīciju stratēģijas izstrāde, pamatojoties uz novērtētajiem riskiem

Tā kā es neplānoju drīz iziet no kriptonauda, ​​viss, ko es varu darīt, ir mazināt pakļautību šim riskam, izmantojot dažādošanu. Šai mazināšanas stratēģijai ir papildu priekšrocība, nodrošinoties pret citiem riskiem, piemēram, valdības aizliegumiem vai jebkurām citām negatīvām pasaules noskaņojuma izmaiņām.

Es personīgi ieguldu šādi:

  • 60–70% ieguldījumi „pamatdrošībās”
  • 20-30% riskantākās, bet augstākas atlīdzības likmēs
  • 10% likmēs ar augstu risku un lielu atalgojumu

Izdomājiet, kur vēlaties atrasties, un pielāgojiet šos skaitļus, taču pārliecinieties, vai jums ir mērķi. Ir plāns.

Pirms kriptogrāfijas pastāvēšanas manas 10% riskantās likmes bija tālsatiksmes tehnoloģiju krājumi, piemēram, 3D druka, eksoskeleta uzlabojumi, ģenētiskā modifikācija utt. Lietas, kuras, ja tās paceltos, varētu būt masīvas. Kopš esmu pakļauts kriptogrāfijai, esmu nedaudz pielāgojis šos skaitļus, un esmu nolēmis tajā ievietot visu savu 10% riskanto ieguldījumu portfeli. Esmu to arī sasniedzis līdz aptuveni 15%, jo esmu arvien vairāk pārliecināts, ka tas nav tik “riskanti”, kā es sākotnēji to novērtēju.

Pārējais mans portfelis joprojām ir “droša pamata” ieguldījumos, piemēram, obligācijās, zilo čipsu krājumos, nekustamā īpašuma saimniecībās un pārtikā (personīgais pārtikas nodrošinājums, piemēram, augļu koku, ogu krūmu un daudzgadīgo ēdienu stādīšana, kas samazina manas ģimenes pārtikas rēķinus, kā arī palīdz glābt planētu, bites, augsnes virskārtu un samazināt mūsu oglekļa dioksīda nospiedumu). Nekad neaizmirstiet – ietaupītais penss ir nopelnīts penss.

Lai to sadalītu, lielākā daļa manu ieguldījumu pašlaik ir nekustamajā īpašumā (tas var būt tik vienkārši, kā nopirkt zemes gabalu un ļaut tam sēdēt papuvē). Mans otrais lielākais ieguldījums ir akciju tirgū. Pārredzamības labad man ir daži robotikas krājumi (Rockwell un Cognex), medicīniskie (Bluebird Bio, Editas, CRH medical), lāzeri (Coherent / IPG), enerģijas uzglabāšana (Energous wireless energy storage, WATT), datori (Nvidia), bankas (TD, Royal) un zilā mikroshēma (Apple, Microsoft, Disney, QQQ fonds utt.). Mans trešais lielākais ieguldījums ir pārtikas drošībā (koki, ogas un zemes attīrīšana) un energoapgādes drošībā (saules paneļi).

Mana portfeļa augsta riska daļa pilnībā ir kriptonauda.

Izmantojot šo pieeju un atkārtojot to manai kriptovalūtas daļai

Savam 10-15% riskantam ieguldījumam (kriptogrāfijas piešķiršana) man patīk izmantot tieši to pašu modeli: 60-70% kodols, 20-30% vidēja riska un 10% augsta riska tālmetieni. Es minēšu savas akcijas pēc minūtes, un es plānoju nākamajā rakstā veikt dziļāku ieniršanu katrā no tām un apspriest, kāpēc es tos turu.

Vispirms man jāizlemj, kādi kriptogrāfijas aktīvi man būtu jāuzskata par maniem “pamata” turējumiem. Lai to izdarītu, man jārunā par lāpstām.

Darbnīca, kadrs, dēļ, zeltains, Bitcoin, monēta, un, paugurs, dēļ, zelts, uz, melns, background.

Pārdod lāpstas zelta drudzī

Zelta skriešanās laikā, lai gan lielākajai daļai meklētāju tas bija trāpīts vai palaista garām, visveiksmīgākā stratēģija bija pārdot lāpstas un cērtes kalnračiem. Es personīgi uzskatu, ka kriptovalūtas zelta drudzis vēl pat nav sācies.

Nākamās desmitgades laikā es uzskatu, ka cilvēki, kas izdosies vislabāk, pārdos lāpstas, t.i., kas nodrošinās instrumenti šīs sistēmas lietotājiem. Tas jo īpaši attiecas uz nākamajiem gadiem, tāpēc mana galvenā stratēģija ir koncentrēties uz lāpstu pārdošanu kalnračiem (viens no iemesliem, kāpēc es turu Nvidia krājumus).

Kā to izpildīt, ir cits jautājums. Iespējams, ka es nespēšu izveidot sakāmvārdu, jo tas nav manā prasmju komplektā. Tomēr es varu ieguldīt uzņēmumos, kas veic šīs funkcijas.

Kas tad taisa lāpstas?

Manuprāt, lāpstu veidotāji ir platformas, apmaiņas un pārsūtīšanas kriptonauda.

Platformas būs pamats, uz kura tiks veidota gandrīz katra blokķēdes tehnoloģija. Tie būs rīki, uz kuriem tiks izveidotas pašas izplatītās lietotnes, tādas platformas kā Ethereum, NEO, Cardano, EOS utt.

Biržas ir instrumenti, kurus investori izmantos, lai piekļūtu šai investīciju vietai. Pagaidām mēs esam spiesti izmantot centralizētas apmaiņas, un es kādu laiku neredzu, ka tas mainītos. Tomēr ir vērts paturēt acīs laiku, kad tiek pārtraukta biržu dalība, kad redzu decentralizētu biržu sākšanos. Attiecībā uz apmaiņu man šobrīd ir Binance monēta (BNB), Kucoin Shares (KCS) un COSS monēta (COSS).

Pārskaitīšanas kriptonauda ir jebkas, kas ir ātrs un lēts. Tie ir rīks, ko izmanto, lai ātri pārvietotu naudu no maiņas uz apmaiņu un izmantotu arbitrāžas priekšrocības, vai arī lai galu galā izņemtu naudu un ņemtu peļņu, lai līdz minimumam samazinātu pārskaitījumu izmaksas par lielām naudas summām. Piemēri būtu Nano (NANO), Zvaigžņu Lūmeni (XLM), Ripple (XRP), IOTA (MIOTA), Litecoin (LTC), Bitcoin Cash (BCH), Xtrabytes (XBY) utt. Konkurence šajā telpā ir sīva, un mans personīgais viedoklis ir tāds, ka vienīgais, kas man patīk šajā grupā, ir Nano, un mazākā mērā IOTA un XBY.

Tā kā šī telpa joprojām ir gaisā, ļoti spekulatīva un ar lielu konkurenci, es nepiešķiru nevienu no saviem pamatinvestīcijām šai jomai. Es arī atturos no ļoti iepriekš izraktajām monētām, piemēram, XLM un XRP, jo galveno īpašnieku izpārdošanas gadījumā pastāv liels risks, ka pirms es spēju reaģēt. Tas pats attiecas uz vecākām tehnoloģiju monētām, kuras, balstoties uz ārpusblokķēdes risinājumiem, lai atrisinātu to mērogošanas jautājumus, kā arī monētas, kuras, manuprāt, nav potenciālas konkurēt ar Visa par monetārajiem darījumiem. Es vienmēr cenšos sakraut funkcijas, tāpēc arī manai apmaiņas monētai būtu jāspēj konkurēt ar Visa monetāro valūtu tirgū. Šī iemesla dēļ es turos prom no Bitcoin dakšām. Tas atstāj Nano, IOTA un Xtrabytes – un mana nauda pašlaik ir Nano.

Tomēr, kā jau teicu, tā kā šajā telpā ir tik daudz nezināmā, es uzskatu šos vidēja vai augsta riska ieguldījumus un tiem piešķiršu tikai šo daļu no sava kriptogrāfiskā katla.

Galvenās daļas

Mans “kodols” ir saimniecības, kuras es varu nopirkt un aizmirst, kā arī ļoti pārliecināties par to ilgtermiņa vērtību. Mans pamatsastāvs pilnībā sastāv no platformas spēlēm. Pašlaik, manuprāt, valūtas maiņa un pārskaitīšana nav pietiekami izveidota, un šajās vietās nav nevienas monētas, kas būtu slam dunk. Man joprojām ir monētas, kas atspoguļo šos aspektus, taču tās nav manā “kodolā”. Mans pamats ir 100% platformas spēles, jo es uzskatu, ka šī ir drošākā likme 2018. gadam.

Šogad tirgū ienāca daudz jaunas naudas un nopirka daudz dažādu ICO. Kad notika atgriešanās, vāja nauda nobijās aizbēgt. Tomēr ieguldītā nauda jau ir finansējusi daudzus jaunizveidotos uzņēmumus un jauno tehnoloģiju ICO. Šie jaunie jaunizveidotie uzņēmumi veidos lielāku blokķēdes tehnoloģijas globālas pieņemšanas ģenēzi. Daudziem blokķēdes jaunizveidotajiem tagad ir nepieciešamais finansējums, lai turpinātu attīstīt savus produktus. Kriptogrāfijai ir nepieciešams tieši tas, lai izdzīvotu ilgtermiņā – reālās lietošanas gadījumi un darbojošās lietojumprogrammas.

Kad sabiedrība redz, ka uzņēmumi, kas aktīvi izmanto blokķēdes tehnoloģiju, sāk izspiest “vecās pasaules” uzņēmumus, tad mēs redzēsim, ka masveida pieņemšana pasaulē patiešām sāk darboties. Lai ienāktu jaunajā kriptogrāfijas pasaulē, ir nepieciešami reāli izmantošanas gadījumi, kad vecā akciju nauda.

Tad kāpēc gan neieguldīt vairākos altkīnos, kas varētu “mēness”? Būs gandrīz neiespējami noteikt, kuri dappi paceļas, bet tas, kas nebūs tik grūti, ir novērtēt, no kurām platformām viņi darbosies. Es joprojām plānoju ieguldīt dažās tālmetienu spēlēs, bet ne kā daļu no manas galvenās līdzdalības.

Platformas spēles, kuras es uzņemu, būs tādas, kurās piedalīsies stingras komandas, aktīvi Githubs, profesionāli sociālie mediji un vēsture. Man ir atbilde uz šo atbildi, un tā nav ļoti bezgaumīga: Ethereum.

Es domāju, ka Ethereum ir drošākā ilgtermiņa spēle nākotnē. Tam ir priekšrocības tirgū pirmajā tirgū. Tajā jau ir daudz darba produktu. Elle, tas apstrādā vairāk darījumu nekā visas citas monētas kopā (kas ietver Bitcoin). Ethereum ir kaujas pārbaudīts un rūdīts. Debesis ir ierobežojums šim sliktajam zēnam, un, ņemot vērā manu ilgtermiņa ieguldījumu pieeju, es vēlos, lai ¾ no manas pamatkapitāla daļas būtu Ethereum.

Pat ar pašreizējo tirgus ierobežojumu es uzskatu, ka tas ir ievērojami nenovērtēts. Tas ir diezgan labi izturējies pret nesenajiem trūkumiem, dažos posmos faktiski iegūstot vērtību, kamēr tirgus sabruka visapkārt. Tas ir liels rādītājs, ka liela nauda tiek atbalstīta, kamēr vājās rokas izklīst. Es personīgi uzskatu, ka liela daļa pasaules valstu (liela nauda vai nē) pašlaik izmanto Ethereum kā vienu no galvenajām spēlēm. Kopā ar manām šaubām par Bitcoin nākotnē (pat ar SegWit un Lightning Network), es domāju, ka nav drošākas spēles kā Ethereum.

Mana otrā pamatkapitāla daļa (atlikusī daļa no maniem 60% pamata piešķīrumiem) ir NEO daudzu tādu pašu iemeslu dēļ kā Ethereum.

NEO ir ārkārtīgi stabila komanda, ļoti aktīvs Github, pārdomāts ceļvedis, un viņi izpilda pagrieziena punktus. NEO arī maksā dividendes tikai par tās turēšanu (GAS) par aktīvu, kas pats iegūst vērtību. NEO piedāvā arī lielāku elastību programmētājiem, spējot kodēt daudzās valodās, ne tikai stingrību. Tas piedāvā arī lielāku darījumu ātrumu nekā Ethereum (bez Plasma tech), un tāpēc tam vajadzētu labi mērogot. Pašlaik tā ir samērā centralizēta, lai kontrolētu varu šajā attīstības posmā, taču neplāno tāda palikt. Turklāt tas veic pastāvīgu attīstību decentralizācijā, taču to dara lēni un kontrolēti.

Neskatoties uz visiem šiem NEO aizraujošajiem aspektiem, iemesls, kāpēc es to turu un vēl jo vairāk uzskatu par “galveno”, ir tikai daļēji kāda no šiem iemesliem. Es turu NEO Ķīnas dēļ.

Austrumāzijas valstis mēdz atbalstīt savus produktus, un pašlaik Ķīna piedzīvo savu rūpniecisko revolūciju. Pašlaik viņi būvē spēkstacijas kā neviena cita tauta uz planētas. Viņi agresīvi cenšas sevi apliecināt kā ekonomiskās un politiskās varas spēlētāju pasaules mērogā. Pašlaik viņiem ir bažas par kriptogrāfiju un Ķīnas naudas glabāšanu Ķīnā, un tas ir vispārējais iemesls viņu opozīcijas nostājai attiecībā uz kriptovalūtu līdz šim brīdim.

Tomēr, ja jūs domājat, ka Ķīna palaidīs garām pasaules kriptonauda revolūciju, nav kauliņu. NEO pilnībā apzinās, ka kriptogrāfija ir politiski karsts kartupelis Ķīnā. NEO mērķis ir nogādāt kriptogrāfiju Ķīnā un darīt to tādā veidā, kas atbilst Ķīnas valdības izstrādātajiem noteikumiem. Viņi neplāno karot pret valdību; drīzāk viņi vēlas nogādāt kriptogrāfiju Ķīnā tādā veidā, kā valdība atbalstīs.

Kopš tā laika esmu pārcēlis NEO no savas portfeļa vidēja riska lugu sadaļas uz manām galvenajām daļām, vienkārši tāpēc, ka viņi mēģinās spēlēt jauki, un tas ir ārkārtīgi svarīgi, lai piesaistītu šo tirgu. Manā pazemīgajā skatījumā NEO ir līdzīgs ETH, jo tas ir ilglaicīga spēle. Tas arī ir bijis ārkārtīgi izturīgs pret tirgus izgāztuvēm janvārī, kas norāda, ka daudzi cilvēki tic NEO, pat ja viņu uzticība kriptogrāfijai svārstās.

Tas ir tieši tas, ko es vēlos savā pamatkapitālā. Kaut ko es nopērku un ievelku zeķē zem gultas un aizmirstu par to līdz dienai, kad to pārdodu.

Vidēja riska turējumi

Monētas, kas veido manus vidēja riska turējumus, ir Nano (NANO), OmiseGo (OMG), Icon (ICX), 0x (ZRX), VeChain (VEN) un Waltonchain (WTC).

Šīs monētas sastāda 20–30% no maniem krājumiem, un, mainoties pirkumiem, to atšķirība ir%. Tā kā mana filozofija ir pirkšana un turēšana, es nepārdodu. Tātad, kā es koriģēju šo portfeli, es ļauju savākt pirkšanas naudu un noteikt laiku, kad uzpirkšana notiek pēc uztverta krituma. Pērkot, es izvēlos jebkuru no tiem, kas, manuprāt, tajā laikā ir visnenovērtētākie, pamatojoties uz cenu vēsturi, jaunākajām ziņām, gaidāmo plānu un gaidāmajiem paziņojumiem utt..

Ja kāds no tiem sūknēs un es sasniegšu pārdošanas mērķi, kuru esmu sasniedzis, tad es to pārdošu un ņemšu tā peļņu, lai veicinātu labāku pozīciju citā vidēja riska kategorijas monētā, kurai, manuprāt, ir lielākas iespējas pumpēt tālāk.

Tas mani ir novedis pie smagākas pozīcijas ICX, OMG un NANO, jo es uzskatu, ka tās ir visvairāk nenovērtētās. Es īsi runāšu par katru no tiem, lai jūs ātri saprastu, kas viņi ir.

Ak mans Dievs nemēģina vienkārši atbalstīt valūtas un maksājumu darījumus, bet pat tādas lietas kā vadītāja apliecības atjaunināšana blokķēdē. Tā darbības joma ir VISI darījumi. Tā izstrādā baltās etiķetes seifu SDK (programmatūras izstrādes komplektu), kas darbosies kā rīks, kuru jebkurš uzņēmums (piemēram, McDonalds, OMG partneris) var kodēt un palaist atlīdzības programmu. Iespējas ir bezgalīgas, to apjoms ir milzīgs, un viņu komanda ir iespaidīga. Pašlaik tas ir ārkārtīgi nenovērtēts ar īstermiņa perspektīvā vērojamiem lieliem notikumiem. Var nebūt daudz vairāk laika, lai tos paņemtu par šodienas cenām.

Ikona sasniedza 12 ASV dolāru maksimumu, un pat tad es to uzskatīju par nepietiekami novērtētu. ICX ir iespaidīgas partnerattiecības, līdzīgas VeChain (ko es arī ļoti vērtēju), taču tā nav atgriezusies tāpat kā VEN. Tam ir arī cieša partnerība ar štata valdību, ka NEO to gatavojas, bet ICX tas ir mājīgs Dienvidkorejai, kas nesen ir izteikuši ļoti bullish paziņojumus par savu atbalstu kriptogrāfijai. Ikona noteikti ir monēta, no kuras jāuzmanās.

Nano ir stipri nenovērtēta monēta, kas piedzīvojusi nemitīgu negatīvu presi par jautājumiem, kas nav saistīti ar pašu monētu un tehnoloģiju. Daži piemēri ir Bitgrail, kas visu mezglu palaida no viena mezgla (faktiski diezgan iespaidīgs), dažādas apmaiņas, bloķējot izņemšanu, pateicoties tās unikālajai tehnoloģijai, un nesenā The Bomber (Francesco Firano) veida izkrāpšana.

Nevienam no šiem jautājumiem nav nekāda sakara ar pašu Nano tech vai tā vienprātības modeli DAG (Direct Acyclic Graph), kas ļauj Nano darboties tik ātri un bez kalnračiem. Tomēr Nano nenāk bez bažām, piemēram, par lielu, pielāgojamu drošību un mezglu stimuliem. Bet potenciāls konkurēt ar Visa un ietaupīt uzņēmumiem milzīgas naudas summas darījumu nodevās un laika kavēšanās ar maksājumu saņemšanu ir viss stimuls, kas šiem uzņēmumiem būs nepieciešams, lai mitinātu vienu vai divus mezglus. Es domāju, ka debesis ir Nano ierobežojums, un tā ir viena monēta, kurai, manuprāt, ir (tālsatiksmes, t. I., Desmit gadus vai ilgāk) potenciāls kļūt par kopējo monētu Nr. 1, pārsniedzot Ethereum, Bitcoin un visu pārējo.

Vai tas notiks? Varbūt nē, bet vai tas varētu notikt? Es personīgi domāju, ka tas ir iespējams. Pēc pašreizējās cenas, kas ir zemāka par USD 10 un aptuveni USD 1B, tirgus vērtībai šai lietai nav daudz jākustas, lai tā būtu izcils ieguldījums. Piemēram, vīzu tirgus ierobežojums ir aptuveni 270 miljardi USD. Cik daudz no tā Nano var sacensties? Es ļaušu jums to izlemt.

Augsta riska, augstas atlīdzības turējumi

Tās ir monētas, kuras, manuprāt, ir iespējams novērtēt daudz augstāk nekā pašlaik, un katrai no tām šim viedoklim var būt ļoti atšķirīgi iemesli.

Tie ir Kyber Network (KNC), Coss Coin (COSS), Cindicator (CND), Quantstamp (QSP), Enigma (ENG) un Singularity.Net (AGI)..

Kyber tīkls ir decentralizēts ķēdes protokols, kas ļauj apmainīties ar digitālajiem aktīviem. Kibera marķieris darbosies kā maksājums par sistēmas lietošanu un vēlāk tiks sadedzināts, palielinot visu atlikušo žetonu vērtību. Dažu kyber žetonu iegāde šodien varētu maksāt ļoti dārgi, un es nākotni redzu decentralizētā apmaiņā.

COSS ir vēl viena kriptogrāfijas tirgus apmaiņa, kuras ideja ir sadalīt maksu 50/50 ar COSS monētu turētājiem. Jautājums ir par to, cik lielu apjomu COSS apmaiņa veiks? Varētu būt vērts iemest dažus dolārus.

Cindicator ir tirgus prognožu platforma, kas aptauj “analītiķus” un veic prognozes, pamatojoties uz rezultātiem. Šī grupas domāšanas tehnoloģija var būt ārkārtīgi precīza, un decembra rezultāti parādīja satraucošu 72% precizitāti. Pats marķieris nodrošina piekļuvi informācijai, izmantojot vairākus “iepakojumus”, kuru pamatā ir jūsu monētu turējumi, un šeit ienāk monētu ekonomika.

Gan Enigma, gan Quantstamp cenšas strādāt ar blokķēdes drošību, neatkarīgi no tā, vai tā ir šifrēšana, privātums vai viedo līgumu apstiprināšana ķēdē. Abām ir lieliskas komandas, un tās ir vērts izpētīt, un funkcionalitāte, ko piedāvā šīs monētas, nākotnē būs ļoti noderīga. Tie ir projekti, kas, iespējams, darbosies visu darījumu fona apstākļos, ja un kad blokķēdes tehnoloģija sāk darboties un kļūst plaši pieņemta.

Singularity.net ir protokols, kura mērķis ir atrisināt mūsdienu laikmeta jautājumus saistībā ar mākslīgo intelektu, proti, cik tas ir segmentēts un sadrumstalots visās tā lietojumprogrammās. Ideja ir padarīt mākslīgo intelektu (AI) pieejamāku pasaules tirgum. Žetonu īpašnieki saņem papildu AGI, atbalstot labus tehnoloģiju aģentus, un saņem atdevi no kopšanas atlīdzības fonda. Ir samazināšanās atdeves formula, kas atlīdzina agrīnos investorus. Atkal varētu būt vērts veikt tālmetienu un iemest ietaupīto kafijas naudu. Izlaidiet Starbucks mēnesi un palieliniet savu šifrēšanas fondu (un līdz ar to 10% piešķīrums šādiem tālmetieniem).

Secinājums

Tāpat kā jebkuram citam dzīvē, lēmumi jāpieņem no apzinātas pozīcijas. Attiecībā uz ieguldījumiem apsveriet iespēju izveidot izklājlapu un noteikt dažādus riskus jūsu ieguldījumam, izteikt tos kvantitatīvi (risks = varbūtība x sekas) un pēc tam izstrādāt mazinošus plānus, kas sakrauj funkcijas riskiem, kurus tie mazina..

Piešķiriet ieguldījumu daļu dažādās jomās un ievērojiet tās. Ik pa brīdim novērtējiet savu aktīvu piemērotību un piemērotību katrā kategorijā un attiecīgi koriģējiet šo aktīvu turēšanas rādītājus.

Novērtējiet tirgu par projektiem, kuri, jūsuprāt, ir stabili ilgtermiņā ar zemāku risku (salīdzinoši runājot), un iedaliet tos savā pamatīpašumā, kur jūs varat piešķirt apjomīgāku portfeļa sadalījumu.

Saglabājiet minimālu tālu nošautu, augsta riska turējumu, taču noteikti atvēliet tiem nedaudz naudas. Kontrolējiet ekspozīciju, samazinot šo aktīvu sadalījumu, taču pārliecinieties, ka jūsu plānā ir ņemta vērā iespējamā sprādzienbīstamā izaugsme, ko tie var nodrošināt. Kā vienmēr, meklējiet stabilus pamatus pat savos tālmetienos.

Cerams, ka diskusija par dažiem man personīgi piederošajiem aktīviem ļaus jums sākt darbu un, iespējams, ļaus jums iepazīties ar dažiem projektiem, par kuriem jūs iepriekš nezināt, ka pastāv, un kāda daļa no jūsu kopējā portfeļa jums jāpiešķir.

Uzmanieties no ieguldījumiem, kuriem ir ilgtermiņa potenciāls. Galu galā mēs visi esam tajā ilgi, pareizi?