2017. gads ir bijis gads, kad kriptonauda kļuva par galveno. Lai gan daudzi seko ilgu laiku, šis gads iezīmē laiku, kad Bitcoin un citi kriptogrāfi patiesi iekļuva sabiedrības apziņā.

Tas ir bijis mežonīgs brauciens, ar tik daudziem kāpumiem un kritumiem ir grūti pareizi atspoguļot tos visus. Pieaugot cenām, kosmosā ienāca jaunas naudas plūdi, un “likumība” šķiet labi sasniedzama. Gaisu caurstrāvojošie FOMO līmeņi ir kļuvuši jūtami, un visi steidzas iekāpt, pirms nav “par vēlu”.

Ņemot vērā šo darbības simpātiju, šķiet, ka daudzi cilvēki atbild uz iepriekš minēto jautājumu ar pārliecinošu “jā”. Bet kāpēc tieši tā?

Ir daudz iemeslu, bet Ronijs Moass, dibinātājs Stāvokļa izpēte tic viņam ir īsts atbildi. Turpmāk mēs izklāstīsim viņa viedokli un piedāvāsim monētas otru pusi.

Optimisma iemesli

Aktīvie Reddit lietotāji pavisam nesen būs redzējuši dažus no šiem jautājumiem:

“Pēdējā x laikā Bitcoin ir palielinājies par x summu, vai man ir par vēlu iekļūt?”

“Vai man vajadzētu pirkt par šīm cenām?”

“Vai man vajadzētu nopelnīt vai izņemt naudu un gaidīt iegremdēšanu?”

Kriptovalūtai, iespējams, bija meteorisks pieaugums 2017. gadā, bet Moas mums atgādina:

[…], Lai arī pēdējos gados jūs, iespējams, esat palaidis garām lielo soli, tas bija liels solis no ļoti zemas bāzes, un šī nozare joprojām ir tikai sākuma stadijā, salīdzinot ar to, kur tā varētu nonākt nākamajos 5- 10 gadus […], manuprāt, bitkoini ir nepietiekami novērtēti, to vērtība ir USD 25 000–50 000 / monēta.

Tas tika rakstīts 2017. gada jūlijā, kad BTC cenas joprojām bija zem 3000 ASV dolāru, kas padara aplēses gandrīz konservatīvas pēc skatiena.

Moas bija intervēja CNBC nesen, un viņš atjaunināja savas prognozes:

Bitcoin jau ir palielinājies par 500 procentiem, jo ​​es to ieteicu jūlija sākumā, un es meklēju vēl 500 procentus no šejienes. Bitcoin spēles beigu spēle ir tā, ka tā tiks sasniegta 300 000 līdz 400 000 USD manuprāt, un tā būs visvērtīgākā valūta pasaulē.

Kas ir šī bullish noskaņojuma pamatā? Vienkārši skaitļi un daži pieņēmumi.

Šajā Reddit ziņa, Moas izklāsta galvenos faktus.

Pirmkārt, ka Bitcoin vērtības pamatā ir pieprasījums un fiksētais piedāvājums garantē zināmu trūkumu. “Es nezinu, cik daudz zelta ir zemē, bet es zinu, cik daudz bitcoin ir, un pēc diviem gadiem pasaulē būs vismaz 300 miljoni cilvēku, kas mēģinās iegūt dažus miljonus bitcoin, ” viņš teica.

“Ja Bitcoin maksā 25 000 USD (lai izmantotu viņa sākotnējo hipotētisko) par vienu monētu, tas novestu pie tirgus ierobežojuma USD 475 miljardu (25 000 x 21 000 000) apmērā.”

Tas joprojām ir niecīgs salīdzinājumā ar 8 triljoniem dolāru zelta vai 80 triljoniem dolāru skaidrā naudā un akcijās. Obligāciju tirgus ir vēl lielāks. Pievienojot tos kopā, jūs saņemsiet gandrīz 200 triljonus dolāru. Bet zelts un obligācijas nav aizraujoši ieguldījumi, un tie reti pārvietojas akciju tirgus neapšaubāmi ir pārvērtēts un skaidra nauda (ASV dolāri) kopš 1960. gadiem ir nepārtraukti zaudējusi vērtību.

Moas pieņēmums ir tāds, ka vismaz 1% no šīs 200 triljonu dolāru bagātības nonāks kriptovalūtā. Galu galā 80 miljardi USD (tagad krietni pārsniedz 500 miljardus USD) kriptogrāfijā ir 1/25 no 1% no 200 triljoniem USD. Ja ieguldītāju novēlota rīcība ir jebkurš rādītājs, šajā jautājumā ir grūti nepiekrist. Ja bagātības nodošana sasniedz 4%, tad ieguldījums 10 000 ASV dolāru vērtībā tikko kļuva par 1 000 000 USD vai 100x atdeve.

Daudzas citas balsis ir pievienojušās optimisma vilnim kā bitkoina nākotne sākās tirdzniecība. Makss Keizers vadītājs Keizer ziņojums ir primārais viņu vidū.

Pašlaik caurule ir maza, tas ir salīdzinoši mazs tirgus salīdzinājumā ar obligāciju nākotnes līgumiem, valūtas nākotnes līgumiem un akciju nākotnes līgumiem. Paplašinot šos nākotnes līgumus un atvasinājumus, apvienojot Volstrītu un Čikāgu, jūs paņemat šo mazo salmiņu, kas ir fiat onramp uz Bitcoin, un padarot to ievērojami lielāku.

Vai Moas, Keizer un citi ir pareizi (un ko tas nozīmēs kriptotirgam kopumā), vēl nav redzams. Bet jāatzīmē, ka….

Ne visi tam piekrīt

Ne visi redz tik gaišu nākotni.

Vasu Menons, Singapūras bankas OCBC Wealth Management viceprezidents komentēja:

Mēs domājam, ka tas ir riskanti […] Es neredzu spēcīgus fundamentālos braucējus šim (pēdējam) bitkoina rallijam.

Lai atrastu citus brīdinājumus vai negatīvus viedokļus, jums tālu nav jāmeklē.

Forbes līdzstrādnieks Adams Ozimeks atzīmē savā rakstā Kāpēc es liktu pret Bitcoin:

Tirgus ir piepildīts ar cilvēkiem, kuri domā, ka Bitcoin pieaugs ļoti strauji un dos viņiem daudz peļņas, un tas ir piepildīts ar cilvēkiem, kuri domā, ka tas kļūs par plaši izmantotu valūtu. Tas nevar būt abi.

Vai arī ņemiet par vēl vienu piemēru miljardieri Maiku Novogracu. Novogratzs ir aptuveni 10% no savas neto vērtības publiski ieguldījis kriptovalūtās, tomēr viņš kriptogrāfiju sauca par “spekulatīvu māniju”. nesenā Bloomberg intervija.

Viņš teica:

Neviens no šiem protokoliem nebūs gatavs galvenajam laikam vismaz 2 līdz 3 gadus. Mēs pārdodam stāstu par to, kāda būs nākotne, un cilvēki sakrauj.

No otras puses, strauji augošās cenas ir izraisījušas dažus no tiem, kas ir vistuvāk tehnoloģiju attīstībai, piemēram, Vitāliks Buterins, būt introspektīvai.

Programmā ir arī vairāk nekā dažas atšķirīgas balsis oriģināls Reddit pavediens no Moas amata.

Daži cilvēki noraida šos komentārus kā biedēšanas taktiku. Citi ļoti neizlasa to, ko saka kāds “eksperts”, varbūtības dēļ, ka viņi kaut kādā veidā izdara savu interesi. Visiem galu galā būs jāpieņem lēmums, bet patiesība nav neviena tiešām zina, kas notiks ar bitcoin vai jebkuru citu valūtu.

Un, iespējams, tā ir aizraujošākā daļa.

Pēdējās domas

Kriptovalūtas parādīšanās ir unikāla parādība, un tā neapšaubāmi piedāvā iespēju vienreiz dzīvē daudziem cilvēkiem. Ja jūs tikko sākat darbu vai domājat iesaistīties, apskatiet mūsu iesācēju ceļvedis ieguldījumiem kriptovalūtā.

Vai arī izmantojiet Moas bitcoin padomu:

Es skatos uz bitcoin tāpat kā es skatos uz Amazon. Veids, kā spēlēt Amazon pēdējos 15 gadus, bija to nopirkt, turēt un pievienot iegremdēšanai. Tas ir tieši veids, kā es domāju, ka cilvēkiem vajadzētu spēlēt Bitcoin.

Neatkarīgi no tā, vai piekrītat agresīvākām prognozēm vai esat konservatīvu pretrunātāju pusē, Moas norāda vēl vienu jautājumu, kuru ir grūti apstrīdēt neatkarīgi no jūsu neobjektivitātes:

Ja jūs ieguldāt naudu, ko varat atļauties zaudēt, kas būtu sāpīgāk … sēžot malā un vērojot šo lēcienu par 1000% vai 2000% nākamajos 5–10 gados vai zaudējot daļu no sākotnējā ieguldījuma?