Penawaran Koin Perdana (ICO) adalah cara modern mengumpulkan dana untuk proyek. Beberapa mungkin membingungkannya dengan Penawaran Umum Perdana (IPO), tetapi yang pertama menggunakan teknologi blockchain untuk implementasinya dan memberi investor koin atau token kripto daripada saham dalam bisnis. Pasar ICO sangat besar dan telah berkembang secara signifikan selama dua tahun terakhir, dan lebih dari 600 ICO dilakukan dalam enam bulan pertama tahun 2018 saja..
ICO dan STO crypto situs pemeringkat memainkan peran penting di pasar, mereka adalah pintu gerbang bagi investor baru. Situs-situs ini memberi mereka jalan untuk mencari tahu tentang ICO baru yang menarik, tempat mereka dapat berinvestasi. Namun, banyak situs pemeringkat memposting peringkat yang menipu, di mana proyek sebenarnya tidak sebaik yang disarankan peringkatnya. Peringkat palsu dapat diberikan karena penelitian yang lemah, tetapi terutama, situs web pemeringkat mengenakan biaya tambahan untuk memberi ICO peringkat yang baik.
Di Cointelligence, kami melakukan sesuatu dengan sedikit berbeda. Kami tidak menilai proyek secara membabi buta, dan kami tidak menerima uang untuk menyesuaikan peringkat kami. Alih-alih, kami meluangkan waktu untuk meneliti setiap aspek proyek, sebelum peringkatnya dipublikasikan di halaman peringkat kami. Hal ini menyebabkan perbedaan besar antara bagaimana kami menilai proyek ICO tertentu, dan bagaimana situs lain menilai mereka.
Berikut ini adalah beberapa proyek yang kami nilai rendah tetapi telah dinilai tinggi oleh situs pemeringkat lainnya.
| Cointelligence | ICO Bench | Tanda ICO | Menemukan ICO | |
| Food Nation | 1.7 / 10 | 4,5 / 5 | 7,7 / 10 | 9.2 / 10 |
| Di sekeliling | 5.6 / 10 | 4,5 / 5 | 8,7 / 10 | 7.6 / 10 |
| Asuransi Hitam | 5.6 / 10 | 4.3 / 5 | 8,7 / 10 | 8.2 / 10 |
| Sepak Bola Bitcademy | 3,7 / 10 | 4,5 / 5 | 9.2 / 10 | 8/10 |
Kami tidak suka memberi peringkat pada proyek rendah
Kami tidak seperti profesor ketat di universitas yang suka memberikan nilai rendah, kami hanya percaya pada keadilan dan menipu investor dengan memberikan penilaian yang salah pada proyek ICO adalah salah. Food Nation ICO tidak memiliki tim publik, tidak ada garis besar proyek, tidak ada analisis pesaing, dan kualitas pemasaran dan keterlibatan sosial yang sangat rendah. Kami menemukan informasi ini melalui penelitian dan terlepas dari informasi publik ini, situs web pemeringkat lain memberi mereka peringkat tinggi.
Ketika kami kembali ke ICOBench untuk mendapatkan tangkapan layar dari peringkat mereka untuk FoodNation, kami menemukan bahwa itu telah dihapus dari situs mereka. Namun, tur ke situs lain menunjukkan referensi ke berbagai peringkat untuk proyek tersebut. Dari penemuan awal kami peringkat 4,5, tampaknya turun menjadi 3,5 dan kemudian 3,1 sebelum dihapus. Setidaknya beberapa pakar ICOBench pasti telah memperhatikan masalah yang sama dengan yang kami lakukan!
Ini menunjukkan bagaimana situs web peringkat ICO menipu investor dan menempatkan seluruh pasar dalam risiko.
Saat kami menyelidiki Arround, kami menemukan bahwa mereka memiliki CEO dan CTO yang tidak berpengalaman, yang pengalaman sebelumnya tidak dapat diverifikasi dan hanya satu pengembang dari seluruh tim yang tampaknya memiliki pengalaman. Tak satu pun dari ini tampaknya fase penilai di situs lain.
Sementara itu, pendiri Black Insurance bahkan belum mencantumkan proyek tersebut di LinkedIn-nya dan sebagian besar timnya belum berpengalaman. Rupanya tidak semua penilai mempertimbangkan bendera merah ini?
Masalah serupa ditemukan di Bitcademy Football, namun ketiga situs pemeringkat lainnya ini memberi mereka skor yang bagus.
Beberapa dari situs web pemeringkat ini diketahui mengenakan biaya lebih banyak kepada ICO untuk menilai proyek mereka lebih tinggi daripada yang pantas mereka terima. Bukan hal yang aneh untuk menemukan peringkat disertai ulasan palsu, yang menyatakan komentar umum seperti “proyek bagus”, “pasar bagus untuk proyek” dan semacamnya.
Saat kami menilai sebuah proyek, kami melihatnya dari setiap perspektif yang memungkinkan dan meluangkan waktu untuk mempelajari tim dan peta jalannya, sebelum menerbitkan peringkat tersebut. Kami percaya bahwa ini akan menciptakan kepercayaan di pasar ICO dan mendatangkan investor baru. Kepercayaan sangat penting di pasar ini, karena banyak yang tidak menganggapnya serius dan beberapa menyebutnya palsu.
Manfaat peringkat ICO unggulan
Dengan begitu banyak ICO yang dibuat setiap hari, sepertinya proyek Anda tersesat, meskipun memiliki peringkat dan ulasan yang layak. Untuk alasan ini, banyak situs web daftar dan peringkat ICO menawarkan sistem peringkat unggulan. Ini menempatkan proyek di bagian atas daftar, menjadikannya salah satu hal pertama yang dilihat oleh calon penasihat saat mereka mengunjungi situs tersebut.
Sayangnya, orang-orang di kedua sisi persamaan (yaitu, pemilik proyek dan penilai ICO) tampaknya berpikir bahwa proyek unggulan secara otomatis juga mendapatkan peringkat yang lebih baik. Hal ini menyebabkan pengulas menaikkan peringkat proyek secara artifisial untuk menyenangkan pelanggan yang membayar.
Karena beberapa situs melakukan ini, ICO mengharapkan semua situs pemeringkat bersedia meningkatkan peringkat mereka sebagai bagian dari daftar unggulan. Kami mengalami ini dengan proyek yang kami beri peringkat 5,6. Penilai kami memiliki kekhawatiran tentang pengalaman CEO dan CTO, dan kurangnya tim pengembangan dipandang sebagai potensi peringatan. Ketika proyek mendekati kami tentang daftar unggulan, inilah yang mereka katakan:
Ketika kami memberi tahu mereka bahwa kami mendukung peringkat kami dan tidak akan meningkatkannya, mereka mengirimkan tindak lanjut ini:
Kami menghargai proyek ini karena menangani beberapa masalah yang awalnya diangkat oleh pengulas kami. Salah satu alasan mengapa kami memberikan ulasan yang begitu mendetail adalah agar ICO yang dinilai, dan mereka yang ingin mengikuti jejaknya, dapat melihat di mana masih ada ruang untuk perbaikan. Tetapi memberi tahu kami bahwa Anda telah meningkatkan beberapa hal dan membayar untuk cantuman unggulan saja tidak cukup untuk memaksa kami mengubah peringkat kami!
ICO lain menanggapi proses kami dengan lebih tegas. Proyek lain mengirimkan ICO mereka ke daftar kami dan menunjukkan bahwa mereka akan tertarik dengan daftar unggulan. Kami menemukan bahwa aplikasi mereka kehilangan beberapa informasi yang kami sertakan dalam daftar kami dan meminta mereka untuk memberikan informasi ini sebelum melanjutkan. Ini adalah bagian proses yang cukup rutin, jadi kami terkejut ketika permintaan berulang kami dipenuhi dengan tanggapan ini:
Dan tindak lanjut ini keesokan harinya:
Pemberitahuan GDPR adalah tanggapan yang cukup kuat atas permintaan sederhana untuk informasi dasar yang disertakan dalam daftar ICO mana pun!
ICO lain masih percaya bahwa membayar untuk daftar yang dipromosikan berarti mereka juga berhak menerima peringkat, seperti yang terlihat di email ini di mana mereka dengan membantu menyertakan tangkapan layar yang menunjukkan kurangnya peringkat mereka dibandingkan dengan proyek lain (tidak dipromosikan).
Tanggapan kami sederhana:
Penting bagi kami untuk terus memberi peringkat pada pilihan acak ICO, bukan hanya yang membayar untuk berada di situs kami. Pada akhirnya, proyek yang dipermasalahkan memutuskan untuk menghentikan daftar promosi mereka setelah menemukan bahwa itu tidak menyertakan peringkat, tetapi keputusan kami didasarkan pada kebijakan perusahaan kami, bukan pada apa yang akan menghasilkan uang paling banyak bagi kami..
Izinkan saya memberi tahu Anda, Cointelligence tidak akan disuap atau diintimidasi. Apakah itu memberikan peringkat ICO yang jujur, menyerukan korupsi penasihat, atau menyoroti sisi rasis komunitas, kami mendukung kebenaran. Kami tidak akan menghapus atau mengubah peringkat kami. Kami tidak akan mundur dari apa yang kami perjuangkan.
Transparansi dan kejujuran penting
Dalam dunia yang ideal, masalah yang kami angkat di atas tidak akan ada. Sayangnya, dunia ini penuh dengan orang yang tamak, atau orang yang tidak ingin bekerja untuk melakukan pekerjaan dengan benar. Tetapi, jika uji tuntas yang ketat dilakukan dan situs pemeringkat berhati-hati dalam menerbitkan hanya peringkat realistis, maka peringkat ICO yang ditampilkan bisa sangat bermanfaat..
Dengan memberi peringkat ICO, Anda memberi investor sarana untuk menentukan apakah proyek tertentu layak untuk diinvestasikan. Ini akan menciptakan pasar yang transparan, di mana semua proyek diperiksa dan berusaha untuk memperbaiki diri, untuk meningkatkan peringkat mereka. Akibatnya, pasar seperti itu akan memudahkan investor untuk menyaring proyek-proyek yang mungkin merupakan penipuan atau proyek yang mungkin tidak memiliki banyak potensi..
Cointelligence berusaha keras untuk menyediakan platform yang transparan, di mana seluruh proses peringkat ICO tetap transparan sehingga tidak ada yang bisa menyalahkan kami karena memiliki bias apa pun. Kami terus bekerja untuk meningkatkan tingkat transparansi di pasar ICO dan memberikan daftar proyek kerja keras yang asli kepada investor, di mana mereka dapat berinvestasi. Kami percaya bahwa, dalam jangka panjang, ini akan menciptakan budaya kejujuran dan integritas dalam komunitas cryptocurrency.