Penawaran Syiling Permulaan (ICO) adalah kaedah moden untuk mengumpulkan dana untuk projek. Sebilangan mungkin membingungkannya dengan Penawaran Awal Awal (IPO), tetapi yang pertama menggunakan teknologi blockchain untuk pelaksanaannya dan memberikan pelabur koin atau token kripto daripada saham dalam perniagaan. Pasaran ICO sangat besar dan telah berkembang dengan ketara sejak dua tahun kebelakangan ini, dan lebih daripada 600 ICO dilakukan dalam enam bulan pertama tahun 2018 sahaja.
ICO dan STO crypto laman web penarafan memainkan peranan penting dalam pasaran, ia merupakan pintu masuk bagi pelabur baru. Laman web ini memberi mereka jalan untuk mengetahui mengenai ICO baru yang menarik, di mana mereka boleh melabur. Walau bagaimanapun, banyak laman web penarafan menyiarkan penilaian yang menipu, di mana projek sebenarnya tidak sebaik yang disarankan oleh penilaiannya. Penarafan yang salah dapat diberikan kerana kajian yang lemah, tetapi terutamanya, laman web penarafan mengenakan bayaran tambahan untuk memberi ICO penilaian yang baik.
Di Cointelligence, kami melakukan perkara yang sedikit berbeza. Kami tidak menilai projek secara membuta tuli, dan kami tidak menerima wang untuk menyesuaikan penilaian kami. Sebaliknya kami meluangkan masa untuk meneliti setiap aspek projek, sebelum penilaiannya diterbitkan di halaman penilaian kami. Ini membawa kepada perbezaan besar antara bagaimana kita menilai projek ICO tertentu dan bagaimana laman web lain menilainya.
Berikut adalah beberapa projek yang kami nilai rendah tetapi telah dinilai tinggi oleh laman web penarafan lain.
| Perpaduan bersama | Bangku ICO | Tanda ICO | Menjumpai ICO | |
| Bangsa Makanan | 1.7 / 10 | 4.5 / 5 | 7.7 / 10 | 9.2 / 10 |
| Lekapan | 5.6 / 10 | 4.5 / 5 | 8.7 / 10 | 7.6 / 10 |
| Insurans Hitam | 5.6 / 10 | 4.3 / 5 | 8.7 / 10 | 8.2 / 10 |
| Bola Sepak Bitcademy | 3.7 / 10 | 4.5 / 5 | 9.2 / 10 | 8/10 |
Kami tidak menyukai projek penarafan rendah
Kami tidak seperti profesor yang tegas di universiti yang suka memberi gred rendah, kami hanya percaya pada keadilan dan akan menjadi salah untuk menipu para pelabur dengan memberikan penilaian yang salah terhadap projek ICO. Food Nation ICO tidak mempunyai pasukan awam, tidak ada garis besar projek, tidak ada analisis pesaing, dan kualiti pemasaran dan keterlibatan sosial yang sangat rendah. Kami menemui maklumat ini melalui penyelidikan dan walaupun terdapat maklumat awam ini, laman web penarafan lain memberi mereka penilaian yang tinggi.
Semasa kami kembali ke ICOBench untuk mendapatkan tangkapan skrin penilaian mereka untuk FoodNation, kami mendapati bahawa iklan tersebut telah dikeluarkan dari laman web mereka. Walau bagaimanapun, lawatan ke laman web lain menunjukkan rujukan kepada pelbagai penilaian untuk projek tersebut. Dari penemuan awal kami mengenai penilaian 4.5, nampaknya ia jatuh ke 3.5 dan kemudian 3.1 sebelum dikeluarkan. Sekurang-kurangnya beberapa pakar ICOBench pasti menyedari masalah yang sama seperti yang kita lakukan!
Ini menunjukkan bagaimana laman web penarafan ICO menipu pelabur dan membahayakan seluruh pasaran.
Semasa kami menyiasat Arround, kami mendapati mereka mempunyai CEO dan CTO yang tidak berpengalaman, yang pengalaman sebelumnya tidak dapat disahkan dan hanya satu pembangun dari seluruh pasukan yang nampaknya mempunyai pengalaman. Tidak satu pun dari hal ini yang memperlihatkan penilaian di laman web lain.
Sementara itu, pengasas Black Insurance bahkan tidak menyenaraikan projek itu di LinkedInnya dan sebahagian besar pasukan tidak berpengalaman. Nampaknya tidak semua penilai menganggap bendera merah ini?
Masalah serupa dijumpai di Bitcademy Football, namun ketiga-tiga laman penarafan lain ini memberi mereka skor yang baik.
Beberapa laman web penarafan ini diketahui mengenakan bayaran lebih banyak kepada ICO untuk menilai projek mereka lebih tinggi daripada yang sepatutnya. Tidak biasa mencari penilaian yang disertakan dengan ulasan palsu, yang menyatakan komen generik seperti “projek yang baik”, “pasaran yang baik untuk projek” dan sebagainya.
Apabila kami menilai projek, kami memeriksanya dari setiap perspektif yang mungkin dan meluangkan masa untuk mengkaji pasukan dan peta jalannya, sebelum menerbitkan penilaian. Kami percaya bahawa ini akan mewujudkan keyakinan terhadap pasaran ICO dan membawa pelabur baru. Kepercayaan sangat penting di pasaran ini, kerana ramai yang tidak menganggapnya serius dan ada yang menganggapnya sebagai palsu.
Faedah penilaian ICO yang diketengahkan
Dengan begitu banyak ICO dibuat setiap hari, rasanya projek anda hilang dalam rombakan, walaupun mempunyai penilaian dan ulasan yang baik. Atas sebab ini, banyak laman web penyenaraian dan penarafan ICO menawarkan sistem penilaian yang diketengahkan. Ini meletakkan projek di bahagian atas senarai, menjadikannya salah satu perkara pertama yang dilihat oleh bakal penasihat ketika mereka mengunjungi laman web ini.
Malangnya, orang-orang di kedua sisi persamaan (iaitu pemilik projek dan pemeringkat ICO) nampaknya berpendapat bahawa projek yang dipaparkan harus secara automatik juga mendapat penilaian yang lebih baik. Ini menyebabkan pengulas menaikkan penilaian projek secara artifisial untuk menyenangkan pelanggan mereka yang membayar.
Oleh kerana beberapa laman web melakukan ini, ICO mengharapkan semua laman penarafan bersedia meningkatkan penarafannya sebagai sebahagian daripada senarai yang ditampilkan. Kami mengalami ini dengan projek yang memberikan penilaian 5.6. Penilai kami mempunyai kebimbangan mengenai pengalaman CEO dan CTO, dan kekurangan pasukan pembangunan dilihat sebagai bendera merah yang berpotensi. Ketika projek itu menghampiri kami mengenai senarai pilihan, inilah yang mereka katakan:
Apabila kami memberitahu mereka bahawa kami mengikuti penilaian kami dan tidak akan meningkatkannya, mereka menghantar susulan ini:
Kami memuji projek ini kerana menangani beberapa masalah yang mula-mula dibahaskan oleh pengulas kami. Salah satu sebab mengapa kami memberikan ulasan terperinci adalah agar ICO dinilai, dan mereka yang ingin mengikuti jejak mereka, dapat melihat di mana ada ruang untuk diperbaiki. Tetapi memberitahu kami bahawa anda telah memperbaiki beberapa perkara dan membayar penyenaraian pilihan tidak cukup untuk memaksa kami mengubah penilaian kami!
ICO lain bertindak balas dengan lebih kuat terhadap proses kami. Projek lain menyerahkan ICO mereka ke senarai kami dan menunjukkan bahawa mereka akan berminat dengan senarai pilihan. Kami mendapati bahawa aplikasi mereka kehilangan beberapa maklumat yang kami sertakan dalam senarai kami dan meminta mereka memberikan maklumat ini sebelum meneruskan. Ini adalah bahagian proses yang cukup rutin, jadi kami terkejut apabila permintaan berulang kami disambut dengan respons ini:
Dan ini susulan keesokan harinya:
Notis GDPR adalah tindak balas yang cukup kuat terhadap permintaan mudah untuk maklumat asas yang termasuk dalam senarai ICO mana pun!
Masih ICO lain percaya bahawa membayar untuk senarai yang dipromosikan bermaksud bahawa mereka juga berhak untuk menerima penilaian, seperti yang dilihat dalam e-mel ini di mana mereka dengan baik menyertakan tangkapan skrin yang menunjukkan kekurangan penilaian mereka berbanding dengan projek lain (tidak dipromosikan).
Jawapan kami adalah sederhana:
Penting bagi kami untuk terus menilai pilihan ICO secara rawak, bukan hanya yang membayar untuk berada di laman web kami. Pada akhirnya, projek tersebut memutuskan untuk menghentikan penyenaraian yang dipromosikan setelah mendapati bahawa ia tidak termasuk penilaian, tetapi keputusan kami berdasarkan pada dasar syarikat kami, bukan pada apa yang akan menjadikan kami paling banyak wang.
Izinkan saya memberitahu anda, Cointelligence tidak akan disuap atau dibuli. Sama ada memberikan penilaian ICO yang jujur, memanggil penasihat rasuah, atau menyinari cahaya perkauman masyarakat, kita berpegang pada kebenaran. Kami tidak akan membuang atau mengubah penilaian kami. Kami tidak akan mundur dari apa yang kami perjuangkan.
Perkara ketelusan dan kejujuran
Dalam dunia yang ideal, isu-isu yang telah kita kemukakan di atas tidak akan wujud. Malangnya, dunia ini penuh dengan orang yang tamak, atau orang yang tidak mahu meletakkan pekerjaan untuk melakukan pekerjaan dengan betul. Tetapi, jika usaha wajar dilakukan dan laman web penarafan berhati-hati dalam menerbitkan hanya penilaian yang realistik, maka penilaian ICO yang dipaparkan dapat sangat bermanfaat.
Dengan memberi penilaian ICO, anda memberi pelabur cara menentukan sama ada projek tertentu layak dilaburkan. Ini akan mewujudkan pasaran yang telus, di mana semua projek diperiksa dan berusaha untuk memperbaiki diri, untuk meningkatkan penilaian mereka. Akibatnya, pasar seperti itu akan memudahkan pelabur menapis projek yang mungkin merupakan penipuan atau projek yang mungkin tidak mempunyai banyak potensi.
Cointelligence berusaha untuk menyediakan platform yang telus, di mana keseluruhan proses penarafan ICO tetap telus sehingga tidak ada yang dapat menyalahkan kami kerana mempunyai bias apa pun. Kami terus berusaha untuk meningkatkan tahap ketelusan di pasaran ICO dan memberikan senarai projek tulen dan bekerja keras kepada pelabur, di mana mereka boleh melabur. Kami percaya bahawa, dalam jangka masa panjang, ini akan mewujudkan budaya kejujuran dan integriti dalam komuniti cryptocurrency.