Jadi sebelum kita membahas kontrak pintar, mari kita lihat kontrak.
Pertama, kita perlu mendefinisikan mereka dan menetapkan beberapa karakteristik yang relevan
ke dunia crypto.
Tetapi hal yang sama relevan dengan dunia yang lebih luas.
Jadi apa itu kontrak.
Kami memiliki definisi tetapi sangat luas.
Kontrak adalah kesepakatan.
Ini dimaksudkan untuk ditegakkan di hukum.
Apa artinya.
Jadi kesepakatan sudah jelas.
Ini memiliki bahasa alami yang berarti satu atau lebih pihak dapat bersepakat di antara mereka sendiri untuk melakukan sesuatu atau
tidak melakukan sesuatu.
Perbedaan yang kami fokuskan di sini adalah apa yang kami maksud dengan hukum yang dapat ditegakkan.
Kapan undang-undang masuk dan mengatakan bahwa kesepakatan antara dua pihak harus dan akan ditegakkan.
Dan ketika kami mengatakan ditegakkan yang kami maksudkan ditegakkan oleh pengadilan secara umum.
Jadi ada banyak kesepakatan setiap hari.
Kami setuju dengan orang-orang yang berhubungan dengan kami bahwa kami akan melakukan atau tidak melakukan sesuatu tetapi mereka umumnya tidak diharapkan
untuk ditegakkan melalui proses pengadilan.
Jadi, ciri yang membedakan kontrak adalah apakah para pihak berharap bahwa mereka akan bertindak berdasarkan ketergantungan
dalam perjanjian tersebut dan konsekuensi dari kegagalan untuk mematuhi persyaratan perjanjian oleh satu pihak
akan menjadi bahwa yang lain dapat menuntut berdasarkan perjanjian dapat pergi ke pengadilan dan mengatakan kepada hakim yang kami miliki
kesepakatan antara saya dan pihak lain yang gagal dipenuhi oleh pihak lain dan upaya hukum saya harus
diperoleh melalui pengadilan.
Jadi kontrak itu benar-benar dibedakan oleh fakta bahwa ada obatnya.
Bagaimana kami mengidentifikasi keadaan yang tepat sehingga harus ada pemulihan yang secara umum
diserahkan kepada para pihak untuk memutuskan ujian kapan kesepakatan menjadi kontrak adalah di mana para pihak
telah menunjukkan niat bahwa mereka berharap untuk terikat oleh dokumen itu dengan cara yang dapat dilaksanakan
di pengadilan.
Jadi kontrak adalah kesepakatan di mana para pihak bermaksud untuk masuk ke dalam hubungan hukum dan
Bahwa hubungan hukum dengan pengadilan yang mewakili masyarakat luas memiliki kepentingan untuk mendukung
karena itu memberikan kepastian bagi kegiatan ekonomi.
Jika kami tidak dapat membedakan perjanjian yang akan diberlakukan terhadap perjanjian yang tidak akan diberlakukan.
Kami tidak memiliki cukup prediktabilitas dalam sistem ekonomi agar kehidupan ekonomi dapat berjalan dengan efisien
cara.
Sekarang kontrak tersebut dipecah oleh para sarjana hukum menjadi beberapa elemen tetapi semuanya secara luas
melihat pertanyaan yang sama apakah para pihak telah menunjukkan bukti bahwa mereka bermaksud untuk terikat oleh kontrak.
Hal-hal yang akan Anda dengar dari para sarjana hukum dan pengacara praktik dalam sebuah kontrak
aku s.
Apakah sudah ada pertimbangan dari kedua sisi kontrak.
Pertimbangan adalah istilah teknis yang digunakan oleh pengacara untuk merujuk pada tawar-menawar.
Para pihak melakukan tawar-menawar ekonomi di antara mereka berdua.
Jadi jika satu pihak setuju untuk membayar 10 dolar kepada pihak lain untuk pihak kedua yang menyediakan layanan tersebut
atau mentransfer aset, maka bukti pembayaran uang dan perjanjian untuk memberikan
layanan atau untuk menyediakan aset adalah salah satu indikasi yang akan digunakan pengadilan untuk membedakan
bahwa sebagai perjanjian yang dapat diberlakukan dari sesuatu yang tidak dapat diberlakukan, pengadilan sedang mencari bukti
tentang apa yang dibawa para pihak ke dalam hubungan mereka yang menunjukkan bahwa mereka memang bermaksud demikian
dilarang sebagai bagian dari hubungan itu.
Dan niat untuk dilarang sering ditulis ke dalam dokumen.
Jadi beberapa kontrak akan mengatakan ini adalah dokumen yang dimaksudkan oleh para pihak untuk mengikatnya.
Dan itu mengedepankan poin ini di sekitar yang menunjukkan bahwa para pihak bermaksud bahwa ini adalah a
hubungan hukum formal bukan sekedar kesepakatan.
Saya mungkin setuju untuk bertemu teman saya untuk minum kopi dan saya bahkan mungkin setuju untuk muncul dan memberi mereka 50 dolar.
Tetapi jika kami belum menandatangani kontrak resmi mereka dapat meminta saya untuk 50 dolar dan secara moral saya dapat
berhutang kepada mereka tetapi saya tidak secara hukum berhutang kepada mereka kecuali kami telah menunjukkan bahwa kami bermaksud untuk terikat oleh itu
hubungan.
Jadi kontrak memiliki karakteristik tertentu.
Sangat mudah untuk memasuki hubungan kontraktual.
Anda hanya perlu niat untuk terikat memiliki beberapa bentuk tawar-menawar ekonomi.
Mereka dulunya adalah sejumlah aturan lama yang lebih teknis yang harus diterapkan terkait dengan kontrak apa pun.
Tetapi pengadilan dan parlemen di Inggris dan di AS menjadi lebih fleksibel tentang hal itu dari waktu ke waktu.
Yang mereka fokuskan adalah niat ini dan bukan tentang aturan teknis.
Jadi, ketika kita berbicara tentang perbaikan untuk pelanggaran kontrak, alasan untuk menandatangani kontrak adalah kita
perkataan tersebut karena Anda dapat memprediksi bahwa pemulihan akan tersedia bagi Anda jika pihak lain melanggar
kontrak.
Solusi apa.
Kita biasanya membicarakan tentang mereka yang terbagi dalam dua kategori.
Di kebanyakan yurisdiksi, yang pertama adalah perbaikan kinerja.
Anda telah membuat perjanjian dengan pihak lain bahwa mereka akan melakukan sesuatu yang akan mereka lakukan
layanan atau transfer aset.
Misalnya jika Anda melakukan pembayaran, Anda memuaskan sisi tawar-menawar Anda, maka dimungkinkan untuk mengklaim
di pengadilan bahwa pengadilan harus meminta pihak lain untuk melakukan sisi tawar-menawar mereka.
Dan tampaknya logis bahwa Anda telah melakukan tawar-menawar di kedua sisi.
Anda telah melakukan bagian Anda sehingga pihak lain harus melakukannya.
Tetapi kebanyakan solusi tidak termasuk dalam kategori itu.
Pengadilan umumnya tidak tertarik pada moralitas apakah seseorang harus melakukan hal itu
mereka setuju untuk melakukannya.
Kontrak duduk dalam kerangka kebijakan sosial ekonomi di sekitar kehidupan ekonomi para pihak.
Jadi pengadilan umumnya akan mengatakan apa yang merugikan pihak yang telah melakukan.
Dan jika mungkin untuk menyamakannya dengan sejumlah uang maka pengadilan akan meminta default
pihak untuk membayar sejumlah uang kepada pihak yang telah melakukan.
Jadi Anda memiliki pesta yang mengadakan pesta yang tidak tampil.
Pengadilan umumnya akan mengatakan jika ada pemulihan ekonomi yang dapat kami terapkan maka itulah yang akan kami lakukan
melakukan.
Dan itulah yang dikenal sebagai kerusakan.
Jadi kebanyakan kasus pengadilan adalah klaim atas kerusakan, bukan klaim untuk penegakan hukum tertentu
persyaratan kontrak.
Ini adalah hubungan ekonomi dan umumnya uang adalah pengganti yang cukup baik untuk kinerja.
Itu adalah kekhasan hukum kontrak dan itu berasal dari kasus bertahun-tahun yang diputuskan oleh hakim di sana
mungkin ada kesulitan bagi pihak yang lalai dalam melakukan kewajiban tertentu.
Tetapi mereka harus dapat memberikan uang untuk memberi kompensasi kepada pihak lain yang telah melakukan.
Apakah saya membutuhkan kontrak.
Jadi terkadang kami melakukan percakapan dengan klien atau dengan kolega yang melihat pertanyaan tentang
Apakah perlu ada kontrak terkait dengan hubungan tertentu.
Tidak mengherankan.
Pengacara pada umumnya berpikir perlu jika Anda ingin melakukan tawar-menawar di mana ada kemampuan yang dapat diprediksi
untuk menegakkan kontrak itu dan memastikan bahwa Anda mendapatkan apa yang Anda harapkan dari tawar-menawar kontrak
adalah cara untuk melakukannya.
Apakah saya membutuhkan pengacara untuk menandatangani kontrak.
Tidak.
Kontrak bisa informal.
Jadi kita sudah membicarakannya sejauh ini dan sebagian besar kontrak yang Anda pikirkan mungkin sudah ditulis
syarat dan ketentuan atau kontrak bentuk panjang.
Sangat mungkin untuk memiliki kontrak lisan dengan pihak yang memenuhi kewajiban dengan pihak lain
pihak yang bermaksud untuk menjalin hubungan hukum dan melakukan tawar-menawar di kedua belah pihak.
Satu pihak setuju untuk melakukan satu hal sebagai gantinya, pihak lain setuju untuk melakukan hal lain.
Itu sangat valid.
Ini menimbulkan masalah pembuktian karena partai yang belum tampil kemungkinan besar akan berbalik
bulat dan berkata saya tidak bermaksud bahwa saya akan menuliskannya jika saya bermaksud untuk terikat atau menemukan
diriku di pengadilan.
Tetapi kontrak lisan berlaku di bawah sistem common law khususnya Inggris dan AS karena tidak ada yang khusus
formalitas untuk sebagian besar bentuk kontrak yurisdiksi hukum perdata menerapkan beberapa aturan yang lebih spesifik karena
mereka memiliki latar belakang undang-undang tetapi secara umum Anda dapat berasumsi bahwa jika Anda bermaksud untuk masuk
ke dalam hubungan hubungan hukum dengan pihak yang akan membentuk kontrak.
Jika kedua belah pihak memiliki niat yang sama untuk dilarang, hal itu pada akhirnya dapat ditegakkan oleh pengadilan
dan bahwa ada tawar-menawar di kedua sisi.
Jadi, Anda tidak membutuhkan pengacara.
Pada akhir sesi ini, kita akan ditanyai apa yang kemudian dilakukan para pengacara ketika mereka melihat
kontrak.
Satu hal yang perlu diingat ketika Anda berurusan dengan pengacara, meskipun pengacara yang lebih besar merupakan profesi yang diatur
di setiap yurisdiksi dunia yang saya sadari.
Jadi pengacara datang dengan beberapa latar belakang peraturan, mereka memiliki pengawasan peraturan jadi ada sesuatu
menyebut Law Society di Inggris sebagai Asosiasi Pengacara di AS yang bekerja sebagai semacam otoritas pengatur.
Dan semua pengacara tunduk pada aturan perilaku profesional.
Jadi jika Anda bekerja dengan pengacara, ada beberapa hal yang menyertainya.
Anda tidak membutuhkan pengacara hanya untuk membuat kontrak.
Dua pertanyaan terakhir yang sering muncul.
Tentang apa kontrak bisa dan bisa lebih dari satu orang menjadi pihak dalam kontrak.
Kontrak bisa tentang apa saja.
Ada aturan tentang batasan kontrak yang tidak bertentangan dengan kebijakan publik.
Kenapa bisa begitu.
Karena mereka ilegal misalnya atau ada beberapa alasan kebijakan publik lain yang berlebihan mengapa kontrak
apa yang dimaksudkan sebagai kontrak tidak boleh ditegakkan oleh pengadilan tetapi secara umum di AS dan
Inggris kita memiliki prinsip yang disebut kebebasan kontrak yang artinya pihak swasta adalah perseorangan
dapat membuat kontrak satu sama lain dengan persyaratan apa pun yang mereka suka.
Pengadilan tidak akan menghentikan Anda melakukan tawar-menawar yang buruk dengan pihak lain.
Sekarang ada peringatan di sana yang datang dalam bentuk perlindungan konsumen selama tanggal 20
abad pengadilan telah lebih peduli untuk memastikan bahwa konsumen yang tidak diharapkan akan berpengalaman
dalam kontrak komersial diberikan tingkat perlindungan yang tidak ditempatkan pada posisi di mana a
pihak dengan banyak pengalaman memiliki daya tawar yang kuat, apa pun yang dapat dimanfaatkan
dari mereka.
Tetapi prinsip umumnya adalah kebebasan kontrak di dunia mata uang kripto ini.
Kami sedang melihat beberapa contoh utama perlindungan konsumen.
Salah satunya adalah aturan yang ditetapkan oleh regulator di Inggris, Financial Conduct Authority of Financial Conduct
Otoritas membuat perbedaan antara token utilitas dan token keamanan.
Kami memiliki buku peraturan untuk melindungi konsumen tentang masalah keamanan.
Aturan tersebut berkaitan dengan memastikan bahwa bisnis tersebut sehat.
Pengungkapan penuh telah dibuat bahwa persyaratan yang sama ditawarkan kepada semua peserta di
keamanan token keamanan mereka sendiri kecuali mereka mendapat keuntungan dari pengecualian untuk token bernilai rendah yang
akan datang sampai mereka tunduk pada semua aturan yang ditetapkan oleh regulator tentang keamanan.
Token utilitas, bukan sekuritas, mengatakan kebebasan kontrak mereka berlaku dan sejauh kontrak itu berlaku
ada di antara pihak-pihak yang bukan merupakan persyaratan yang mengandung atau tidak mengandung poin tertentu.