Jadi sekarang mungkin sudah jelas bahwa ada beberapa hal yang menjadi keunggulan kontrak pintar dan beberapa hal
yang mereka kurang pandai.
Bagi saya, tujuan kontrak pintar berasal dari dunia otomasi.
Jadi ada banyak sekali otomatisasi yang dikembangkan di semua bidang kehidupan ekonomi dan non ekonomi.
Ini memberikan tingkat kecepatan dan efisiensi serta kemudahan penggunaan.
Dan jika itu dilakukan dengan baik, pengalaman pelanggan.
Jadi otomatisasi, kami mengakui dalam komunitas hukum bahwa sebagian besar pelaku ekonomi, sebagian besar
klien yang kami tangani dan dukung memiliki minat dalam otomatisasi.
Itu membuat bisnis mereka terlihat lebih baik.
Itu membuat bisnis mereka berjalan lebih lancar.
Itu membuat bisnis lebih efisien.
Dan regulator memiliki beberapa kekhawatiran.
Dan saya memiliki sejarah dalam bekerja dengan uang digital dan mata uang virtual di mana kami menghabiskan 20 atau 30
bertahun-tahun mencoba menghilangkan gesekan dalam pembayaran, menghilangkan gesekan dari transaksi.
Friksi selalu menjadi kata yang digunakan klien dan orang teknis.
Mereka menginginkan proses yang lebih lancar dan lebih cepat.
Sekarang, kami telah mencapai itu sejauh mana Anda dapat keluar masuk toko dan toko
akan membaca wajah Anda di sistem pengenalan dan secara otomatis akan mengidentifikasi melalui kamera
apa yang telah Anda ambil dari rak dan secara otomatis akan mengurangi nilai dari akun Anda
barang.
Apa yang telah kami bidik selama bertahun-tahun, para pembuat peraturan sekarang khawatir bahwa tidak ada cukup gesekan.
Apakah orang-orang pergi ke toko dan mengetahui bahwa mereka melakukan transaksi ekonomi, itu
mereka tahu bahwa ini akan didebit?
Apakah mereka tahu berapa yang akan didebet?
Apakah mereka mengharapkan poin loyalitas?
Apakah mereka mengharapkan sesuatu yang tidak mereka dapatkan?
Dan bagaimana Anda memunculkan fakta bahwa sebuah transaksi telah terjadi?
Jadi di dunia yang penuh rasa ingin tahu ini pada saat kita melihat untuk menghilangkan gesekan dari transaksi, itu terjadi
dan sebagian besar telah dilakukan oleh otomatisasi.
Kami sekarang memiliki perhatian terhadap regulator dan klien.
Apakah kita membutuhkan lebih banyak gesekan?
Bagaimana kami memastikan bahwa orang-orang telah melakukan transaksi ini, kontrak ini bersifat sukarela
transaksi, yang membedakan antara kontrak dan mengajarkan bahwa mereka adalah sukarelawan untuk transaksi tersebut
mereka bermaksud untuk mengadakan transaksi kontraktual ekonomi?
Kami sedang mengerjakannya.
Tetapi otomatisasi telah membawa prospek manfaat tersebut dengan pasti.
Dan 5G adalah contoh yang baik di mana perkembangan teknis mendukung area ini.
Jadi saya berbicara tentang sensor di lapangan dalam studi kasus seputar kontrak asuransi.
Begitu juga dengan toko-toko tempat Anda masuk dan berbelanja tanpa hambatan ini.
Jadi yang dihadirkan 5G adalah konektivitas yang jauh lebih besar.
Jadi sekarang kita tidak berbicara tentang teknologi komunikasi yang dulu telepon dan sekarang tentang konektivitas, telepon,
Internet hal.
Semua perangkat pintar dan sensor ini semuanya berkomunikasi secara otomatis satu sama lain.
Mereka memungkinkan lingkungan di mana kontrak pintar benar-benar dapat berkembang dan menjadi fitur yang Anda inginkan
tampil sebagai konsumen, sebagai korporasi, sebagai pelaku ekonomi puluhan kali sehari, bergerak secara potensial
dalam kasus perusahaan besar hingga ribuan dan ratusan dan ribuan kali sehari.
Tetapi risikonya adalah, apakah kita memiliki kemampuan yang cukup untuk transaksi ini?
atas dasar suka sama suka, sukarela dan dipahami oleh pihak-pihak yang menjadi pihak mereka?
Jadi beberapa pertanyaan, tetapi itu menunjukkan apa yang bisa dilakukan kontrak pintar.
Sebaliknya, ada beberapa hal yang tidak dapat dilakukan oleh kontrak pintar.
Ini mungkin sekali lagi menjadi jelas.
Saya telah berbicara tentang jika ini maka klausul kontrak yang mudah dalam klausul pembayaran, itu
jauh lebih sulit.
Di beberapa bagian lain dokumen, persyaratan kontrak apa pun yang mengacu pada kewajaran adalah sulit
untuk kontrak pintar.
Bagaimana itu bisa berubah jika ini, lalu itu?
Jadi kontrak yang ditulis untuk memberikan keleluasaan kepada para pihak dan mengatakan salah satu pihak tidak boleh melakukan ini
hal kecuali wajar bagi pihak tersebut untuk melakukannya.
Jika Anda memiliki konteks dan Anda bekerja di industri itu, Anda bekerja di lingkungan itu, Anda tahu
dua pihak dalam kontrak dan bagaimana mereka memandang sesuatu dan mungkin menjadi penilai yang baik tentang apa yang masuk akal
berarti dalam konteks itu.
Ini bukan sesuatu yang sistem komputer kami miliki dengan baik, namun kami sedang mengusahakannya
a Saya dan ada banyak pekerjaan pengembangan yang sedang berlangsung.
Tapi saat ini, kewajaran, kami tidak memiliki kemampuan untuk menarik parameter dari kontrak
dan menyelaraskannya dengan parameter dalam konteks kehidupan nyata, dalam konteks transaksi itu,
dan mendapatkan sistem untuk menjalankan tim bersama.
Begitu juga untuk keadilan.
Begitu juga untuk itikad baik.
Jadi kami punya daftar prinsip yang telah digunakan pengacara dan kontrak selama ratusan tahun itu
belum cocok dengan dunia kontrak pintar ini.
Mereka akan melakukannya karena kita akan mulai melihat
lebih banyak penggunaan data yang mengembangkan definisi yang lebih dekat tentang kewajaran, lebih dapat diprediksi apakah
suatu pihak akan melihat sesuatu sebagai sesuatu yang masuk akal atau tidak adil atau tidak dengan niat baik atau tidak.
Tetapi untuk saat ini, kami mengecualikan bit tersebut dari kontrak pintar.
Mereka hidup dalam bahasa kontrak tradisional.
Dan itulah mengapa jika kita melihat kasus penggunaan kontrak pintar, kita melihatnya di asuransi, kita melihatnya di ritel,
kami melihat mereka di waktu senggang.
Kami melihat mereka di banyak wilayah sekarang dalam kegiatan ekonomi, tetapi mereka cenderung hibrida.
Jadi yang Anda harapkan adalah syarat pembayaran diubah menjadi kontrak pintar, sisa kontrak lainnya
untuk tetap menulis.
Dan kedua hal itu bekerja bersama sebagai kontrak hibrida.