Bagaimana anda tahu bila anda telah menjumpai a ICO baik? Sekiranya anda pernah mendengar seseorang mengajukan soalan ini, atau anda sendiri yang mengajukannya, anda tahu bahawa “ICO yang baik” tidak merujuk kepada projek tersebut. Semasa mengemukakan soalan ini, seseorang benar-benar bertanya ICO mana yang merupakan pilihan pelaburan yang baik yang akan menguntungkan.
Fakta bahawa orang menggunakan ICO sebagai alat pelaburan untuk meningkatkan kekayaan mereka tidak mengejutkan. Baru-baru ini, ramai yang kehilangan wang ketika melabur dalam ICO. Ini telah menarik perhatian pengawal selia dari seluruh dunia.
Jualan peribadi vs awam
Banyak ICO fokus untuk melancarkan penjualan swasta daripada penjualan awam. Terdapat banyak sebab di sebalik pilihan ini. Menjalankan kempen pemasaran untuk ICO boleh mahal, dengan sebilangan ICO membelanjakan $ 500,000 atau lebih.
Pengawal selia di banyak negara melihat bagaimana ICO menjual tokennya. Oleh itu, risiko yang lebih tinggi diberikan kepada penjualan ICO awam. Oleh itu, banyak ICO memilih untuk menjual token mereka dalam penjualan peribadi dan mengabaikan penjualan awam sepenuhnya.
Pasar dipenuhi dengan ICO, sehingga sukar mendapat perhatian para pelabur. Banyak ICO yang tersisa dengan anggaran pemasaran yang kecil. Mereka mungkin memutuskan untuk memulakan dengan penjualan peribadi untuk mengumpulkan dana yang diperlukan untuk memasarkan dan berjaya dalam penjualan awam.
Pelabur institusi bertujuan untuk terlibat dengan ICO pada tahap pertama untuk mendapat keuntungan dari tahap diskaun tertinggi semasa penjualan swasta. Dalam kes ini, pelabur institusi ini menyedut keuntungan dari pelabur runcit. Pelabur runcit kemudian terperangkap setelah membeli token ICO kerana pelabur institusi besar menolak ICO.
Adakah penjualan swasta baik atau buruk?
Terdapat dua sisi untuk soalan ini. Di satu pihak, terdapat pelabur yang mencari untung. Di sisi lain, ada pengusaha yang ingin mengumpulkan modal untuk projek mereka. Para pengusaha sering bersandar pada kehendak para pelabur. Sekiranya tidak, mereka tidak akan mengumpulkan modal yang mereka perlukan. Pelabur besar, yang melaburkan sejumlah besar wang, mencari “protokol” dan penjualan swasta yang menawarkan potongan besar.
Kisah protokol bermula pada Ogos 2016, ketika Union Square menceburkan diri Protokol FAT.
Banyak orang menyokong ini, tetapi bagi yang lain tidak masuk akal sama sekali. Hasilnya, yang baru-baru ini disebut dalam catatan Medium lain oleh Modal Tetras, menyatakan bahawa “Sepanjang tahun lalu, pasaran aset kripto telah berjalan liar pada tesis yang bernilai masuk ke” lapisan infrastruktur blockchain “. Kami sekarang melihat hampir setiap projek di ruang itu mendefinisikan diri mereka sebagai infrastruktur blockchain untuk industri XYZ, dan penilaian hampir semua token yang berasal dari rangkaian ini telah meroket sebagai hasilnya. ”
Adalah biasa bagi orang untuk mengikuti, mempercayai, dan mendengarkan mereka yang mengawal tali dompet. Kerana mereka mengawal wang, orang cenderung percaya bahawa mereka tahu lebih banyak daripada yang lain dan dapat meramalkan masa depan.
Mengikuti protokol, pelabur institusi mula masuk pada pusingan pertama penjualan token untuk membeli token dengan harga yang lebih murah daripada yang lain. Potongan harga sering 30-50% lebih rendah daripada harga awam. Ini menyebabkan pelabur runcit terpaksa membeli token atau syiling dengan harga yang lebih tinggi, yang meningkatkan risiko mereka dengan ketara.
Sebagai tindak balas kepada ini, pengusaha membina penjualan token sedemikian rupa untuk menenangkan pelabur institusi. Protokol dan trend penjualan swasta dibawa oleh pelabur institusi.
Hasil daripada trend penjualan swasta
Banyak ICO tidak menyatakan tawaran yang dibuat pada peringkat awal penjualan token mereka. Mereka menyembunyikan tawaran ini di sebalik penjualan peribadi, hanya mengeluarkan nama-nama pelabur besar untuk memikat pelabur runcit dalam penjualan awam. Teori di sebalik ini adalah bahawa, sebagai pelabur runcit, anda akan melabur sekiranya anda mengetahui dan mempercayai pelabur institusi.
Dapat difahami bahawa ICO menawarkan nilai tambah dengan potongan dan bonus kepada penyokong awal. Walau bagaimanapun, perincian tawaran yang dibuat dalam tahap ini harus diumumkan kepada umum. Pelabur peringkat akhir harus dilindungi dengan lokap. Tindakan ini akan menunjukkan bahawa pelabur awal benar-benar percaya pada projek tersebut dan tidak hanya membuat perjanjian untuk memperoleh keuntungan yang cepat.
Walau bagaimanapun, apabila pelabur melihat penguncian, mereka mungkin akan mundur dari perjanjian tersebut. Sekiranya ini berlaku, maka bagaimana penyelesaian yang sesuai?
Mungkin yang terbaik adalah dengan menghilangkan diskaun dan bonus. Tidak ada keperluan untuk lokap. Tidak perlu menyembunyikan perincian mengenai sebarang perjanjian yang dibuat. Sekiranya produk dan pasukan ICO cukup baik, mereka akan mencari jalan untuk melihat mitos pelabur… .atau mungkin tidak.