Kami baru-baru ini berkesempatan untuk bertanya kepada Hadley Barrett, pemilik ReMoneta Group, beberapa pertanyaan tentang keadaan ekonomi kripto saat ini dan menurutnya apa yang akan terjadi di masa depan..

Wawancara berikut mencerminkan pandangan subjek dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat investasi.

ICO dan STO

Cointelligence: Menurut Anda apakah model ICO, seperti yang ada saat ini, relevan sama sekali?

Hadley Barrett: Model ICO lama sudah mati selama tidak ada uang mudah dari spekulasi dalam bitcoin, ethereum, dan token serupa. Selama puncak spekulasi di tahun 2017, banyak orang di crypto menerima uang melalui spekulasi. Orang-orang baru bergabung dengan pasar didorong oleh kegilaan pelaporan “menghasilkan uang dengan cepat” dan juga menghabiskan sebagian dari uang itu dengan cepat, sebagian untuk ICO. Pembelian gila-gilaan belum terjadi untuk sementara waktu sekarang, karena harga token umum tidak naik.

Pada saat yang sama, pasar telah berkembang pesat. Ketika lebih banyak investor profesional mulai melihat pasar, mereka memiliki kriteria berbeda untuk berinvestasi daripada kelompok uang mudah. Ini adalah model tradisional. Misalnya, mereka mencari bisnis nyata, arus kas nyata, tim hebat, berpengalaman, dan model yang solid, daripada ide langit biru. Ini menguntungkan pasar. Itu berarti kita akan memiliki bisnis yang lebih sukses daripada 95% tingkat kegagalan yang dikutip. Ada alasan mengapa model tradisional telah berhasil selama bertahun-tahun. Selain itu, regulasi meningkat, penipu ditindak dan kesepakatan cerdik sedang diselidiki. Investor uang mudah telah kehilangan banyak uang mudah mereka dan karena itu mereka lebih berhati-hati. Secara keseluruhan, bisnis di luar sana akan menjadi lebih kuat karenanya dan sisanya akan tutup.

Namun, kami sudah memiliki banyak pasar yang diatur, banyak batasan dan batasan tentang apa, di mana dan kapan kami dapat melakukan sesuatu. Pasar ICO sama sekali tidak besar dibandingkan dengan ekonomi yang lebih luas sehingga dampaknya minimal. Oleh karena itu, mengapa tidak memiliki satu pasar yang sepenuhnya tidak diatur, dipisahkan dari yang lain, kemana perginya? Caveat emptor – biarkan pembeli berhati-hati. Model ICO lama telah menunjukkan kepada kita bahwa ada permintaan untuk regulasi minimal, informasi penjualan sederhana, dan kebebasan bertindak. Kami hanya perlu memastikan ada label peringatan, sehingga orang tahu inilah yang mereka hadapi.

Cointelligence: Dalam kondisi pasar saat ini, siapa yang menang dan siapa yang kalah?

Hadley Barrett: Pemenangnya pasti para profesional. Perusahaan yang serius dengan model bisnis yang nyata, arus kas, dan tim yang hebat. Perusahaan-perusahaan ini akan selalu dihargai.

Yang kalah adalah tim dengan ide langit biru, sedikit pengalaman dunia nyata, penipu, perusahaan zombie yang ada (mereka yang tidak memiliki model bisnis nyata di luar crypto atau perusahaan yang mengumpulkan dana tahun lalu dalam crypto dan telah melihat nilai BTC, ETH, dan seterusnya jatuh tidak meninggalkan cukup uang untuk pengembangan mereka), dan perusahaan jasa yang terlalu mahal. Harga sudah turun drastis dan itu juga bagus untuk pasar.

Cointelligence: Apakah STO hanya hype baru atau mereka akan tetap ada? Semua bursa besar telah mengumumkan bahwa mereka akan mengizinkan token keamanan untuk diperdagangkan di platform mereka, tetapi apakah itu benar-benar akan terjadi? Apakah mereka cocok untuk diperdagangkan?

Hadley Barrett: Token keamanan akan tetap ada selama ada keuntungan finansial bagi mereka, mis. di mana mereka memiliki biaya lebih rendah daripada pasar yang ada atau menghasilkan aliran pendapatan baru. Bursa saham bukanlah hal baru, juga bukan daftar aset (yang dapat Anda lakukan dengan cepat di beberapa bursa tradisional). Jadi apa keuntungan menggunakan pertukaran token daripada hanya mendaftar dana, saham, atau struktur lain yang dapat dilakukan secara relatif efisien hari ini (katakanlah 50.000 -100.000 Euro)?

Ada gunanya STO yang hanya “dana di blockchain”. Likuiditas dari bursa tradisional yang ada jauh lebih baik, lebih terstruktur, ada lebih banyak uang, dan ada berbagai macam instrumen keuangan yang tersedia..

Jadi, pertukaran dan produk blockchain harus lebih murah, lebih sederhana, atau sesuatu yang unik.

Sebagai contoh, kami telah membuat sejumlah produk berdasarkan platform biaya nol yang unik. Ambil kasus ReMoneta LAND, salah satu produk kami. Ini adalah mata uang yang 100% didukung oleh tanah. Kami telah menyusun struktur tertentu di mana, di bawah peraturan saat ini di Eropa, biayanya lebih rendah, tidak memiliki biaya masuk / keluar, likuid dan dapat diperdagangkan, menghasilkan pendapatan yang kuat bagi pembeli yang melebihi alternatif yang setara, dan dapat digunakan untuk membeli barang dan jasa serta fitur unik lainnya. Dibandingkan dengan mata uang alternatif, REIT, atau dana, ini lebih unggul. Jadi, ini memberikan biaya yang lebih rendah (gangguan) serta beberapa fitur unik bernilai klien yang tidak dapat ditemukan di tempat lain di pasar tradisional. Produk seperti ini memiliki kasus bisnis yang nyata.

Cointelligence: Model mana yang menurut Anda akan berhasil untuk STO? Token Ekuitas yang memberi Anda hak suara, atau Token Utilitas dengan Fitur Keamanan?

Hadley Barrett: Kami akan melihat berbagai struktur muncul yang dapat digunakan di area khusus mereka sendiri, namun, pertanyaan dalam setiap kasus adalah: manfaat apa yang ada? Mengapa memiliki token ekuitas daripada hanya menerbitkan ekuitas? Saat ini biaya yang mudah dan rendah untuk mendirikan perusahaan dan menjual sahamnya.

Aset berkualitas selalu diminati, jadi token yang didukung oleh aset memiliki potensi, tetapi mereka harus dihargai dengan nilai sebenarnya dan memiliki biaya lebih rendah atau fitur yang lebih berharga daripada yang setara dengan non-blockchain..

Pilihan yang paling menarik adalah kemungkinan bagi pemilik aset untuk menciptakan produk yang holistik, didukung oleh asetnya, yang menghasilkan nilai lebih tinggi dari aset itu sendiri. Kami telah mengerjakan ini sejak 2017, sebelum token keamanan menjadi mode.

Dalam kasus kami, ReMoneta adalah platform yang didukung oleh tanah. Tanah memberikan nilai dan pendapatan yang stabil ke platform, memungkinkan ekologi pembayaran tanpa biaya yang terus didanai ada. Membangun fungsionalitas platform, kami dapat membuat ban berjalan dari produk-produk unik yang mengganggu, masing-masing dengan tingkat pengembalian modal ventura. Kami mendapatkan keuntungan dari tanah dan di atas platform, setiap produk dapat menghasilkan 100% + pengembalian tahunan. Dengan menggabungkan real estat, keuangan, dan teknologi, aset tanah kami telah melipatgandakan nilainya berkali-kali lipat.

Pendanaan dan likuiditas

Cointelligence: Apa pendapat Anda tentang dana VC yang di-tokenized? Mengapa belum banyak VC yang melakukannya sejauh ini?

Hadley Barrett: Beberapa waktu yang lalu, orang-orang mengatakan “semuanya akan di-tokenisasi”. Ini sama dengan mencoba membuat kode blockchain melakukan segalanya – solusi murni, hanya terdistribusi, hanya blockchain, tidak ada pengkodean atau sistem terpusat tradisional bahkan ketika lebih baik melakukannya di luar rantai. Itu seperti mencoba membenturkan pasak persegi ke dalam lubang bundar. Kecuali ada manfaat yang jelas bagi dana VC untuk melakukan pekerjaan tambahan dalam menciptakan dana token, itu tidak akan terjadi..

Cointelligence: Dapatkah crypto menemukan tempatnya sebagai instrumen likuiditas alternatif?

Hadley Barrett: Mungkin saja ada cukup momentum sehingga token bisa menjadi kelas investasi mereka sendiri. Namun, karena semua token sangat berbeda, mungkin sulit untuk mengklasifikasikan dan menempatkannya dalam portofolio. Tentu saja, pasar regulasi ultra-rendah di mana “aset” adalah token akan menarik karena memperluas pilihan bagi pembeli. Sejauh likuiditas berjalan, ada lebih sedikit uang di pasar token daripada pasar tradisional. Saya pribadi melihat arah terbaik adalah menciptakan produk investasi individu yang memiliki fitur tambahan dan penghematan biaya dibandingkan dengan pasar tradisional.

Cointelligence: Mempertimbangkan fakta bahwa likuiditas adalah salah satu fasilitas utama token keamanan, apakah Anda akan membangun strategi likuiditas jangka pendek seperti hedge fund, atau memilih untuk tetap menjadi investor jangka panjang seperti VC tradisional?

Hadley Barrett: Token memiliki likuiditas yang jauh lebih sedikit daripada yang ada di pasar dan bursa tradisional. Lihatlah likuiditas di pasar saham utama, pasar obligasi, pasar uang, antara lain, dan bandingkan dengan bursa token terbesar. Selain itu, terdapat banyak instrumen keuangan yang memungkinkan aset menjadi likuid. Oleh karena itu likuiditas itu sendiri bukanlah alasan terbaik untuk aset menjadi tokenised.

Cara strategi dan pertukaran token dapat memenangkan alternatif tradisional adalah kepemimpinan biaya dan pengurangan regulasi. Bergegas untuk membangun token keamanan (atau pertukaran) di bawah peraturan tradisional dan struktur biaya yang ada (atau lebih tinggi) bukanlah strategi yang menang.

Cointelligence: Investasi dalam ekuitas dibandingkan dengan investasi dalam token: mana yang lebih baik dan mengapa? Jika seseorang menawarkan keduanya bersama-sama apakah itu akan menjadi masalah?

Hadley Barrett: Itu tergantung pada tujuan investor. Beberapa perusahaan telah menerbitkan keduanya untuk tujuan yang berbeda. Seperti instrumen ekuitas / hutang, keduanya mengumpulkan uang berdasarkan kondisi yang berbeda dan berguna untuk jenis investor yang berbeda.

Token saat ini dapat mewakili apa saja, yang membuatnya fleksibel dan cukup menarik. Akibat wajarnya adalah sulit untuk mendefinisikan pasar investasi mana pun. Faktanya dengan pengaturan yuridis yang tepat, token itu sendiri dapat mewakili ekuitas dan dengan demikian setara dengan investasi dalam ekuitas.

Seperti yang terjadi saat ini, mungkin semua dunia bisnis dan sekitarnya memahami investasi ekuitas (biasanya untuk saham di perusahaan), sementara tidak banyak orang yang benar-benar mengetahui, mempercayai, atau memahami token. Seiring dengan fakta bahwa token memiliki kemampuan perdagangan yang terbatas, itulah salah satu alasan mengapa ada lebih banyak uang yang tersedia untuk investasi ekuitas daripada investasi token..

Alasan utama sebelumnya untuk mengikuti ICO adalah kemudahan penggalangan dana, terutama untuk ide-ide tahap awal. Sekarang pasar tidak lagi mendukung ini. Jadi, dalam pikiran saya ada dua alternatif yang mengganggu pasar – biaya rendah / regulasi rendah dan / atau pembuatan struktur unik. Karena banyak struktur investasi dapat dibuat di pasar yang ada, ini bukan tentang mengumpulkan dana tetapi lebih tentang struktur yang memungkinkan sesuatu yang baru, misalnya. token adalah investasi dan pemungkin untuk memungkinkan perusahaan melakukan sesuatu (contoh klasiknya adalah sistem pembayaran – di mana token adalah investasi dan bagian dari sistem pembayaran pada saat yang sama). Ini akan menjadi token dengan fitur utilitas dan keamanan. Tentu saja, seperti di atas, semakin kompleks suatu struktur, semakin sulit untuk dipahami dan dengan demikian semakin banyak ceruk.

Cointelligence: Apa strategi keluar untuk STO? Beberapa orang mengatakan VC tidak ingin token keamanan diperdagangkan. Bagaimana menurut anda?

Hadley Barrett: Pertanyaan ini telah diajukan kepada kami beberapa kali. Karena kami telah terlibat dalam real estat (serta keuangan) selama lebih dari 15 tahun dan sekarang di blockchain, kami telah dihubungi oleh sejumlah perusahaan real estat dan keuangan yang menanyakan bagaimana kami dapat membantu mereka mewujudkan nilai lebih dari aset mereka. menggunakan teknologi. Tentu saja kami telah meluncurkan sejumlah produk alternatif dengan blockchain, jadi, karena pasar teknologi cukup baru, kami memiliki pengalaman yang cukup besar di bidang ini..

Sejauh ini kebanyakan orang ingin mencoba menjual aset mereka ke pasar crypto. Ini adalah strategi keluar itu sendiri.

Namun, keluar dari perusahaan STO baru akan sama seperti biasanya. Pergi ke pasar, jual sebagai kesepakatan perdagangan ke perusahaan komplementer / kompetitif, jual ke dana mencari arus kas, IPO / ICO dll. Jadi kembali ke pertanyaan pertama di atas. Anda perlu membangun bisnis penghasil arus kas yang hebat, solid, berulang, dengan basis pelanggan yang berharga (atau portofolio aset yang berharga). Jika Anda memiliki itu, Anda akan memiliki pembeli. Jika tidak, maka akan lebih sulit dan Anda perlu membuat sesuatu yang unik atau bernilai strategis untuk pembeli tertentu.

Cointelligence: Akankah biaya penerbitan STO menjadi penghalang bagi para pemula?

Hadley Barrett: Masalah itu sendiri bukanlah biaya utama. Saat ini, Anda dapat mengeluarkan token dengan harga yang sangat kecil. Biaya didasarkan pada peraturan tradisional mana yang perlu Anda ikuti dan biaya penjualan / promosi untuk menghasilkan permintaan untuk token Anda … dalam banyak kasus karena peraturan belum ditetapkan, jika Anda ingin aman, biayanya sama dengan mengeluarkan keamanan lain yang sebanding, jadi tidak ada tabungan.

Yang juga penting adalah apa yang dapat Anda lakukan dengan token setelah Anda menerbitkannya. Likuiditas lebih terbatas daripada pasar lain dan masih sulit untuk didaftar (secara legal).

Namun, saya berharap akan ada berbagai ide baru dan kreatif, beberapa di antaranya (sebagian) akan melewati regulasi yang ada untuk produk lain. Saya berharap harga di bursa akan turun ke lantai dan biaya pencatatan akan menjadi murah dan bahkan nol – Saya telah menerima cukup banyak penawaran pencatatan tanpa biaya baru-baru ini. Di sinilah STO akan mengalahkan pasar yang ada – biaya rendah, regulasi yang lebih sederhana, dan / atau lebih banyak fleksibilitas yang diminta pelanggan.

Pertanyaan bagi siapa pun yang memikirkan tentang STO blockchain baru atau peluncuran lainnya adalah apa keuntungan dari alternatif tradisional ini vs. Sementara banyak perusahaan mungkin akan menawarkan untuk membantu memberi nasihat tentang hal ini, sangat sedikit yang benar-benar telah melalui kedua proses tersebut – pengalaman jangka panjang berinvestasi, memiliki, dan mengelola aset, dan membawa token aset baru ke pasar (tradisional dan blockchain). Oleh karena itu, sementara “semua orang adalah ahli” dan akan dengan senang hati mengambil uang Anda untuk memberi saran, sangat sedikit yang dapat memberikan nilai tambah nyata di luar spesialisasi khusus mereka (hukum, keuangan, dll.). Saya akan menyarankan untuk mendekati perusahaan yang telah berhasil melakukannya untuk diri mereka sendiri dan melihat apakah mereka tertarik untuk juga menawarkan layanan konsultasi.

Terima kasih, Tuan Barrett, karena telah meluangkan waktu untuk menjawab pertanyaan kami!

Penafian: Isi artikel ini mencerminkan pandangan subjek dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat investasi.