Oleh itu, sekarang mungkin jelas bahawa ada beberapa perkara yang bagus dalam kontrak pintar dan beberapa perkara
bahawa mereka kurang pandai.
Bagi saya, tujuan kontrak pintar datang dari dunia automasi.
Oleh itu, terdapat banyak automasi yang dikembangkan dalam semua bidang kehidupan ekonomi dan bukan ekonomi.
Ia memberikan tahap kelajuan dan kecekapan serta kemudahan penggunaan.
Dan apabila ia dilakukan dengan baik, pengalaman pelanggan.
Jadi automasi, kita menyedari dalam komuniti undang-undang bahawa sebahagian besar pelaku ekonomi, kebanyakan
pelanggan yang kami bekerjasama dan menyokong mempunyai minat dalam automasi.
Ini menjadikan perniagaan mereka kelihatan lebih baik.
Ini menjadikan perniagaan mereka berjalan dengan lebih lancar.
Ini menjadikan perniagaan lebih cekap.
Dan pengawal selia mempunyai beberapa kebimbangan.
Dan saya mempunyai sejarah dalam bekerja dalam wang digital dan mata wang maya di mana kami telah menghabiskan 20 atau 30
bertahun-tahun berusaha mengeluarkan geseran daripada pembayaran, mengambil geseran daripada transaksi.
Gesekan selalu menjadi perkataan yang digunakan oleh pelanggan dan teknikal.
Mereka mahukan proses yang lebih lancar dan pantas.
Sekarang, kami berjaya mencapainya sehingga anda boleh masuk dan keluar dari kedai dan kedai
akan membaca wajah anda pada sistem pengecaman dan ia akan mengenal pasti secara automatik melalui kamera
apa yang telah anda lepaskan dari rak dan secara automatik ia akan mengurangkan nilai dari akaun anda
barang.
Apa yang kami sasarkan selama bertahun-tahun, pengawal selia sekarang prihatin kerana geseran tidak mencukupi.
Adakah orang masuk ke kedai dan mengetahui bahawa mereka melakukan transaksi ekonomi, itu
mereka tahu bahawa ini akan didebitkan?
Adakah mereka tahu berapa banyak yang akan didebitkan?
Adakah mereka mengharapkan mata kesetiaan?
Adakah mereka mengharapkan sesuatu yang tidak mereka dapat?
Dan bagaimana anda memaparkan kenyataan bahawa transaksi telah berlaku?
Oleh itu, dalam dunia yang ingin tahu ini ketika kita ingin mengeluarkan geseran daripada urus niaga, sudah pasti
dan besar dilakukan secara automatik.
Kami sekarang mempunyai masalah untuk pengawal selia dan pelanggan.
Adakah kita memerlukan sedikit geseran?
Bagaimana kita memastikan bahawa orang-orang telah melakukan transaksi ini, kontrak-kontrak ini secara sukarela
transaksi, bahawa perbezaan antara kontrak dan diajarkan bahawa mereka adalah sukarelawan untuk transaksi
mereka berhasrat untuk melakukan transaksi kontrak ekonomi?
Kami sedang mengusahakannya.
Tetapi automasi telah memastikan prospek faedah tersebut pasti.
Dan 5G adalah contoh yang baik di mana pembangunan teknikal menyokong kawasan ini.
Oleh itu, saya bercakap mengenai sensor di lapangan dalam kajian kes mengenai kontrak insurans.
Begitu juga dengan kedai di mana anda boleh masuk dan berbelanja dengan cara tanpa geseran ini.
Jadi apa yang disampaikan oleh 5G adalah penyambungan yang jauh lebih besar.
Oleh itu, kita sekarang tidak bercakap mengenai teknologi komunikasi yang ada pada telefon dan sekarang mengenai hubungan, telefon,
Internet perkara.
Semua alat dan sensor pintar ini saling berkomunikasi secara automatik antara satu sama lain.
Mereka membolehkan persekitaran di mana kontrak pintar dapat benar-benar berkembang dan menjadi ciri yang anda mahukan
muncul sebagai pengguna, sebagai syarikat, sebagai pelaku ekonomi puluhan kali sehari, berpotensi bergerak
dalam kes syarikat besar hingga ribuan dan ratusan dan ribuan kali sehari.
Tetapi risikonya adalah, adakah kita mempunyai kemampuan yang cukup untuk melakukan transaksi ini
konsensual, sukarela dan difahami oleh pihak yang berpihak kepada mereka?
Oleh itu, ada beberapa soalan, tetapi ini menunjukkan apa yang boleh dilakukan oleh kontrak pintar.
Sebaliknya, ada beberapa perkara yang tidak dapat dilakukan oleh kontrak pintar.
Ini mungkin sekali lagi jelas.
Saya telah membincangkan mengenai apakah klausa kontrak yang mudah dalam klausa pembayaran,
jauh lebih sukar.
Di beberapa bahagian lain dari dokumen, sebarang istilah kontrak yang merujuk kepada kewajaran adalah sukar
untuk kontrak pintar.
Bagaimana itu boleh berubah menjadi jika ini, maka itu?
Jadi kontrak yang ditulis untuk memberi sedikit budi bicara kepada pihak-pihak dan mengatakan pihak mungkin tidak akan melakukan ini
perkara melainkan jika wajar pihak itu melakukannya.
Sekiranya anda mempunyai konteks dan anda bekerja di industri itu, anda bekerja di persekitaran itu, anda tahu
dua pihak dalam kontrak dan bagaimana mereka melihat sesuatu dan mungkin menjadi hakim yang baik mengenai apa yang munasabah
bermaksud dalam konteks itu.
Bukan sesuatu yang mempunyai sistem komputer yang baik untuk kita lakukan, tetapi kita sedang mengusahakannya
a Saya dan banyak kerja pembangunan sedang dijalankan.
Tetapi pada masa ini, kewajaran, kami tidak memiliki kemampuan untuk mengeluarkan parameter dari kontrak
dan sejajarkannya dengan parameter dalam konteks kehidupan nyata, dalam konteks transaksi itu,
dan dapatkan sistem untuk menjalankan pasukan bersama.
Begitu juga untuk keadilan.
Begitu juga untuk niat baik.
Oleh itu, kami mempunyai senarai prinsip yang telah digunakan oleh peguam dan kontrak selama beratus-ratus tahun
belum sesuai dengan dunia kontrak pintar ini.
Mereka akan melakukannya kerana kita akan mula melihat
lebih banyak penggunaan data yang menghasilkan definisi yang lebih dekat mengenai kewajaran, lebih banyak ramalan sama ada
pihak akan melihat sesuatu yang munasabah atau tidak adil atau tidak baik atau tidak.
Tetapi buat masa ini, kami mengecualikan bit tersebut dari kontrak pintar.
Mereka hidup dalam bahasa kontrak tradisional.
Itulah sebabnya jika kita melihat kes penggunaan kontrak pintar, kita melihatnya dalam insurans, kita melihatnya secara runcit,
kita melihat mereka dalam masa lapang.
Kami melihat mereka di banyak bidang sekarang mempunyai aktiviti ekonomi, tetapi mereka cenderung menjadi kacukan.
Jadi apa yang anda harapkan ialah syarat pembayaran akan berubah menjadi kontrak pintar, selebihnya kontrak
untuk terus menulis.
Kedua-dua perkara itu berfungsi bersama sebagai kontrak hibrid.