Saya berada di Twitter baru-baru ini apabila utas ini oleh Udi Wertheimer menarik perhatian saya:
Perlu dibaca keseluruhan utas, di mana Udi menjelaskan mengapa anda tidak dapat memampatkan video menjadi 472 bait. Sudah tentu, sebilangan besar daripada anda mungkin dapat mengetahuinya sendiri, tetapi masih merupakan bacaan yang baik untuk semua balasan yang menghiburkan.
Ran NeuNer harus lebih tahu
Sekiranya ini hanya beberapa topik di Reddit di mana seseorang mengaku dapat memampatkan treler untuk The Incredibles hingga hanya 472 bait menggunakan blockchain, kita semua akan tertawa mengenainya dan meneruskan hari kita. Tetapi orang-orang di belakang DotPlay telah memulakan ICO, dan itu cukup bagi RanNeuNer untuk memasukkan mereka ke dalam fiturnya mengenai syarikat blockchain yang menjanjikan di Israel.
Saya merasa seperti Udi marah beberapa perkara hebat di Twitter dan oleh itu saya menghubungi Ran untuk bertanya sama ada dia berminat untuk mengatasinya. Inilah yang dia katakan:
Saya rasa bukan tempat saya untuk bertindak balas, saya lebih suka syarikat itu kembali ke pameran untuk membalas tweet @udiWertheimer.
Saya tidak terlibat dengan syarikat ini. Syarikat itu adalah salah satu daripada 15 syarikat yang kami kunjungi atas cadangan masyarakat Israel. Kali pertama saya berjumpa dengan syarikat itu atau bercakap dengan mereka adalah ketika anda melihatnya.
Anda melihat demo yang sama dengan yang saya lakukan dalam masa nyata sehingga tidak seperti saya mempunyai maklumat tambahan.
Peranan saya sebagai wartawan bukanlah untuk melakukan usaha yang wajar tetapi untuk mengemukakan soalan kepada syarikat, dan membiarkan penonton membuat panggilan dan mengarahkan mereka ke tempat di mana mereka dapat membaca lebih banyak.
Jika dilihat, sekiranya saya mungkin boleh bertanya kepada mereka beberapa soalan lagi tetapi pada masa yang diperuntukkan dan setelah melihat apa yang saya lihat, saya tidak.
Yang mengatakan, saya ragu-ragu dan pada hari berikutnya saya kembali ke syarikat, kali ini saya ke syarikat dengan salah satu fail saya sendiri, fail 6gb yang merupakan pertunjukan Cnbc dan meminta mereka memampatkannya. Mereka memampatkannya dalam 15 saat dan hanya beberapa meg. Mereka memainkannya semula dan kualitinya sama. Proses pemampatan ini biasanya memakan masa 2 jam.
Saya bukan pakar kompresi dan saya tidak dapat mengadakan perbahasan teknikal dengan orang yang telah melakukannya selama 10 tahun – khususnya tidak dalam 6 minit.
Saya akan membuat mereka kembali di rancangan saya untuk kejelasan.
Saya juga ingin melihat orang-orang di DotPlay menyampaikan komen Udi sendiri, kerana mereka berada dalam kedudukan terbaik untuk mempertahankan tuntutan mereka. Tetapi itu tidak membebaskan Ran dari sebarang tanggungjawab!
Bantahan utama saya adalah dengan dakwaannya bahawa "Peranan saya sebagai wartawan adalah tidak melakukan usaha yang wajar". Ini tidak mungkin jauh dari kebenaran!
Ran NeuNer bukan hanya beberapa wartawan rawak di beberapa rangkaian tempatan kecil, masuk untuk merangkumi subjek yang dia tidak mengerti. Sebaliknya, dia adalah hos CNBC CRYPTOTRADER. Ia secara khusus merangkumi cryptocurrency! Blockchain dan ICO adalah sebahagian dari bidang tugasnya, dan oleh itu, adalah tugasnya untuk melakukan usaha teknikalnya.
Bayangkan ini. Bayangkan bahawa Ran NeuNer adalah wartawan hiburan untuk CNBC Africa. Bayangkan bahawa saya memutuskan untuk melancarkan filem aksi barunya yang dibintangi oleh Bruce Lee. Ran membawa saya pada nilai muka, tetapi kemudian pada petang itu dia ragu-ragu. Lagipun, bukankah Bruce Lee sudah mati? Oleh itu, dia kembali ke pejabat saya dan saya menunjukkan kepadanya beberapa rakaman yang saya katakan adalah Bruce Lee di lokasi syuting. Adakah itu cukup untuk dia melakukan ketekunan sewajarnya?
Tidak.
Integriti kewartawanan menuntut lebih dari sekadar mengambil tuntutan mustahil pada nilai muka dan melakukan satu ujian sederhana. Mungkin Ran tidak dapat mengadakan perbahasan teknikal dengan mereka dalam waktu enam minit waktu yang diperuntukkan untuk bahagian segmen mereka, tetapi jika dia mempunyai masa untuk kembali ke pejabat mereka dan meminta mereka memampatkan video pilihannya, maka dia mempunyai masa untuk bertanya kepada mereka beberapa soalan yang lebih bernas mengenai bagaimana teknologi mereka berfungsi. Fakta bahawa dia kembali keesokan harinya bererti dia dapat melakukan penyelidikan dan menyiapkan beberapa pertanyaan, agar merasa lebih bersedia untuk berdebat dengan orang yang memiliki lebih banyak pengalaman dalam bidang ini.
Berhenti mengaktifkan penipu!
Apabila seseorang mengatakan sesuatu seperti "Peranan saya seperti itu dan tidak…" atau "Itu bukan tanggungjawab saya…" atau "Pelabur boleh menentukan sendiri…" anda terdengar pengecut dan malas. Sepertinya tidak ada yang ingin diganggu untuk benar-benar meneliti ICO yang mereka promosikan di media sosial, bergabung dengan dewan penasihat, atau tampil di rancangan televisyen mereka!
Bagaimana orang boleh membenarkan pasukan ICO membuat tuntutan keterlaluan dan tidak mempersoalkan atau mencabarnya? Adakah anda tidak peduli dengan kesejahteraan pelabur, atau mengenai masa depan ekonomi crypto? Paling tidak, seseorang akan mengharapkan seorang wartawan seperti Ran NeuNer peduli akan reputasinya sendiri, dan juga CNBC Africa. Rancangan berita boleh kehilangan kepercayaan penontonnya dengan tampil menyokong secara diam-diam penipuan ICO dengan memaparkannya di rancangan mereka tanpa mempersoalkan kesahihan tuntutan mustahil mereka.
Ketekunan wajar bukan hanya di tangan bakal pelabur ICO. Ia jatuh pada kita semua. Wartawan. Penilai ICO. Ahli kripto. Blogger. Kita semua memiliki tanggung jawab untuk meneliti apa yang kita bicarakan, untuk menggali lebih dalam ketika sesuatu yang sepertinya tidak betul, dan mengungkap pembohongan, penipuan, dan rasuah yang kita lihat.