Izrādās, ka ir pienācis lielais rēķins: ilgi gaidītais laiks, kad Bitcoin un kriptonauda tirgus pārmērīgais satraukums ir beidzies.
Sākot no 2018. gada ar augstu cenu, kas ir aptuveni 16 000 USD, Bitcoin vērtība tagad ir nokritusies zem 5000 USD psiholoģiskās atzīmes – notikuma, par kuru vairums kriptogrāfijas entuziastu nedomāja, ka tas notiks, pēc mēnešiem ilgas turēšanas 6 000-6 500 USD diapazonā..
Tas patiešām ir ļoti nomācošs jaunums, it īpaši pēc tam pagājušā gada ievērojamais buļļu skrējiens.
Tomēr sabiedrības reakcija uz tirgus kritumu nerada iespaidu, ka būtu notikusi jebkāda veida rēķināšana. Lai gan daudzi vidējie investori, visticamāk, strādā ar nopietniem zaudējumiem, HODLers un lielie vārdi šķiet nemierīgi.
Ar Ripple tagad ir otrais tirgus ierobežojums un vairāki iepriekš labi darbojušies žetoni, kas uzņemas lielus zaudējumus, mēs varētu nonākt brīdī, kad tirgus uzvelk jaunu seju un 2019. gadu ieiet ar citu personību – kur stabilitāte un pastiprināta finansējuma un operatīvās kontroles pārbaude noteiks cenas cenu atšķirībā no tā, kas tagad lielākoties ir tikai investoru domāšanas veids.
Šeit mēs apskatīsim dažu pazīstamu kriptogrāfijas entuziastu teikto, kā arī vispārējo sabiedrības noskaņojumu. Mēs arī iegremdēsimies, kāda izskatās Bitcoin nākotne.
Entonijs Pompliano prognozēja
Entonijs Pompliano, cienījams riska kapitālists, kurš ir viens no dedzīgākajiem Bitcoin un decentralizēto tehnoloģiju atbalstītājiem, patiesībā augusta beigās prognozēja, ka BTC cena varētu ievērojami pazemināties.
Pompliano, kuram ir gan personiski, gan profesionāli ieguldījumi Bitcoin, teica, ka Bitcoin varētu nokrist līdz pat 3000 USD, kas ir pilnīgs 180, salīdzinot ar janvārī prognozēto 50 000 USD. Par godu viņa godam viņš uzdrošinājās laboties un saprast, ka tirgus ir daudz topošs – 4 gadi no 50 000 USD, kā viņš teica.
Nesenajā apraidē viņš, tāpat kā daudzi ilgtermiņa investori, teica, ka lāču tirgus uzskata par labu lietu, jo “[viņi] atbrīvojas no tūristiem, lai patiesie uzņēmēji varētu koncentrēties uz ilgtspējīgas vērtības veidošanu”.
Runājot par fondu pārvaldniekiem, kuri pēdējo reizi guva peļņu 2017. gada vēršu skrējienā, “Pomp”, kā viņu mīļi sauc, neredz vēl viens ienesīgs skrējiens līdz 2020. gadam.
Citi ir vairāk vai mazāk optimistiski
Entonijs Pompliano ir ilgstošs cilvēks caur un cauri, un šis noskaņojums ir kopīgs ar vairākiem citiem ievērojamiem skaitļiem.
Toms Lī, Fundstrat Global Advisers līdzdibinātājs līdz gada beigām ir samazinājis savu Bitcoin novērtējumu no USD 25 000 līdz USD 10 000.
Runājot ar CNBC, viņš teica:
Kaut arī bitcoīns pārsniedza psiholoģiski svarīgos 6000 USD, tas ir novedis pie jauna pesimisma viļņa. Bet mēs uzskatām, ka negatīvās noskaņojuma svārstības ir daudz sliktākas nekā fundamentālās sekas.
Viņš arī redz Bakkt kā daļu no svarīgas institucionālās tirdzniecības infrastruktūras uzstādīšanas, sakot, ka tā ir “daļa no plašākas infrastruktūras izveides, kas nepieciešama iestāžu iesaistei”.
Andreas M. Antonopoulos, kuru ļoti mīl sabiedrība, norāda citādi:
Neatkarīgi no iemesla, kāpēc esat kriptogrāfijā, tagad ir laiks:
– Labestība
– Pacietība
– Cieņa
Daudzi cilvēki pēdējā laikā ir zaudējuši daudz naudas, un nav lietderīgi dot tukšus solījumus, dalīties ar sūdainiem memēm vai kritizēt citu izvēli. #bekindorshutup
– Andreas M. Antonopoulos (@aantonop) 2018. gada 19. novembris
Daudzi bija nopirkuši kriptogrāfijas tirgū sliktākajā iespējamajā laikā, un Antonopulosam ir taisnība.
Tagad, vairāk nekā jebkad agrāk, kriptogrāfijas kopienas locekļu tribālisms un neracionāls, pierādījumu neesošs ķīviņš būtu jāpiešķir par labu racionālākai, pārdomātākai pieejai, kur cilvēkiem tiek nodrošināts drošs un pieejams veids, kā iekļūt kriptogrāfijas tirgū..
Reddit, kriptonauda investoru bastions, parāda spektru. Pārsvarā redditors mudina ieguldīt ne vairāk kā tikai vienu, ko var zaudēt, un ilgtermiņā var sagraut. Diemžēl vairākas personas diemžēl ir zaudējušas lielu daļu no saviem uzkrājumiem, un tas padara vēl jo vairāk nepieciešamu, lai cilvēki pie kriptonauda ieguldītu uzmanīgi.
Daži arī priecājas, redzot, ka tirgu attīra no briesmīgiem projektiem.
Tā kā notiek šī nepieciešamā asiņošana, ir svarīgi atcerēties Antonopula vārdus.
Institucionālie investori joprojām spēlē
Tikmēr institucionālie investori ir iekārtojušies garajā spēlē.
Tieši tad, kad bija sācies lāču tirgus un Bitcoin bija nokrities zem 6000 USD, firma Big Four ir stingra KPMG izlaida ziņojumu kas pozitīvi runāja par digitālajiem aktīviem.
Lai gan viņi uzskata, ka tas ir tālu no vispārējās pieņemšanas, viņi arī secina, ka tirgus ir pārāk liels, lai to ignorētu, sakot:
2018. gadā mēs redzam tirgū jaunu dalībnieku vilni, piemēram, drošības žetonu platformas, stablecoins un pat izveidotas finanšu pakalpojumu iestādes, kas uzsāk kriptogrāfijas produktus un pakalpojumus. Kripto kasetes tagad nav iespējams ignorēt.
Tomēr, piekrītot dažu investoru pārliecībai, viņi saka, ka nākamajai kriptogrāfijas izaugsmes fāzei ir nepieciešama institucionalizācija:
Institucionalizācija ir banku, brokeru dīleru, biržu, maksājumu pakalpojumu sniedzēju, fintech un citu globālo finanšu pakalpojumu ekosistēmas dalībnieku dalība kriptogrāfijas tirgū. Mēs uzskatām, ka tas ir nepieciešams nākamais solis, lai kriptogrāfija radītu uzticību un mērogu.
Bitcoin Cash loma
Nenovēršama visa šī incidenta daļa ir cietā Bitcoin Cash dakša, tagad sadalīts Bitcoin Cash ABC un Bitcoin Cash SV (“Satoshi’s Vision”).
2 dakšas tagad ir daļa no tā, ko kriptogrāfijas investīciju firmas BKCM dibinātājs un izpilddirektors Braiens Kellijs sauc par “kripto pilsoņu karš.”
Daži spekulē, ka dakša ir izraisījusi izpārdošanu BCH turētāju vidū, kas savukārt – kā tas ir ar kriptogrāfijas tirgu – izraisīja daudz satraukumu un laimīgu investoru iespēju pārdot vairāk, vēl vairāk pazeminot vērtības.
Nav iespējams pārliecināties par BCH lomu, izraisot BTC kritumu zem $ 5000 roktura. Galu galā, Bitcoin un tirgus kopumā dažus mēnešus ir bijis sarežģītā situācijā. Varbūt cietā dakša bija neizbēgama grūdiens, kas tirgu nostūma zemāk.
Tas izceļ vienu svarīgu aspektu: altkoīni cieš daudz sliktāk nekā Bitcoin, un tas daļēji ir saistīts ar to, cik ļoti viņi uz to paļaujas. Šie lāču tirgi būtībā ir masu slepkavības, un, ja žetonu vērtība ievērojami samazināsies, tos varētu noslaucīt no tirgus.
Kellija to izteica vislabāk:
Es domāju, ka visi pārējie aktīvi, kas nav Bitcoin, atrodas likviditātes krīzes vidū. Aktīvu cenas ir pazeminājušās par 75 procentiem vai vairāk, dažos gadījumos par 95 procentiem. Tagad mēs esam nonākuši brīdī, kad projektiem pietrūkst naudas. Viņiem būs jāsāk atlaist darbiniekus. Viņiem būs jāsamazina izmaksas. Jūs redzēsiet konsolidāciju, un daži no šiem aktīviem neizbēgami tiks atzīmēti ar nulli.
Tirgus mainīgā un mainīgā seja
Tipiskos apstākļos fakts, ka Ripple apsteidza Ethereum ar tirgus ierobežojumu, būtu saņēmis daudz lielāku atspoguļojumu, taču, ņemot vērā pašreizējos apstākļus, ziņas paslīdēja garām ar salīdzinoši nelielu uzmanību.
Ripple tomēr apsteidza Ethereum šī gada sākumā, mainot vietas uz īsu laiku. Tomēr šoreiz tas, šķiet, ir veicis spēcīgāku mijmaiņu un turpina turēt otro vietu.
Tas ir interesanti dažu iemeslu dēļ. Šķiet, ka no Ripple atbalstītājiem ir vairāk atbalsta nekā Ethereum, lai gan tas, vai tas paliks ilgtermiņā, ir atvērts diskusijām. Bijušais dažu pēdējo mēnešu laikā ir saņēmis pozitīvu ziņu plūdu, un viņam ir jautājums, vai tas var sagraut Bitcoin.
Neatkarīgi no tā, vai notiks šis konkrētais XRP “flipping” BTC gadījums, pat tagad ir minēšanas spēle.
Tomēr tas norāda uz lielāku tirgus aspektu: BTC dominance tirgū, kas joprojām ir virs 50%, var ilgt ne ilgāk.
Tā ir laba lieta.
Paļaušanās uz Bitcoin, kam ir savs tehnisko un pieņemšanas problēmu kopums, nozīmē, ka tā veiktspēja ietekmē visus marķierus. Ja kriptovalūtas revolūcijas svars tiek vienmērīgāk sadalīts starp dažiem marķieriem, zaudējumu draudi kļūtu mazāk nozīmīgi.
Viena pēdējā lieta: lāču tirgi un finansējums
Kā atzīmēja Pompliano, lāču tirgum ir sekas tūkstošiem projektu un ICO līdzekļu piesaistei kriptovalūtā.
Tā kā lielākā daļa šo komandu ir savākušas līdzekļus kriptovalūtā – teiksim, 50 miljonus ASV dolāru – BTC vai ETH vai savas dzimtās monētas veidā, cenu kritums nozīmē, ka šīm komandām vairs nav tikpat daudz līdzekļu, un rodas jautājums, vai tām ir plānošanā ņēma vērā smagas lāču tirgus fāzes iestāšanos.
Ja nē, tad tas varētu vēl vairāk ietekmēt tirgu.
Ja projektiem trūkst līdzekļu darbības turpināšanai vai, vēl ļaunāk, atmaksāt ieguldītājiem, tas var vēl vairāk sabojāt tirgu – lai arī tas varētu piedāvāt arī divējādu labumu no slikti plānoto projektu tirgus ravēšanas..
Šī ir problēma, kas plašāk attiecas uz nozarēm, kuras paļaujas uz kriptonauda. Tā kā kriptogrāfijas maksājumi kļūst arvien populārāka izvēle, nestabili tirgi kļūst arvien nozīmīgāki. Tad stabilitāte kļūst par būtisku prasību tirgum.
Cietīs arī kriptogrāfijas jaunie uzņēmumi, kā teica Pompliano:
[atsaucoties uz bankrotu] Tad un tikai tad mēs sāksim redzēt kapitulāciju, kas nepieciešama lāču tirgiem. Nepastāvīga tirgus, piemēram, kriptogrāfijas, struktūra rada daudzas priekšrocības, taču iepriekš aprakstītās nianses ir tumšā puse. Lietas kļūs daudz sliktākas, pirms tās uzlabosies. Tas ir labi … Cieši vērojiet dibinātājus, kuri šobrīd klusi strādā ar talantīgām komandām …
Vai mēs beidzot redzēsim zināmu stabilitāti?
Ar plašu institucionālo ieguldījumu klāstu, piemēram, Bakkt, ap stūri ir cerība, ka šī institucionālā iesaistīšanās pavērs piekļuvi plašam ieguldītāju lokam, no kuriem daudzi izmantos pamatojumu ieguldījumiem. Tas vēlāk varētu radīt zināmu nepieciešamo stabilitāti tirgū.
Stabilas cenas noņemtu daudzas ieguldītāju rūpes. Tirgotājiem nebūtu jāuztraucas par kriptogrāfijas maksājumu pieņemšanu tikai tāpēc, lai cenas pazeminātos, un regulatori neizrāda tik lielas bažas par svārstībām, kas ietekmē investorus.
Stabilitāte kopā ar tehnoloģisko attīstību varētu arī redzēt, ka vairāk investoru ienāk kriptogrāfijas telpā.
Tagad investoru cerība ir tāda, ka institucionālo ieguldījumu vienmērīga pilēšana un blokķēdes praktisko lietojumu pieņemšana redzēs viņus šajā aptuvenajā fāzē.