Følgende er et utdrag fra boka The Layman’s Guide to Bitcoin av Logan Brutsche. 

Folk spør ofte hva de kan bruke Bitcoin til. For de fleste er svaret i dag “ikke veldig mye”. Men dagens verktøy er ikke det som er tiltrukket av talsmennene, og det er ikke nok til å forklare det voksende momentum.

Så hva gjør Bitcoin så spesiell? Nedenfor er 10 av de dristigste påstandene fra Bitcoin. 

1. Bitcoin er pålitelig

Hver Bitcoin-transaksjon blir behandlet og lagret for alltid på Bitcoin blockchain, en desentralisert database som er helt gjennomsiktig og selvvaliderende. Hva dette betyr er at enhver transaksjon i denne historien kan undersøkes av hvem som helst, og inkluderer en kryptografisk signatur som det er matematisk umulig å forfalske og uavhengig kan verifiseres av hvilken som helst datamaskin. Videre refererer hver transaksjon til myntenes forrige transaksjon, som i seg selv kan valideres og spores tilbake, helt til begynnelsen av Bitcoins historie.

Til sammen tillater disse egenskapene enhver datamaskin eller bruker å selvstendig verifisere hele historien til Bitcoin for seg selv – det kreves ingen tillit. Når du kjører Bitcoin-programvaren for første gang, er det faktisk det som skjer, i en prosess som kalles synkronisering: Først laster Bitcoin-klienten ut hele blockchain fra andre noder stykke for stykke; for det andre sporer den og validerer alle saldoer og transaksjoner på blockchain fra begynnelsen av Bitcoins historie; og til slutt kommer den til en uavhengig verifisert nåværende tilstand og balanseliste.

Så når du kjører Bitcoin for første gang og den synkroniseres, ble ikke saldoen vist bare hentet fra en banklignende server et sted. Snarere ble denne saldoen uavhengig validert og beregnet, helt fra begynnelsen av Bitcoins historie.

Fordi dette gjøres uten å stole på noen server, person eller organisasjon som en sentral kilde til sannhet, kalles det en pålitelig prosess. Protokollen og nettverket (og din Bitcoin-klient når du synkroniserer) gjør det ikke stole på tillit i ethvert trinn i prosessen, og i stedet oppdage og beregne tilstanden til bitcoin-saldoer, gjennom kryptografisk bevis og dobbeltsjekking av hvert eneste stykke av blockchain-historien.

2. Åpen innovasjon og tilgang

Mye av spenningen rundt Bitcoin kommer fra ideen om “innovation-at-the-edge”, et konsept som fortsetter å spille en stor rolle i utformingen av Internett. Det betyr at enhver utvikler har tilgang på lavt nivå til systemet, og kan legge til sine egne innovasjoner. Disse tilleggene kan ikke bryte de grunnleggende reglene i systemet, men ellers har de ubegrenset kraft til å omdirigere de grunnleggende mulighetene til et hvilket som helst nyttig program en utvikler kan drømme om og utvikle..

For Internett har dette vært ting som nettsteder, spillservere og sosiale medieplattformer. Disse verktøyene og programmene tok litt tid å begynne å vises, selv etter at Internett var i stand til å støtte dem. For kryptovaluta begynner vi bare nå å se disse nye utvidelsene, og de er fortsatt i sine tidlige stadier. I likhet med hvordan Internett begynte å gjøre ting som ikke lenger kunne beskrives som bare “elektronisk post”, begynner kryptokurver å støtte nye tjenester eller finansielle instrumenter som det er umulig å implementere på den gamle finansielle infrastrukturen.,

Både på Internett og i Bitcoin “stabler” mange av disse utvidelsene oppå hverandre, slik at senere innovasjoner kan utnytte verktøyet som tilbys av tidligere. Dette fører til en følelse av åpent samarbeid som sjelden sees i andre bransjer, hvor konkurrerende selskaper ofte finner det i deres interesse å jobbe med felles infrastruktur.

En annen relatert fordel er at brukertilgang til Bitcoin-infrastrukturen (og ofte systemene som er bygget oppå den) er tilgjengelig for alle med internettilgang. Dette er en stor fordel i forhold til det eksisterende banksystemet, der en velstående amerikansk aksjehandler har langt flere økonomiske verktøy til rådighet enn en fattig kambodsjansk risbonde uten banktilgang. Førstnevnte kunne med letthet sikre seg et lån til selv semi-plausible bruksområder, men sistnevnte ville møte mange betydelige hindringer i dette, nesten uavhengig av individets omdømme eller den foreslåtte satsingen.

Vi kan sammenligne dette med hvordan Internett endret informasjonsrelatert frihet: å spre en melding utenfor din indre vennekrets før Internett, du trengte tilgang til en radio / TV-stasjon eller en trykkpresse, men i dag trenger man bare for å registrere deg for en gratis WordPress-blogg.

Bitcoins forespråkere forventer ikke at det vil få slutt på økonomisk ulikhet, men det kan gi like vilkår på infrastrukturnivå. Systemer bygget på toppen av Bitcoin fungerer i denne geopolitisk-agnostiske konteksten. Mange borgere fra tredje verden kan få større tilgang til den globale økonomien og økonomiske verktøy som et resultat, ettersom økosystemet modnes og dets verktøy blir raffinert.

3. Bitcoin er uforgjengelig

Bitcoins desentraliserte struktur betyr at man må ødelegge hver eneste node i Bitcoin-nettverket for å ødelegge Bitcoin. Dette ligner på hvordan ødeleggelse av Internett ville kreve å ødelegge utallige antall servere, både små og store, rundt om i verden.

Hvis enda en kopi av Bitcoin-programvaren overlever, sammen med en kopi av blockchain, kan nettverket umiddelbart gjenfødes med alle registrerte transaksjoner bevart. Andre Bitcoin-brukere kan bli med i dette nye nettverket og verifisere selv at blockchain er ekte og ikke har blitt blandet med på grunn av sin pålitelige natur, og Bitcoin ville gjenoppta som om ingenting hadde skjedd.

Praktisk sett ville ødeleggelse av Bitcoin være omtrent like vanskelig som å ødelegge alle eksemplarer av anarkistens kokebok eller noen populære YouTube-videoer som har vært online i mer enn noen minutter. Når populære data deles, blir de desentraliserte ved at komplette kopier finnes mange forskjellige steder. Dette er det som gjør populær informasjon så vanskelig å ødelegge. Denne kraften, kombinert med blockchainens pålitelige natur, garanterer praktisk talt at Bitcoin og dens historie aldri kan bli ødelagt så lenge den har et antall brukere.

 4. Bitcoin er uforanderlig

Når en transaksjon er sendt, tar det i gjennomsnitt ti minutter å bli “bekreftet” i en “blokk” og lagt til i blockchain. På dette tidspunktet er sikkerheten god nok for de aller fleste brukssaker. Etter hvert som mer tid går, blir transaksjonen “begravd” ytterligere, og etter noen blokkeringer blir transaksjonen irreversibel. Det er ingen person eller organisasjon i stand til å reversere betalingen. På denne måten er det mer som en kontant betaling enn en kredittkortbetaling.

Kredittkorttransaksjoner er derimot reversible. Banksystemet bruker denne egenskapen til å reversere falske avgifter, men det er en ulempe med reversible betalinger. Å reversere en betaling må alltid innebære en subjektiv vurdering av hva som teller svindel i utgangspunktet, og kan utsette selgere for usikkerhet om en gitt betaling de mottar kan reverseres.

Ved å ta en strengere, “no angre” tilnærming på protokollnivå, tilbyr Bitcoin et enklere og mer pålitelig system. Utviklere og gründere står fremdeles fritt til å implementere sine egne refusjonsregler ved ganske enkelt å sende pengene tilbake selv. Ved å la oppdagelse og reversering av svindel være utenfor infrastrukturlaget, kan begge typer tjenester – de som tilbyr refusjon og de som ikke gjør det – bygges på systemet.

5. Bitcoin er uhackbar

Av alle disse dristige påstandene er “uhackelig” generelt det vanskeligste for folk å tro. For å forklare dette, må vi først definere hva det betyr å “hacke seg inn” i et system, og deretter snakke om hva det betyr når det brukes på et desentralisert system som Internett eller Bitcoin.

Vi bør først skille mellom hacking og tyveri. Hvis du har bitcoins på telefonen din og telefonen din blir stjålet, er det tyveri. Vi kan ikke si at Bitcoin er “ustjelbar” på samme måte som vi kan si at den er “uhackbar” (selv om det med teknikker som kryptering og sikkerhetskopiering kan gjøres mye vanskeligere å stjele enn kontanter eller kredittkort).

Når vi sier at noen prøver å “hacke seg inn” i et system, mener vi at de prøver å bryte reglene i et system eller få kontroll over det. Når det gjelder Bitcoin, kan hackerens mål være å skape penger fra ingenting, bruke mynter han ikke mottok, eller på annen måte bryte noen protokollregler – enten det er for egen vinning eller bare for moro skyld.

Når folk tror at “alt kan hackes”, har de nesten rett. Ethvert element i et system kan teoretisk ha noe sikkerhetsproblem, og en angriper kan bruke dette sikkerhetsproblemet for å få kontroll over det. Med et sentralisert system, hvis den sentrale komponenten har en slik sårbarhet, så har hele systemet det – fordi den sentrale komponenten styrer systemet. Hvis en hacker kan kompromittere den sentrale komponenten, er hele systemet hans pris.

Men spillet er annerledes med desentraliserte systemer. Du kan ikke hacke “Internett” i det store og hele, fordi det ikke er noen “Internett-server” du kan målrette mot. En angriper kunne hacke seg inn på Google, Amazon eller World of Warcraft – men ingen av disse hackene ville faktisk tillate hackeren å kontrollere hele Internett. Vi kan si at mens de enkelte nodene eller komponentene på Internett er hackbare, er det internett som en helhet er uhackelig.

Bitcoin er uhackelig på samme måte som Internett er – begge er desentraliserte nettverk, og mens nodene til hver kan være målrettet, vil slike angrep aldri gi angriperen kontroll over det større systemet. Akkurat som hvordan Google enkelt kan beskytte dataene sine selv mens Sony blir hacket, kan også en Bitcoin-bruker beskytte pengene sine mens en annen brukers datamaskin eller telefon blir hacket på grunn av sin egen dårlige sikkerhetspraksis.

En hacket node som bryter protokollregler ignoreres rett og slett av sine jevnaldrende, fordi hver node dobbeltsjekker alt og ikke stoler på noen annen node. For Bitcoin-nettverket er det ingen forskjell mellom en node som er blitt hacket, en node som prøver å jukse, og en node som rett og slett er feil. Alle blir ansett som ugyldige og ignorert.

En metafor av et sjakkspill kan være nyttig her. Tenk deg å spille sjakk på et kjent mesterskap. Hvis en spiller prøvde å jukse, ville det være umiddelbart åpenbart for alle seere, fordi reglene er ganske enkle og alle vil merke et ugyldig trekk. Under en slik turnering kan et juksestykke aldri ha noen innvirkning på det “virkelige spillet”, fordi spillet ikke vil fortsette hvis noen jukser.

Bitcoin-nettverksnodene ser på hverandre akkurat som seere og deltakere vil se sjakkspillet, og vil oppdage noe juks, fordi de dobbeltsjekker alt, og de vet alle reglene. Hvis en node prøver å operere etter andre regler eller tjene penger, vil dens jevnaldrende oppdage dette enkelt og bare ignorere juksenoden – noden ville ikke ha noen innvirkning på det “virkelige spillet” av Bitcoin-transaksjoner..

Selvfølgelig, hvis du lagrer BTC på telefonen eller datamaskinen din og den blir stjålet, og du ikke sikkerhetskopierte dataene eller beskyttet dem med et sterkt nok krypteringspassord, blir BTC stjålet – akkurat som kontanter i en stjålet lommebok. Det samme gjelder hvis du tillater at et selskap har BTC og de mister det. Men det vil ha blitt forårsaket av egen uhensiktsmessighet, svindel eller utilstrekkelig sikkerhetspraksis, ikke en sårbarhet i selve Bitcoin-systemet..

(Bitcoins desentraliserte natur er en del av grunnen til at den kan kalles “uhackbar”, men den skeptiske leseren vil sannsynligvis ennå ikke være fornøyd. bok gir en mer detaljert illustrasjon av hvordan Bitcoin kan være ugjennomtrengelig i en slik grad.)

For øyeblikket, hvis du vil ha bevis utover teorien, bør du vurdere dette: det er Bitcoin-adresser som inneholder millioner av dollar verdt av BTC, men som ikke har flyttet på mange år – selv om alle en hacker trenger å kreve at pengene er det riktige passordet..

6. Ingen vilkårlig inflasjon

Et kjennetegn ved alle suverene valutaer er at mer kan opprettes (og opprettes regelmessig) når som helst av deres respektive regjeringer. Innføringen av disse nye pengene, kjent som inflasjon, deflaterer verdien av de gamle pengene, og det er derfor kostnadene for varer og tjenester generelt øker med tiden. I mindre utviklede land med mindre ansvarlige regjeringer, reduserer inflasjonsgraden innbyggernes formue i et utrolig tempo for å injisere den nyopprettede rikdommen i favoriserte grupper eller programmer, men denne inflasjonsprosessen fungerer i enhver moderne suveren valuta, til en viss grad.

Bitcoin kan ikke manipuleres på denne måten. En grense på 21.000.000 BTC er hardkodet inn i Bitcoin-protokollen – en node som prøver å opprette nye BTC vil ikke ha noen måte å forklare hvor de kom fra. Igjen, nettverket vil rett og slett ignorere denne ugyldige oppførselen.

For å blåse opp valutaen, måtte samfunnet komme til enighet om en slik protokollendring gjennom en hard gaffel. Fordi en slik endring direkte devaluerer alle eksisterende BTC, er det svært lite sannsynlig at fellesskapet av bitcoin-innehavere vil godta en slik endring. (red.anm .: dette ble skrevet før BCH hardgaffel)

7. Immun mot sensur

Bitcoins immunitet mot sensur er en direkte konsekvens av den desentraliserte strukturen. Som diskutert tidligere, ville det å forhindre at to brukere i et desentralisert nettverk kommuniserer (eller i Bitcoins tilfelle sende penger), enten ta ned hver eneste node, eller helt blokkere avsenderen fra nettverket.

Selv en kort forbindelse til en hvilken som helst node tillater avsenderen å kringkaste transaksjonen sin, og på det tidspunktet vil den spre seg som et rykte, utenfor kontrollen til en enkelt person eller gruppe for å kvele den. Omtrent ti minutter etter sendingen vil den bli sementert i blokkjeden – en kopi av den finnes på hver Bitcoin-node.

I et sentralisert system er den sentrale komponenten den eneste måten en melding kan reise mellom brukere. Dette gir den sentrale komponenten fullstendig ansvar for å levere en hvilken som helst melding, samt muligheten til å blokkere all kommunikasjon mellom disse brukerne på nettverket..

Men i et desentralisert nettverk er det mange ruter tilgjengelig for en melding og mange steder som meldingen er lagret. Mottakeren kan bekrefte betalingen når som helst etter at den er sendt: alt han trenger å gjøre er å koble til en hvilken som helst node som er lang nok til å motta en full kopi av blockchain.

8. Immun mot ekstern styring

Når man beskriver arten av Bitcoin, tar folk ofte opp muligheten for at regjeringen tvinger denne eller den endringen til systemet. Men for å gjøre dette, må det være et sentralisert punkt i Bitcoin som kan bli presset eller tvunget, noe som igjen vil påføre endringen på hele systemet. Fordi Bitcoin er desentralisert, er det ikke noe slikt poeng. Det er ingen måte å pålegge skatt på transaksjoner, håndheve handelsrestriksjoner som embargoer eller tariffer, blåse opp valutaen eller håndheve noe annet ovenfra og ned diktere på Bitcoin.

Dette er den samme grunnen til at piratkopiering gjennom torrentnettverket ikke bare er mulig, men enkelt og vanlig, selv om det er åpenbart ulovlig. Det er ingen “torrent-server” som kan presses eller stenges.

Selvfølgelig blir folk av og til tiltalt for piratkopiering via torrenter, og torrentbiblioteksnettsteder blir noen ganger stengt, fordi folk og systemer som samhandler med det desentraliserte systemet kan målrettes. Det samme gjelder Bitcoin: brukere av Bitcoin kan styres selv om selve systemet ikke kan være det.

Likevel kan ikke selve systemet styres direkte, og et ustyrbart pengesystem er en ny utvikling som endrer dynamikken mellom regjeringen og de styrte betydelig. Organisasjoner som Wikileaks godtar donasjoner i Bitcoin fordi det ikke kan blokkeres, skjulte nettsteder kalt “darknet-markeder” tilbyr ulovlige ting som narkotika og våpen for bitcoin (mer om dette i 1.9.1), og skatt blir potensielt mye vanskeligere å håndheve.

9. Protokollendringer bare etter felleskonsensus

Dette er kanskje det mest komplekse og nyanserte av Bitcoins påstander, til og med til at kryptovaluta-samfunnet fremdeles oppdager implikasjonene. For å forenkle det sterkt for nå, hvis det meste av Bitcoin-samfunnet er enig i endringer i protokollen, gjennomgår nettverket en prosess som kalles en hard gaffel å gjennomføre endringen. Faktisk har dette allerede skjedd flere ganger i Bitcoins historie, og regnes som en positiv og nødvendig evolusjon som aldri burde stoppe helt.

Fordi det ikke er noen sentral server for Bitcoin, er det bare nodene som kan initiere og implementere endringer i den delte protokollen. Akkurat som Bitcoin er immun mot sensur og styring utenfor systemet, er det ingen brukere på innsiden av systemet, uansett hvor kraftig eller velmenende, kan håndheve enhver endring. De kan bare foreslå en endring og prøve å overtale et flertall av samfunnet til å støtte det.

10. Bitcoin er antifragil

Noe antifragile fordeler ved eksponering for angrep og “grov håndtering”. For eksempel kan vi kalle et dyrs kropp “antifragil”, siden eksponering for sykdom eller motgang noen ganger gjør det mulig for kroppen å forberede spesialiserte forsvar, som calluses eller sterkere bein og muskler, som svar.

Bitcoin er antifragil fordi den gjennomgår vanlige harde gafler som svar på avslørt feil eller utnyttelse – på denne måten “lærer” den av angrep akkurat som immunforsvaret vårt gjør. I motsetning til fysiske kropper, kan Bitcoin gjenfødes hvis den tas ned, noe som gir den et enda sterkere krav om antifragilitet.

Hvis en ekstremt alvorlig feil blir utnyttet eller noe enestående angrep oppstår – for eksempel hvis brukernes midler blir stjålet eller nye BTC blir opprettet ut av det fri – kan en hard gaffel rulle Bitcoins historie tilbake, gjenopprette nettverket til et punkt før forstyrrelsen (eller bare reversere ugyldige aspekter), og implementere avtalte protokollendringer. Bitcoin vil da fortsette med et forbedret sett med regler og en ryddet opp historie.

Denne artikkelen har vært et utdrag fra Logan Brutsches utmerkede bok, The Layman’s Guide To Bitcoin. Kjøpe det her på Amazon.