Hele verden ser ut til å ha fått kryptofeber. Tilsynelatende hver dag lærer nye gründere om den potensielle bruken av desentraliserte applikasjoner og blockchain-teknologi, og ønsker å tjene penger.

Sammen med denne veksten av kryptovalutaområdet kommer veksten av ICO. 2017 var et suksessår for ICO, med over 2,2 milliarder dollar oppvokst. Dette var opp fra 62,6 millioner dollar hevet i 2016.

Men det som blir savnet gang på gang er de beste metodene og grunnlagene som trengs for å lansere en vellykket ICO. Statistikk viser at 66% av ICO-ene i september 2017 ikke nådde finansieringsmålet.

Så hva skal til for å drive en vellykket ICO i det som nå er et svært mettet og konkurransedyktig rom? Vi undersøker akkurat det i denne serien “How To Run A Successful ICO”.

I denne første artikkelen dekker vi det grunnleggende om en ICO, forskjellene mellom tokens og mynter, tar en titt på casestudier av vellykkede og mislykkede ICOer, og viktigst av alt, hjelper deg med å avgjøre om en ICO er riktig for din virksomhet..

Mot slutten av denne artikkelen, bør du ha en god ide om hvorvidt en ICO er for prosjektet ditt, og hva de neste trinnene du bør ta for å gjøre det til en realitet.

Denne artikelserien er for deg hvis …

  • Du er kryptokompetent, og kjent og velbevandret i rommet.
  • Du har allerede en blockchain-basert teknologi som du ønsker å bringe på markedet.
  • Du er noen som ønsker å være vert for din egen ICO for første gang.

La oss komme i gang!

Hva er en ICO?

En ICO (Initial Coin Offering) er en crowdfunding-prosess der en organisasjon selger en del av eller alle sine kryptovaluta-tokens til allmennheten for første gang. Tradisjonelt, Bitcoin var den vanlige betalingsmåten. men, Ethereum har nå blitt den mest aksepterte betalingsmåten. Fra tid til annen kan du også se at andre valutaer som amerikanske dollar, Litecoin eller andre kryptovalutaer blir akseptert i ICO.

For en mer detaljert forklaring på ICO, les vår artikkel “Hva er et første mynttilbud”.

En kort historie om ICO

Konseptet med en ICO ble masterminded av J.R. Willet. Han administrerte den første ICO i 2013 da prosjektet hans Mastercoin hevdet vellykket rundt 5.000 bitcoins (verdt omtrent 500.000 dollar den gangen). Selv om Mastercoin ikke lenger eksisterer (har den siden blitt konvertert til Omni), ble finansieringsmodellen vedtatt av andre nye kryptokurrencyprosjekter.

ICO-modellen har eksplodert i popularitet siden den gang, og blitt en vanlig og akseptert form for finansiering av kryptovalutaer.

Total ICO-kapital samlet inn etter måned – fra ICOWatchlist.com

Siden etableringen av ICO har det vært noen få massive suksesshistorier. Selvfølgelig har vi alle hørt om suksessen til Ethereum ICO. Sommeren 2014 samlet de med suksess 15,5 millioner dollar og har blitt nummer to største kryptokurrency etter markedsverdi.

Siden etableringen har Ethereum blitt standardplattformen for å være vert for ICO i blockchain-verdenen. Prosessen med å utstede en ICO med en smart Ethereum-kontrakt er så vanlig at den har blitt standardisert til en ERC-20-token. En liste over Topp Ethereum-tokens viser at noen av dagens største kryptovalutaer som Augur, EOS, IKON og Populær er basert på ERC-20-kontraktene.

For videre lesing, se også: “De ti mest vellykkede ICOene gjennom tidene”

Det nåværende ICO-markedet

Det nåværende ICO-markedet har nådd et nivå av galskap som vi aldri har sett før. Noen har til og med gått så langt som å kalle det “grotesk”.

Fabian Vogelstellar, nøkkelutvikleren bak ERC20 standardisere token, uttalt at:

Problemet akkurat nå er at for mange mennesker utenfor blockchain-rommet fokuserer på poletter og ICO; ærlig talt er det den minst interessante delen av eterum.

Den beryktede “Wolf of Wall Street” Jordan Belfort  sa til og med at det som skjer i ICO-markedet er “langt verre enn noe jeg noen gang gjorde”.

Bare se på Coin Telegraphs ICO-kalender viser hvor mange ICO-er som kjører akkurat nå. Det er flott, bortsett fra ett problem – de fleste av disse tokens har ingen virksomhet som er vert for egne ICO-er.

Visst, det er mer enn noen få “vitsemynter”Der ute (for eksempel, Jesus Coin og Ubrukelig Ethereum Token). Imidlertid er det også mange andre prosjekter som bruker ICO-modellen bare for å kapitalisere på et bullish kryptokurrencymarked, men har faktisk ingen virksomhet med å lage sine egne tokens i utgangspunktet.

Før vi begynner: Skulle du til og med ha en ICO?

Dette er det første spørsmålet som hvert kryptokurrency-team trenger å stille seg selv, og det er ærlig talt må bli spurt mer.

Virkeligheten er at alle som tenker på å starte en ICO, må ta litt tid å bestemme om det til og med er nødvendig å ha en. Det vil spare alle, spesielt deg og ditt prosjekt, mye tid og energi.

Spør: Er en ICO faktisk riktig for din virksomhet?

William Mougayar sa det bra da han uttalte at et token ganske enkelt er:

En verdienhet som en organisasjon skaper for å selvstyre forretningsmodellen, og gi brukerne mulighet til å samhandle med sine produkter, samtidig som det letter distribusjon og deling av belønninger og fordeler til alle sine interessenter.

Det er poenget med en tokenfordeling: å distribuere noe som har verdi og er integrert i virksomheten din til en nøkkelgruppe av støttespillere.  

En fancy markedsføringskampanje kan bidra til å få innledende prosjektstøtter. men, token bruksforhold og hvordan tokens spesifikt spiller inn i forretningsmodellen din er de viktigste faktorene som vil påvirke tokens suksess i det lange løp.

Bortsett fra om forretningsmodellen din vil ha nytte av en tokenfordeling på lang sikt, er det noen andre viktige spørsmål å stille for å få deg i riktig retning:

  • Har token din nytte? Trenger du faktisk mynten?
  • Hva er verdien av å ha mynten?
  • Hva vil plattformen din legge til i crypto / blockchain-fellesskapet som ikke allerede blir servert av et annet prosjekt?
  • Trenger teknologien sin egen symbol, eller vil en annen tjene samme formål for deg?
  • Hvordan vil du tilby token? Hvilken token distribusjonsmetode vil du bruke?
  • Hvordan vil du utstede og godta bidrag: Bitcoin, Ethereum eller annen kryptovaluta?
  • Hva er noen av brukstilfellene tokenet ditt vil ha?

Hvorfor ha en ICO?

I noen henseender ligner en ICO en Børsnotering der et selskap tilbyr eierandeler i selskapet til allmennheten for første gang. Imidlertid er det noen viktige forskjeller som ikke kan stresses nok.

Hovedforskjellen er: med en børsnotering kjøper du en del av selskapet selv. Med en ICO er du ikke det.

Det er mye mer fleksibilitet med en ICO, og det du, gründeren, faktisk selger til publikum kan variere sterkt avhengig av mynten. I motsetning til børsnoteringer er det for tiden svært få (eller til og med ingen) forskrifter som regulerer ICO og hva du faktisk må gjøre.

Navnet “ICO” er faktisk litt feilaktig. “Token Donation Event” eller “Token Crowdfunding” vil være en mye mer nøyaktig måte å beskrive en ICO på.

Tokens vs mynter: Hva du trenger å vite

Disse to begrepene, tokens og mynter, pleier å bli brukt feil. Forskjellen kommer ned på kryptovalutas funksjonalitet.

Generelt sett er en mynt designet for å være en enkel overføring av verdi og er normalt på sin egen blockchain. I dette tilfellet betyr “enkel” at verdien av mynten ikke er avhengig av mange dynamiske funksjoner. Eksempler på mynter er Bitcoin, Litecoin, Bytecoin og Monero.

Et token, derimot, har en tendens til å være multifunksjonell. Det kan defineres som et digitalt aktivum som kan programmeres til å lagre og bruke flere verdinivåer. Eksempler på dette er stemmerett, medlemskap, flybelønning, IOU til fysiske gjenstander eller virtuelle gjenstander som brukes i et videospill.

Enkelt sagt, et token kan være nesten hva som helst som er programmerbar på toppen av ensmart-kontrakt”Blockchain.

Mange ganger er tokens opprinnelig vert på en annen plattforms blockchain, og senere blir de byttet over til sine egne kjeder senere. For eksempel, EOS, OmiseGO og Tron er alle ERC-20-tokens som for øyeblikket er vert på Ethereum blockchain. Qtum ble opprinnelig vert på Ethereum, og deretter overført til sin egen blockchain måneder etter ICO.

Siden du er interessert i å være vert for en ICO, vil du mest sannsynlig være interessert i tokens. Du kan se på en oppdatert liste over poletter og mynter på Coinmarketcap ved å klikke på fanene som vist nedenfor.

Vanlige brukstilfeller for symboler forklart

Bruk tilfeller er avgjørende til tokens suksess. Det spiller ingen rolle hvor bra teamet ditt er; Hvis tokenet ikke har noen egenverdi i plattformens økosystem, vil det mislykkes i det lange løp.

Tabellen nedenfor viser de vanligste bruksområdene for tokens. Hvis tokenet ditt ikke tjener i det minste ett av disse alternativene (men ideelt sett mer enn ett), er ikke token nødvendig, så du bør ikke vurdere en ICO i utgangspunktet.

Datakilde: William Mougayar

Her er en kort forklaring på hver brukstilfelle:

Valuta

Dette er sannsynligvis det første du kommer til å tenke på når du tenker på hvordan en kryptovaluta kan brukes. Den enkle P2P-overføringen av verdi er grunnlaget som Bitcoin ble grunnlagt på. Andre kryptovalutaer som Litecoin og Monero har en lignende funksjon.

Verdibytte

Dette er ikke nødvendigvis monetær verdiutveksling, men en utveksling av ideer og konsepter. Tenk for eksempel på å legge ut innhold på Facebook eller YouTube. En belønning for å legge ut godt innhold vil være å motta et token som har en økonomisk verdi knyttet til seg.

Ved å legge ut innhold som er “verdifullt”, drar du fordel av samfunnet og plattformen som helhet. Steem prøver å revolusjonere den sosiale medieverdenen ved å gjøre nettopp det. Everpedia planlegger å gjøre dette i fremtiden også ved hjelp av EOS blockchain.

Bompenger

Dette er avgiften du må betale for å bruke plattformens tjenester. Det er en av de vanligste symboltegnene i dag. Dette sees ofte i nettverksgebyrer for digitale valutaer som Bitcoin og Litecoin. Det blir også sett på smarte kontraktplattformer som kostnadene for å utføre en smart kontrakt, som på Ethereum.

Funksjon

I dette brukstilfellet vil symbolet i seg selv brukes til å berike brukerens opplevelse. Tenk for eksempel på å kunne se en video uten annonser ved å betale med et YouTube-token. Vel, dette er akkurat hva Brave Browser har som mål å gjøre med sine BAT-token. De tilbyr brukerne en måte å “velge bort” visning av annonser når de surfer på internett og sosiale medier.

Ikke sant

Tokenholdere får et slags privilegium. Dette kan være stemmegivning eller en type styringsprivilegium. DAO var et kjent forsøk på dette, men det har vært andre siden den gang som f.eks Første blod, Tezos og SwissBorg hvor tokens har lignende kraft.

Merk: Disse myntene er for tiden ikke normen. Vitalik Buterin har spådd at denne typen “tokens 2.0” vil begynne å bli mye mer vanlig i 2018 og 2019.

Inntjening

I dette tilfellet vil en symbolinnehaver ha rett til å motta en del av selskapets inntjening. Dette er en funksjon som ofte sees i dag med aksjeutbytte fra tradisjonelle verdipapirer, men det er nesten uhørt i kryptovalutaverdenen.

Et eksempel på dette ville være hvordan innehavere av NEO poletter blir betalt i NEO Gas basert på antall poletter de har. Ingen innsats eller gruvedrift kreves. Hvis Buterins spådommer går i oppfyllelse, vil vi se flere poletter som disse i fremtiden.

Vet hva du får deg til: De fleste ICO-er vil mislykkes

Selv om det har vært noen gode ICO-er gjennom årene, har det også vært mange dårlige. Dessverre er mange ICO-er bare søppel, og til og med de fleste av de gode vil mislykkes. Det er spådom fra Vitalik Buterin.

Da Buterin sa dette, refererte han til et nytt prosjekt som en helhet, ikke spesifikt selve ICO. Det vil si at du kan ha en “vellykket” ICO, ha et flott team og en god teknologi, men til slutt ikke lykkes i det du har tenkt deg å gjøre.

Når det er sagt, hvis vi vurderer om ICOs nådde finansieringsmålet, de fleste mislykkes på det også. Antall ICO-er som gikk glipp av målene steg fra bare 7% i juni 2017 til 66% i september samme år!

For resten av denne artikkelen, når vi refererer til en ICO som “mislykkes”, vil det generelt bety “mislyktes i å nå deres finansieringsmål”, og ikke prosjektet mislyktes i sin helhet.

Tabellen nedenfor er en oversikt over ICO fra juni til september 2017, som viser hvilke som mislyktes eller lyktes i å nå finansieringsmålet.

Datakilde: Hackernoon

Vanlige ICO-feil

Det er mange faktorer som spiller inn i at en ICO mislykkes eller lykkes, og det ville være ekstremt tidskrevende å analysere hvorfor hver ICO “mislyktes”. Når det er sagt, er det vanlige feil som bør unngås.

Ettersom dagens ICO-marked er mettet og konkurransedyktig, er det viktig å unngå disse feilene for å skille organisasjonen din.

ICO er en svindel fra starten

Det nevnes at det har vært mange ICO-er tidligere som var svindel fra første dag. “Teamet” hadde ikke til hensikt å følge løftene de la fram. Men i en ny bransje med manglende regelverk er det enkelt for noen å lage en mynt av ingenting og deretter forsvinne etter å ha samlet inn midlene som er samlet inn i en ICO.

Du må være ærlig og gjennomsiktig med intensjonene dine hvis du ønsker å lykkes. Prosjekttilhengere blir stadig mer sofistikerte, og det tar mer overbevisende enn noen gang før å overtale dem til å dele med pengene sine og investere i et prosjekt.

Feil økonomi

Er mynten avgjørende for din virksomhet? Kunne den løpe uten den? ICO har begynt å erstatte tradisjonelle former for risikokapitalfinansiering, men dagene med å kunne skrive en whitepaper og få 10 millioner dollar er over. Det er konkurransedyktig der ute, og hvis virksomheten din ikke er sentrert rundt symbolet, vil det sannsynligvis mislykkes.

Et godt spørsmål du bør stille er “kan firmaet mitt kjøre uten denne mynten?”. Hvis det ikke er helt avgjørende for forretningsmodellen din, kan det være lurt å revurdere til og med å ha en ICO i utgangspunktet.

Problemer på grunn av dårlig skrevet kode

ICO har gjentatte ganger hatt problemer på grunn av dårlig skrevet kode. Dette har ført til feil i den smarte kontrakten eller hackere som utnytter svakheter i programmeringen for sin egen personlige gevinst.

Dette kan føre til tyveri av enorme pengesummer og etterlater også støttespillere av prosjektet ditt tvil om evnen din til å følge opp løftene dine.

Omtrent 60% av prosjekter følger med det standardiserte ERC-20-token av akkurat denne grunnen. Det er testet ut. Omtrent 30% av ICO-ene velger å gjøre det på sine egne blokkeringer, og resten går på andre plattformer. Hvis du gjør det siste, vær ekstra forsiktig.

Koblet til dette problemet er når plattformen du lanserer mynten din ikke kan håndtere transaksjonsvolumet som oppleves under ICO. Dette sees gang på gang når en populær ICO lanseres.

Det mest bemerkelsesverdige eksemplet er BAT ICO, hvor 35 millioner dollar ble samlet inn på under 30 sekunder. En bruker betalte til og med over $ 6000 i bensinavgift for å sette transaksjonen foran linjen for å sikre at de fikk sine tokens før harddekselet ble nådd..

Hvis du tror at ICO vil oppleve stort transaksjonsvolum, må du sørge for å ta forebyggende tiltak for å dempe disse effektene.

Prosjektet er for ambisiøst, eller prøver å gjøre for mye

Visst, det er flott at du vil være en anonym P2P-valuta som også kan gjøre smarte kontrakter og dapps; men kanskje å prøve å gjøre det hele vil bare føre til at du mislykkes i det hele tatt. Av denne grunn har noen prosjekter valgt å gå tilbake til det grunnleggende og fokusere på bare en eller to ting – å gjøre det bra.

Nano (formelt Raiblocks), som kun fokuserer på å løse problemer med mynt skalerbarhet, er et godt eksempel på dette.

Hvis du prøver å gjøre for mange ting på en gang, kan det være vanskeligere å få folk til å forstå og støtte arbeidet. De fleste støttespillere må forstå prosjektet fullt ut før de støtter et prosjekt. Så det er viktig å sørge for at du tydelig kan formidle hva du prøver å gjøre, og hvordan.

Lite målmarked

Problemer kan også oppstå fra å være for spesialiserte til et punkt med ubrukelighet. Dette har skjedd oftere ettersom flere nisjemynter kommer ut. Det kan være kult å ha en mynt spesialisert på salg av marihuana eller gamer, men hva skal hindre folk i å bare bruke en annen etablert valuta for å betale for disse tingene?

Et stort målmarked vil i stor grad hjelpe deg på vei til suksess. En liten prosentandel av en industri på flere milliarder eller billioner dollar er langt bedre enn en større prosentandel av et lite marked.

Mangel på regulatorisk bevissthet

ICO-er opererer i et grått område da regelverket for tiden er relativt slappt. Men de “ville vest” -dagene til ICO begynner å falme. Kina midlertidig forbudte ICO-er. SEC har nylig laget en kunngjøring angående ICO, skille mellom digitale valutaer som Bitcoin og DAO-tokens, som fra nå av vil bli behandlet som verdipapirer.

SEC-kunngjøringen fortsatte med å si at “de føderale verdipapirlovene gjelder for de som tilbyr og selger verdipapirer i USA, uansett om den utstedende enheten er et tradisjonelt selskap eller en desentralisert autonom organisasjon, uansett om disse verdipapirene er kjøpt ved bruk av USA. dollar eller virtuelle valutaer, og uansett om de distribueres i sertifisert form eller gjennom distribuert hovedboksteknologi. ”

Det er bare et spørsmål om tid før flere regler blir innført. Men for nå, vet at alle som ønsker å være vert for en ICO, må gjøre sin aktsomhet for å sikre at de følger de aktuelle lovene i landet de opererer i.

Har dårlige tekniske dokumenter og nettsider

Sofistikerte støttespillere vil se på dine tekniske dokumenter eller whitepapers for å se nøyaktig hva plattformen din prøver å oppnå. I dag er det vanlig å se flere whitepapers som forklarer forskjellige aspekter av et prosjekt. Disse whitepapers må tydelig formulere årsakene til at potensielle bidragsytere vil ha myntene i utgangspunktet og stave ut eventuelle fordeler og bruke tilfeller av tokens..

Sammen med dette er et profesjonelt nettsted viktig for å markedsføre prosjektet ditt.

Unnlater å markedsføre din ICO og bygge et fellesskap på relevante plattformer

Hvis du begynner fra bunnen av, som de fleste av dere vil være, er dette sannsynligvis det viktigste trinnet du kan ta for å sikre din ICOs suksess. I de siste årene var de fleste av grunnleggerne aktive medlemmer av blockchain-samfunnet, og de hadde allerede et stort ben når det gjaldt å bygge tillit og et følgende.

I dag trenger en vellykket ICO en koordinert og strategisk plan for å markedsføre og øke bevisstheten om prosjektet. Dette inkluderer, men er ikke begrenset til: pressemeldinger, subreddit, Bitcoin Talk forumtråd, Facebook-side, Twitter-konto, Telegram, Slack og Discord, for bare å nevne noen.

Vi vil se nærmere på hvordan du lykkes med å markedsføre ICO senere i denne serien.

Et “svakt” eller stille team

Potensielle supportere trenger å vite nøyaktig hvem nøkkelspillerne på laget ditt er. De må også kjenne teamets bakgrunn og ekspertise. Å ha noen få kjente rådgivere vil komme langt. Ingenting tærer på selvtillit som en tvetydig liste over teammedlemmer med lite informasjon for å konkretisere deres kompetanse og ferdigheter.

Bemerkelsesverdige unntak fra dette vil være plattformer som Komodo hvor de i ånden av anonymitet har valgt å holde identiteten til det meste av teamet sitt skjult.

Anonym skal imidlertid på ingen måte bety stille. Hvis du har et godt team, men de ikke eksisterer i samfunnet, vil folk begynne å bekymre seg. Teamet ditt bør være aktivt på de ovennevnte kanalene og svare på spørsmål og bekymringer fra medlemmene i samfunnet.

Hva du kan lære av ICO-feil

Nå som du kjenner til noen av de vanligste feilene folk gjør når de kjører en ICO, kan vi ta en titt på casestudier av noen kjente ICOer og se hva som gikk galt..

DAO

DAO er sannsynligvis den mest kjente ICO-svikten gjennom tidene. I juli 2015 klarte en hacker å utnytte et smutthull i Ethereum-smartkontrakten og stjele omtrent en tredjedel av de samlede $ 150 millioner som ble samlet inn for prosjektet..

Hackeren ble aldri tatt, og resultatet av angrepet forårsaket en hard gaffel i blockchain, som førte til de to kjedene, Ethereum og Ethereum Classic.

“Smutthullet” i koden hadde blitt brakt opp til utviklerne før angrepet, men ble ansett som ubetydelig. Denne feilkoden førte til at over $ 50 millioner gikk tapt og resulterte ikke bare i den harde gaffelen, men uten tvil feilen til DAO som helhet.

Ytterligere lesing om DAO-angrepet og dets ettervirkninger finner du her i vår artikkel, “Hva er Ethereum? Alt du trenger å vite”.

CoinDash

I juli 2017 ble 43 500 ETH (verdsatt til rundt $ 10 millioner) stjålet i løpet av året CoinDash ICO. En smart hacker klonet CoinDashs nettsted, CoinBase.io, og kontaktet CoinDashs DNS-server ved hjelp av en falsk registrert e-post for å be om at trafikken til nettstedet ble omdirigert til et annet nettsted.

Dette nettstedet inneholdt forskjellige Ethereum-adresser og fikk CoinDash-prosjektstøtterne til å sende myntene sine til en adresse kontrollert av hackeren. CoinDash har fikk mye kritikk for ikke å sikre nettstedet sitt, og noen har stilt spørsmålstegn ved teamets kompetanse.

MaidSafe

De Maidsafe ICO dateres tilbake til 2014, hvor de godtok både bitcoins og Mastercoins som betaling. Opprinnelig var planen å bare ha omtrent 10% av finansieringsmålet på 8 millioner dollar som skulle betales via Mastercoins. På grunn av det som ble beskrevet som en “teknisk feil”, Omtrent 60% av innsamlede midler kom i form av Mastercoin.

Problemet? Mastercoin var en relativt uvanlig og illikvid valuta. Den enorme økningen i markedsaktivitet for mynten førte til at prisen steg betydelig da ICO nærmet seg, og dette ble etterfulgt av en påfølgende markedsnedgang når hendelsen var avsluttet.

Maidsafe satt fast med millioner av dollar i en raskt devaluerende valuta, og enda verre, de klarte ikke å avvikle myntene i markedet fordi den enorme økningen av mynter som ble solgt ville føre til at prisen på Mastercoin ville synke kraftig.

Gnosis

For første gang i en ICO, Gnosis implementert det som omtales som en “auksjon i nederlandsk stil”. Måten dette fungerer på er at myntene som ble solgt i utgangspunktet ville være dyreste, med prisen gradvis avtagende for hver blokk. Målet var å selge 9 millioner av den totale tilførselen av Gnosis-mynter på 10 millioner, med et tak på 12,5 millioner dollar for toksalget.

Poenget med dette var å fraråde investorer å skynde seg og kjøpe alle myntene på en gang. Siden det å vente ville gi deg en billigere pris, er det fornuftig at folk vil vente med å kjøpe tokens, ikke sant?

Feil.

Token-salget nådde taket på 12,5 millioner dollar på bare 12 minutter.

Nå hvorfor er dette en fiasko? Tross alt nådde de ikke finansieringsmålet?

Vel, på en måte, ja. Men det savnet poenget med en tokenfordeling helt, fordi tokens ikke egentlig var distribuert. Siden det ikke var skrevet inn noen bestemmelse i kontrakten som begrenset antall poletter som er reservert for ansatte, ble bare om lag 5% av den totale mynttilførselen noen gang solgt til publikum.

Dette etterlater nå Gnosis i den klebrig situasjonen med å finne ut hvordan de skal distribuere de gjenværende tokens uten å devaluere de som er på markedet..

Hva du kan lære av vellykkede ICO-er

Nå som vi har undersøkt noen kjente ICO-feil, la oss se på noen få ICO-suksesshistorier og hva de gjorde riktig.

EOS

EOS er midt i en nesten år lang ICO. De har allerede reist i det minste 700 millioner dollar for deres prosjekt, og solgte to tusen dollar i verdi hver dag. Det er mye penger med tanke på at EOS ennå ikke har gitt ut et produkt.

Men hva har EOS gjort for å tiltrekke seg så mange investorer? Vel, for en har de et veldig sterkt team, ledet av Brendan Blummer og Dan Larrimer. De hadde også en imponerende liste over investorer og støttespillere før ICO som Fenbushi Capital, Blockchain Capital, Li Xia Lai, Michael Cao, Bitfinex, Yunbi, Aurora Investment rådgivere, Hyperchain Capital. Å se store navn som støtter et prosjekt vil alltid få folk til å bli begeistret.

EOS krysset også av for alle sosiale medier og fellesskapsfora. Før lanseringen hadde de allerede sitt telegram, reddit, hvitt papir, nettsted og bloggoppsett og og skyte på alle sylindere, skape skudd og få folk opphisset.

SwissBorg

Siden vi ikke alle kan ha Dan Larrimer med på teamet vårt, og de fleste av dere som er interessert i å drive din egen ICO, sannsynligvis ikke vil ha et kraftverksteam med utviklere og støttespillere til din disposisjon, kan det hende du må gå på en annen måte.

La oss ta en titt på en annen nylig ICO som hadde litt mer beskjedne midler, men som fremdeles var i stand til å være vert for en vellykket ICO – SwissBorg.

SwissBorg startet fra grunnen av å gjøre alt riktig. De hadde et profesjonelt utseende nettsted. De hadde også en flott liste over tekniske dokumenter inkludert a hvitt papir som tydelig la fram hva de planla å gjøre, hvorfor de solgte sine CSB-tokens, og hvilke tokenholdere får i retur.

Swissborg hadde også alle deres felleskanaler og plattformer klare før ICO startet, med lenker til dem alle som var pent lagt ut på nettstedet deres.

SwissBorgs felleskanaler

Swissborg tok det et skritt videre og sponset ulike pressemeldinger videre Merkle, CNN og her på Invester i Blockchain, for å nevne noen. Dette tillot dem å få beskjed om prosjektet sitt og ICO, og nå folk som ikke var klar over dem.

Alt dette førte til en jevn og vellykket ICO, med Swissborg treffer vellykket deres finansieringsmål for hard cap på 50.000.000 CHF.

Siste tanker

Nå skal du ha en god ide om hva en ICO er, formålet med den og om du i utgangspunktet skal ha en. Vi har sett på noen ICO-suksesshistorier og fiaskoer, med håp om at du vil unngå de samme feilene.

Hvis du har nådd dette punktet, og du fremdeles tror at en ICO er riktig for din virksomhet, er det viktig å sette ICO opp for å lykkes. I Slik kjører du en vellykket ICO: Del 2, vi tar en titt på hvordan du best kan forberede deg på å lansere ICO.

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er ment å være en pedagogisk guide for folk som er interessert i å drive en ICO og er kun til informasjon. Det er ikke ment å være juridisk eller økonomisk rådgivning.