Det tok flere tiår, men vanlig adopsjon av internett skjedde raskere enn noen annen teknologi vi noen gang har kjent. Et flertall av mennesker i verden vet ikke det ennå, men blockchain er neste.
Her er hvorfor.
En dag vil vi alle sitte rundt holografiske leirbål og snakke om hvordan arkaisk liv var på de første dagene av internett.
Alle som er født på 1980-tallet eller tidligere kan huske at bestemor snakket om ungdommens vanskeligheter – å gå 10 miles til skolen, oppoverbakke begge veier, tynne papirtøy i snøen. De delte badevann under den store depresjonen. Maten var ikke full av kjemikalier, men grønnsaker var en luksus i kalde måneder. Hver sommer biltur og Thanksgiving middag, samme historier. Og hun ville fortsette og fortsette, og vi elsket henne, så vi ville sitte oppmerksomt og lytte.
La oss spole frem til 20 år fra i dag.
Kall det et hunch, men det blir vår generasjons tur til å mimre om ungdommen vår. Det blir første historierunde: ”Vi måtte faktisk vente i stående linje, ha vanskelige samtaler – med munnen! Med personen som står ved siden av oss. Vi hadde ventetider. Det tok 2 uker å få godkjent pantelån! Husker du det, Earl? ”.
En dag blir det oss.
På grunn av blockchain-teknologien og den knivskarpe utroligheten.
Fortsatt så langt å gå, Louis. OK, jeg kjenner ingen jarlene, men du skjønner. Internett er utdatert. Det tok 20 år før den ble adoptert av planeten, og nå er det så over. Akkurat som navnet Earl.
Hva er galt med våre eksisterende systemer (og Internett)?
Internett i dag er et sammenfiltret, ineffektivt rot. La oss først se på hvor feilene ligger, og deretter se på hvordan blockchain skal glatte over de stygge delene..
Det er lettere å tegne et bilde av hvor fantastisk blockchain snart vil være ved å demonstrere hvor internett for tiden trenger arbeid. Jeg forenkler virkelig for denne, blockchain er ikke en lett mutter å knekke.
Her er noen måter våre nåværende internettkoblede systemer er ineffektive.
Menneskelig involvering
Alle datasystemer har for det meste menneskelige flaskehalser. Vi har så mange berøringspunkter for menneskelig inngripen fordi sannheten er at vi ikke (og vi kan ikke!) Stoler på våre eksisterende systemer i deres nåværende tilstand..
PayPal fryser kontoen din med et øyeblikk, fordi du brukte en annen nettleser. Banklån godkjennes ikke umiddelbart. All e-handel krever bekreftelse fra en tredjepartsvirksomhet med sine egne icky-systemer som webansvarlige må integrere eller annet.
Eksisterende systemer er avhengige av utløsere og mennesker. På en gitt dag kaster en “kundeservice” person unødvendig bort tiden på 100 personer.
Systemer er ikke autonome nok; og når et menneske blir involvert, dannes det køer, og du venter. Frontline-ansatte har avdelingsledere som har ledere som har ledere.
Å vente på en tilbakebetaling av skatt er det verste.
Selv om vi bruker datamaskiner i dag, forbedrer det ikke alltid noe; det gjør det bare dyrere.
Databaser overalt
Produktkatalog, database.
Produktbeholdning og plassering inne i lageret, forskjellige databaser.
Bankkonto, database.
Fraktkostnader etter vekt, leveringsadresse, leveringsmetode – database, database, database.
Alt på sentraliserte steder, uansett land. Det er eiendommelig i 2030-standarder. Så ineffektiv.
Og for at disse nåværende databasene skal kunne snakke med hverandre, trenger de dyre databaseintegrasjoner (APIer) og banebrytende internettforbindelser. Og de mislykkes, så hva gjør vi?
Vi legger til mennesker for å holde et øye med dem. Det er effektivt! Ingen sarkasme i det hele tatt. Ok, kanskje bare litt.
Sikkerhetsproblemer
Bare i år viste hvor dårlig internett og alle de tilkoblede systemene fungerer. Etter all denne tiden skulle du tro at vi fikk dette.
I stedet kjører internett som et slags keynesiansk mareritt; boom og bust sykluser av internettnedbrudd.
La oss se i vesken vår med internett-hack fra 2017. Hele løsepengeutgaven basert på en veldig gammel sårbarhet får meg til å gråte, WiFi-feil som er vanvittige bare fordi de eksisterer fortsatt, og det faktum at så mange nettsteder fortsatt kan rot mobiltelefonen på få sekunder er en virkelig moderne buzzkill.
Er det ikke nok? Selvfølgelig ikke. Bedrifter prøver fortsatt å redde ansiktet gjennom det hele, og året er ikke over ennå.
Hvis en database hos et eller annet ho-hum-selskap styres av interne sikkerhetspolitikker som ikke sees i lyset av dagen, vi kan ikke stole på det. Equifax, hvem som helst? Er jeg høyt og tydelig?
De fleste av oss vet ikke det, men vi ønsker uforanderlige databaser og ser ikke svaret rett under nesen. Det er en kløe vi ikke kan klø.
Blockchain: Mer enn bare en delt database
Nå vil jeg bygge en sak for blockchain-teknologi som løser våre nåværende teknologiske problemer. Ta en titt på de andre artiklene våre om blockchain, som også diskuterer fordelene og potensiell bruk av blockchain-teknologien.
Delt database
Tenk deg hvis alle relaterte selskaper har jobbet forretningsprosessene sine i en delt database slik de bruker det samme strømnettet.
Det vil øke hastigheten på hele internett.
Ikke mer søppel massiv sky backup, hacker crap, og best av alt – ikke mer skjule ondsinnede interne Enron-nivåer av ondskap. Alle er på samme side, også programvareprodusenter og regulatorer.
Ikke mer menneskelig involvering
Blockchain, og i dagens tilfelle, Ethereum, har smart kontraktsteknologi som vil være i stand til å starte, beregne og håndheve kontrakter uten menneskelig inngripen.
Og vi trenger ikke alle å vite nøyaktig hvordan det fungerer, vi trenger det bare. Vet du faktisk hvordan en TV fungerer? Trenger du det?
Personlig hadde jeg en lysbryter i huset mitt i 14 år, og jeg flyttet ut uten å vite hva det gjorde. Men jeg levde fortsatt bra. Den tankegangen kan være hva blockchain vil være for den gjennomsnittlige personen. Og det er helt greit.
Alltid venstre lysbryter Økonomiske institusjoner, lagerdrift og til og med statlige avdelinger som Department of Motor Vehicles kan alle ha nytte (og øke hastigheten) ved å bruke smarte kontrakter.
Poenget er ikke flere ventetider, ikke flere køer, ikke flere uker eller måneder for å få skatterefusjon. For meg er den beste delen ikke flere statsansatte med lave karakterer som er frekke mot meg.
Informasjonssikkerhet
Blockchain er uforanderlig. Med andre ord, blockchain-teknologi er Drake of the database world; han kommer stadig tilbake. Vi trenger ikke å like ham, men selv om du hater sangene hans, vil 34 andre musikere fortsatt kjøpe rettighetene og legge ut de samme tekstene – og du vil like dem! Ta Hotline Bling for eksempel.
Erykah gjorde det bedre Poenget mitt er at når du har mer enn en kopi av den samme databasen lagret på hundrevis av forskjellige maskiner, og flertallet kan overstyre en avvik – du har noe kraftig.
I Drakes tilfelle var sangen hans forferdelig. Duplikatene var ikke det. Og alle hadde godt av det.
For å konkludere
I den første videoen ovenfor sa Louis CK at vi alle er en stor gjeng med klynkere hvis vi ikke er fornøyd med et ødelagt system. Jeg er normalt enig med ham – til vi begynner å snakke om bankene og myndighetene, sikkerhet på nettet, ventetider og teknologi.
Sannheten er at teknologien kan bli bedre. Og vi begrenser oss selv hvis vi nøyer oss med det vi har i dag. Med blockchain kan livskvaliteten vår bli så mye bedre. Og det faktum at noen få hvite kragehoder kan rulle, søter avtalen.
Tanker? Gi oss beskjed i kommentarene.