Tālāk ir fragments no grāmatas The Layman’s Guide to Bitcoin autors Logans Brutše. 

Cilvēki bieži jautā, kam viņi var izmantot Bitcoin. Mūsdienās lielākajai daļai cilvēku atbilde ir “ne pārāk daudz”. Bet šodienas lietderība nav tā, kas piesaistījusi tās atbalstītājus, un tas nav pietiekami, lai izskaidrotu tā pieaugošo impulsu.

Tātad, kas padara Bitcoin tik īpašu? Zemāk ir 10 no drosmīgākajiem Bitcoin apgalvojumiem. 

1. Bitcoin nav uzticams

Katrs Bitcoin darījums tiek uz visiem laikiem apstrādāts un glabāts Bitcoin blokķēdē – decentralizētā datu bāzē, kas ir pilnīgi caurspīdīga un pašapliecinoša. Tas nozīmē, ka jebkuru darījumu šajā vēsturē var pārbaudīt ikviens, un tas ietver kriptogrāfisko parakstu, kuru matemātiski nav iespējams viltot un neatkarīgi pārbaudīt ar jebkuru datoru. Turklāt katrs darījums atsaucas uz monētu iepriekšējo darījumu, kuru pats var pārbaudīt un izsekot līdz Bitcoin vēstures sākumam.

Šīs īpašības ļauj jebkuram datoram vai lietotājam patstāvīgi pārbaudīt visu Bitcoin vēsturi – uzticība nav nepieciešama. Faktiski, pirmo reizi palaižot Bitcoin programmatūru, tieši tā notiek procesā, kas pazīstams kā sinhronizēšana: Pirmkārt, jūsu Bitcoin klients pa daļai lejupielādē visu blokķēdi no citiem mezgliem; otrkārt, tas izseko un apstiprina visus atlikumus un darījumus blokķēdē kopš Bitcoin vēstures sākuma; un visbeidzot, tā nonāk pie neatkarīgi pārbaudīta pašreizējā stāvokļa un atlikumu saraksta.

Tātad, kad jūs pirmo reizi palaižat Bitcoin un tas sinhronizējas, parādītais atlikums tika iegūts ne tikai no kaut kāda bankas veida servera. Drīzāk šī bilance tika neatkarīgi apstiprināta un aprēķināta, sākot no paša Bitcoin vēstures sākuma.

Tā kā tas tiek darīts, neuzticoties nevienam serverim, personai vai organizācijai kā centrālajam patiesības avotam, to sauc par a neuzticami process. Protokols un tīkls (un sinhronizācijas laikā jūsu Bitcoin klients) to nedara paļauties uz uzticēšanos jebkurā procesa posmā un tā vietā atklājiet un aprēķiniet bitcoin bilances stāvokli, izmantojot kriptogrāfisku pierādījumu un divreiz pārbaudot katru blokķēdes vēsturi.

2. Atvērt inovāciju un piekļuvi

Lielu uztraukumu ap Bitcoin rada ideja par “inovāciju pie malām”, kas ir koncepcija, kurai joprojām ir milzīga loma interneta veidošanā. Tas nozīmē, ka jebkuram izstrādātājam ir zema līmeņa piekļuve sistēmai, un viņš var papildināt savus jauninājumus. Šie papildinājumi nevar pārkāpt sistēmas pamatnoteikumus, taču citādi tiem ir neierobežota vara novirzīt pamatspējas jebkurā noderīgā lietojumprogrammā, kuru izstrādātājs var sapņot un attīstīt..

Internetam tās ir bijušas tādas kā vietnes, spēļu serveri un sociālo mediju platformas. Šo rīku un lietojumprogrammu parādīšanās prasīja kādu laiku, pat pēc tam, kad internets bija pilnībā spējīgs tos atbalstīt. Attiecībā uz kriptovalūtām mēs tikai tagad sākam redzēt šos jaunos papildinājumus, un tie joprojām ir agrīnā stadijā. Līdzīgi tam, kā internets sāka darīt lietas, kuras vairs nevarēja raksturot kā vienkārši “elektronisko pastu”, kriptovalūtas sāk atbalstīt jaunus pakalpojumus vai finanšu instrumentus, kurus vecajā finanšu infrastruktūrā nebūtu iespējams ieviest.,

Gan internetā, gan Bitcoin daudzi no šiem papildinājumiem “sakrājas” viens otram, tā ka vēlākie jauninājumi var izmantot iepriekšējo sniegto lietderību. Tas rada atvērtas sadarbības sajūtu, ko reti redz citās nozarēs, kur konkurējošiem uzņēmumiem bieži ir intereses strādāt pie kopējas infrastruktūras.

Vēl viens ar to saistīts ieguvums ir tas, ka lietotāju piekļuve Bitcoin infrastruktūrai (un bieži vien tām uzbūvētajām sistēmām) ir pieejama ikvienam, kam ir piekļuve internetam. Tā ir milzīga priekšrocība salīdzinājumā ar esošo banku sistēmu, kurā turīga amerikāņu akciju tirgotāja rīcībā ir daudz vairāk finanšu instrumentu nekā nabadzīgam Kambodžas rīsu audzētājam bez piekļuves bankām. Pirmie varētu viegli iegūt aizdevumu pat daļēji ticamam lietojumam, bet otrajam, to darot, nāktos saskarties ar daudziem nozīmīgiem šķēršļiem gandrīz neatkarīgi no personas reputācijas vai ierosinātā riska..

Mēs to varam salīdzināt ar to, kā internets mainīja ar informāciju saistīto brīvību: lai izplatītu ziņu ārpus sava iekšējā draugu loka pirms interneta, jums bija nepieciešama piekļuve radio / TV stacijai vai tipogrāfijai, taču šodien vienkārši vajag lai reģistrētos bezmaksas WordPress emuāram.

Bitcoin atbalstītāji negaida, ka tas izbeigs ekonomisko nevienlīdzību, taču tas varētu nodrošināt vienlīdzīgus konkurences apstākļus infrastruktūras līmenī. Sistēmas, kas uzceltas virs Bitcoin, darbojas šajā ģeopolitiskajā-agnostiskajā kontekstā. Daudziem trešās pasaules pilsoņiem varētu būt lielāka piekļuve pasaules ekonomikai un ekonomiskajiem instrumentiem, jo ​​ekosistēma nobriest un tās rīki tiek pilnveidoti.

3. Bitcoin ir neiznīcināms

Bitcoin decentralizētā struktūra nozīmē, ka, lai iznīcinātu Bitcoin, jāiznīcina visi atsevišķi Bitcoin tīkla mezgli. Tas ir līdzīgi tam, kā interneta iznīcināšanai būtu nepieciešams iznīcināt neskaitāmu skaitu serveru, gan mazu, gan milzīgu, visā pasaulē..

Ja izdzīvo kaut viena Bitcoin programmatūras kopija, kopā ar vienu blokķēdes eksemplāru tīkls var nekavējoties atdzimt, saglabājot visus ierakstītos darījumus. Citi Bitcoin lietotāji var pievienoties šim jaunajam tīklam un paši pārbaudīt, vai blokķēde ir īsta un nav ticis iejaukts tās neuzticības dēļ, un Bitcoin atsāktu, it kā nekas nebūtu noticis.

Praktiski runājot, iznīcināt Bitcoin būtu apmēram tikpat grūti, kā iznīcināt katru anarhistu pavārgrāmatas eksemplāru vai kādu populāru YouTube videoklipu, kas tiešsaistē ir bijis ilgāk par dažām minūtēm. Koplietojot populāros datus, tie kļūst decentralizēti, jo pilnīgas kopijas pastāv daudzās dažādās vietās. Tas padara populāro informāciju tik grūti iznīcināmu. Šis spēks apvienojumā ar blokķēdes neuzticīgo dabu faktiski garantē, ka Bitcoin un tā vēsturi nekad nevar iznīcināt, kamēr tam ir kāds lietotāju skaits.

 4. Bitcoin nav maināms

Kad transakcija ir pārraidīta, vidēji nepieciešamas desmit minūtes, lai to “apstiprinātu” “blokā” un pievienotu blokķēdei. Šajā brīdī drošība ir pietiekami laba lielākajai daļai lietojuma gadījumu. Laika gaitā darījums tiek “apglabāts” tālāk, un pēc pāris blokiem darījums kļūst neatgriezenisks. Neviena persona vai organizācija nespēj mainīt maksājumu. Tādā veidā tas vairāk atgādina skaidras naudas maksājumu nekā kredītkartes maksājumu.

Turpretī kredītkaršu darījumi ir atgriezeniski. Banku sistēma izmanto šo pazīmi krāpniecisku maksājumu atcelšanai, taču atgriezeniskiem maksājumiem ir trūkums. Maksājuma atcelšanai vienmēr jāietver subjektīvs spriedums par to, kas vispirms tiek uzskatīts par krāpšanu, un tas var radīt tirgotājiem neskaidrību par to, vai kāds saņemtais maksājums var tikt atcelts.

Izmantojot protokola līmenī stingrāku pieeju “atsaukt nevar”, Bitcoin piedāvā vienkāršāku un uzticamāku sistēmu. Izstrādātāji un uzņēmēji joprojām var brīvi īstenot savu atmaksas politiku, vienkārši paši pārsūtot naudu. Atstājot krāpšanas atklāšanu un atcelšanu ārpus infrastruktūras slāņa, abus pakalpojumu veidus – tos, kas piedāvā atmaksu, un tos, kas nepiedāvā – var veidot sistēmā.

5. Bitcoin nav uzlauzams

No visiem šiem drosmīgajiem apgalvojumiem cilvēkiem visgrūtāk ticēt “neuzlaušanai”. Lai to izskaidrotu, mums vispirms ir jādefinē, ko nozīmē “ielauzties” sistēmā, pēc tam runājiet par to, ko tas nozīmē, ja to piemēro decentralizētai sistēmai, piemēram, internetam vai Bitcoin.

Vispirms mums vajadzētu nošķirt uzlaušanu un zādzību. Ja tālrunī turat bitkoīnus un tālrunis tiek nozagts, tā ir zādzība. Mēs nevaram teikt, ka Bitcoin ir “nenovogojams” tādā pašā veidā, kā mēs varam teikt, ka tas ir “neuzlauzams” (lai gan ar tādām metodēm kā šifrēšana un dublēšana, nozagšanu var padarīt daudz grūtāku nekā skaidru naudu vai kredītkartes).

Kad mēs sakām, ka kāds mēģina “uzlauzties” sistēmā, mēs domājam, ka viņš mēģina pārkāpt sistēmas noteikumus vai iegūt kontroli pār to. Bitcoin gadījumā hakera mērķis varētu būt radīt naudu no nekā, iztērēt monētas, kuras viņš nesaņēma, vai kā citādi pārkāpt kādu protokola noteikumu – sava labuma gūšanai vai tikai izklaidei.

Kad cilvēki tic, ka “visu var uzlauzt”, viņiem ir gandrīz taisnība. Teorētiski jebkuram sistēmas elementam varētu būt kāda drošības ievainojamība, un uzbrucējs var izmantot šo ievainojamību, lai iegūtu kontroli pār to. Izmantojot centralizētu sistēmu, ja centrālajam komponentam ir šāda ievainojamība, tad ir arī visai sistēmai, jo centrālais komponents kontrolē sistēmu. Ja hakeris var apdraudēt centrālo komponentu, visa sistēma ir viņa žēlastībā.

Bet spēle ir atšķirīga ar decentralizētām sistēmām. Jūs nevarat uzlauzt “internetu” kopumā, jo vispirms nav mērķa “interneta servera”. Uzbrucējs varētu uzlauzt Google, Amazon vai World of Warcraft, taču neviens no šiem uzlaušanas gadījumiem neļauj hakerim kontrolēt visu internetu. Mēs varētu teikt, ka, lai gan atsevišķie interneta mezgli vai komponenti ir uzlauzami, internets kopumā ir neizlauzams.

Bitcoin nav ielauzams tāpat kā internets – abi ir decentralizēti tīkli, un, lai arī katra no tiem var būt mērķēti, šādi uzbrukumi nekad nenodrošinās uzbrucējam kontroli pār lielāku sistēmu. Tāpat kā tas, kā Google var viegli aizsargāt savus datus pat laikā, kad tiek uzlauzts Sony, tāpat arī Bitcoin lietotājs var aizsargāt savu naudu, kamēr cita lietotāja dators vai tālrunis tiek uzlauzts viņu pašu sliktās drošības prakses dēļ.

Uzlauzto mezglu, kas pārkāpj protokola noteikumus, vienaudži vienkārši ignorē, jo katrs mezgls visu pārbauda vēlreiz un neuzticas nevienam citam mezglam. Bitcoin tīklā nav atšķirības starp mezglu, kas ir uzlauzts, mezglu, kurš mēģina pievilt, un mezglu, kas ir vienkārši nepareizs. Visi tiek uzskatīti par nederīgiem un ignorēti.

Šeit var būt noderīga šaha spēles metafora. Iedomājieties, spēlējat šaha spēli slavenā čempionātā. Ja viens spēlētājs mēģinātu krāpties, tas būtu uzreiz acīmredzams visiem skatītājiem, jo ​​noteikumi ir diezgan vienkārši un visi pamanīs nederīgu soli. Šāda turnīra laikā krāpšanās solis nekad nevarētu ietekmēt “īsto spēli”, jo spēle netiks turpināta, ja kāds krāpsies.

Bitcoin tīkla mezgli vēro viens otru tāpat kā skatītāji un dalībnieki skatītos šaha spēli, un atklās krāpšanos, jo viņi visu pārbauda vēlreiz un visi zina noteikumus. Ja mezgls mēģina darboties pēc dažādiem noteikumiem vai nopelnīt naudu, tā vienaudži to viegli atklās un vienkārši ignorēs krāpšanās mezglu – mezgls neietekmētu Bitcoin darījumu “īsto spēli”..

Protams, ja jūs glabājat BTC savā tālrunī vai datorā un tas tiek nozagts, un jūs neesat dublējis datus vai aizsargājis tos ar pietiekami spēcīgu šifrēšanas paroli, jūsu BTC tiks nozagts – tāpat kā skaidra nauda nozagtā makā. Tas pats notiek, ja jūs atļaujat kādam uzņēmumam turēt jūsu BTC, un viņi to zaudē. Bet to izraisīs iekšēja nepietiekamība, krāpšana vai nepietiekama drošības prakse, nevis pašas Bitcoin sistēmas ievainojamība.

(Bitcoin decentralizētais raksturs ir daļa no iemesla, kāpēc to var saukt par “necaurlaidīgu”, taču skeptiskais lasītājs, visticamāk, vēl nebūs apmierināts. Logan’s grāmata sniedz detalizētāku ilustrāciju par to, kā Bitcoin tādā mērā var būt necaursitams.)

Pagaidām, ja vēlaties iegūt pierādījumus, kas pārsniedz teoriju, apsveriet to: ir Bitcoin adreses, kurās ir BTC miljonu dolāru vērtībā, taču tās nav pārvietojušās gadiem ilgi – kaut arī visiem hakeriem būtu jāpasaka, ka nauda ir pareizā parole.

6. Nav patvaļīgas inflācijas

Visām suverēnām valūtām raksturīga iezīme ir tā, ka to attiecīgās valdības jebkurā brīdī var (un regulāri rada) vairāk. Šīs jaunās naudas, kas pazīstama kā inflācija, ieviešana mazina vecās naudas vērtību, tāpēc preču un pakalpojumu izmaksas parasti pieaug ar laiku. Mazāk attīstītās valstīs ar mazāk atbildīgām valdībām inflācijas līmenis neticamā tempā samazina iedzīvotāju labklājību, lai iepludinātu jaunizveidoto bagātību labvēlīgās grupās vai programmās, taču šis inflācijas process zināmā mērā darbojas katrā mūsdienu suverēnā valūtā..

Šādā veidā nevar manipulēt ar Bitcoin. Bitcoin protokolā ir stingri kodēts 21 000 000 BTC ierobežojums – mezgls, kas mēģina izveidot jaunu BTC, nevarēs izskaidrot, no kurienes tie radušies. Atkal tīkls vienkārši ignorēs šo nederīgo rīcību.

Lai palielinātu valūtu, sabiedrībai būtu jāpieņem vienprātība par šādu protokola maiņu, izmantojot cieto dakšiņu. Tā kā šādas izmaiņas tieši pazeminātu visus esošos BTC, ir ļoti maz ticams, ka Bitcoin īpašnieku kopiena šādām izmaiņām piekristu. (redaktora piezīme: tas tika rakstīts pirms BCH cietā dakša)

7. Imūns pret cenzūru

Bitcoin imunitāte pret cenzūru ir tieša tā decentralizētās struktūras sekas. Kā jau tika apspriests iepriekš, divu decentralizēta tīkla lietotāju saziņas novēršana (vai Bitcoin gadījumā naudas sūtīšana) prasīs katra mezgla noņemšanu vai sūtītāja pilnīgu bloķēšanu no tīkla.

Pat īss savienojums ar jebkuru mezglu ļauj sūtītājam pārraidīt savu darījumu, un tajā brīdī tas izplatīsies kā baumas, un to nevar apslāpēt neviena atsevišķa persona vai grupa. Apmēram desmit minūtes pēc apraides tas tiks nostiprināts blokķēdē – tā kopija pastāv katrā Bitcoin mezglā.

Centralizētā sistēmā centrālais komponents ir vienīgais veids, kā ziņa var pārvietoties starp lietotājiem. Tas centrālajam komponentam dod pilnīgu atbildību par jebkura konkrēta ziņojuma piegādi, kā arī pilnvaras bloķēt visu saziņu starp šiem lietotājiem savā tīklā.

Bet decentralizētā tīklā ziņojumam ir pieejami daudzi maršruti un daudzas vietas, kur ziņojums tiek saglabāts. Saņēmējs var pārbaudīt maksājumu jebkurā laikā pēc tā pārraides: viņam atliek tikai izveidot savienojumu ar jebkuru mezglu, kas ir pietiekami garš, lai saņemtu pilnu blokķēdes kopiju.

8. Imūna pret ārējo pārvaldību

Raksturojot Bitcoin raksturu, cilvēki bieži izvirza iespēju, ka valdība piespiež šīs vai citas izmaiņas sistēmā. Bet, lai to izdarītu, Bitcoin būtu nepieciešams kāds centralizēts punkts, uz kuru varētu izdarīt spiedienu vai piespiedu kārtā, kas savukārt uzliktu izmaiņas visai sistēmai. Tā kā Bitcoin ir decentralizēts, šāda punkta nav. Nav veidu, kā uzlikt nodokļus darījumiem, ieviest tirdzniecības ierobežojumus, piemēram, embargo vai tarifus, uzpūst valūtu vai izpildīt jebkuru citu no augšas uz leju diktētu Bitcoin.

Tas ir tas pats iemesls, kāpēc pirātisms caur torrentu tīklu joprojām ir ne tikai iespējams, bet arī vienkāršs un izplatīts, kaut arī tas ir klaji nelikumīgs. Nav spiediena vai izslēgšanas “torrent servera”.

Protams, cilvēki laiku pa laikam tiek saukti pie atbildības par pirātismu, izmantojot straumēšanu, un dažreiz tiek slēgtas straumju bibliotēku vietnes, jo var tikt atlasīti cilvēki un sistēmas, kas mijiedarbojas ar decentralizēto sistēmu. Tas pats attiecas uz Bitcoin: Bitcoin lietotājus var pārvaldīt pat tad, ja pati sistēma to nevar.

Tomēr pati sistēma nav tieši pārvaldāma, un nevaldāma naudas sistēma ir jauna attīstība, kas būtiski maina dinamiku starp valdību un pārvaldīto. Organizācijas, piemēram, Wikileaks, ziedojumus pieņem Bitcoin, jo to nevar bloķēt, slēptās vietnes, ko sauc par “darknet tirgiem”, piedāvā nelegālas preces, piemēram, narkotikas un ieročus bitcoinam (vairāk par to 1.9.1.), Un nodokļus, iespējams, kļūst daudz grūtāk izpildīt.

9. Protokola izmaiņas notiek tikai ar kopienas vienprātību

Tas, iespējams, ir vissarežģītākais un niansētākais no Bitcoin apgalvojumiem, pat tādā mērā, ka kriptonauda kopiena joprojām atklāj tā sekas. Pagaidām to ļoti vienkāršojot, ja lielākā daļa Bitcoin kopienas piekrīt jebkādām izmaiņām protokolā, tīklā notiek process, ko sauc par cieta dakša lai ieviestu izmaiņas. Faktiski tas jau ir noticis vairākas reizes Bitcoin vēsturē, un tiek uzskatīts par pozitīvu un nepieciešamu evolūciju, kurai nekad nevajadzētu pilnībā apstāties.

Tā kā nav centrālā Bitcoin servera, tikai paši mezgli var ierosināt un ieviest jebkādas izmaiņas viņu kopīgotajā protokolā. Tāpat kā Bitcoin ir pasargāts no cenzūras un pārvaldības no sistēmas ārpuses, neviens sistēmas iekšpusē esošs lietotājs, neatkarīgi no tā, cik spēcīgs vai labprātīgs, nevar ieviest nekādas izmaiņas. Viņi var tikai ierosināt izmaiņas un mēģināt pārliecināt sabiedrības vairākumu to atbalstīt.

10. Bitcoin ir antifragils

Kaut kas antifragils gūst labumu no uzbrukumiem un “rupjas apstrādes”. Piemēram, mēs varētu saukt dzīvnieka ķermeni par “trauslu”, jo slimības vai grūtību pakļaušana dažkārt ļauj ķermenim atbildes nolūkos sagatavot specializētas aizsargierīces, piemēram, zvīņas vai stiprākus kaulus un muskuļus..

Bitcoin ir nesabojāts, jo tam tiek pakļautas regulāras cietās dakšas, reaģējot uz jebkuru atklātu kļūdu vai izmantojumu – šādā veidā tas “mācās” no uzbrukumiem tāpat kā mūsu imūnsistēma. Atšķirībā no fiziskajiem ķermeņiem, Bitcoin var atdzimt, ja tas tiek nojaukts, kas tam piešķir vēl spēcīgāku pretdedzes prasību.

Ja tiek izmantota ārkārtīgi nopietna kļūda vai notiek kāds vēl nebijis uzbrukums, piemēram, ja tiek nozagti lietotāju līdzekļi vai tiek izveidots jauns BTC no zila gaisa, cietā dakša var atgūt Bitcoin vēsturi, atjaunot tīklu līdz punktam pirms traucējumiem (vai vienkārši mainiet nederīgos aspektus) un ieviesiet saskaņotās protokola izmaiņas. Pēc tam Bitcoin turpinās ar uzlabotu noteikumu kopumu un sakoptu vēsturi.

Šis raksts ir bijis fragments no Logana Brutša izcilās grāmatas The Layman’s Guide To Bitcoin. To iegādāties šeit Amazon.