Cilvēki apbrīno decentralizētas tehnoloģijas. Paredzams, ka viņi mainīs pasauli utt. Centralizācija tiek uzskatīta par nepareizu. Bet problēma ir tā, ka joprojām ir grūti atrast galīgo decentralizēto risinājumu, kas ieviests reālajā pasaulē.
Nav šaubu, ka Blockchain pieļauj diezgan daudz priekšrocību. Ieskicēsim dažus no tiem:
- Vienkāršo “datu bāzes” integritātes pārbaudi
- Ļauj veikt visu izmaiņu laika zīmogu.
- Nodrošina iespēju viegli dublēt reāllaikā
- Nodrošina vienprātību decentralizētā vidē
- Padara vienkāršu “ierakstu grāmatas” revīziju reāllaikā
Piezīme. Šīs priekšrocības ir iespējamas tikai pareizi izveidota protokola gadījumā
Neapšaubāmi, šīs īpašības padara tehnoloģiju unikālu un piešķir tai ārkārtīgi lielu potenciālu nākotnē. Tomēr, tāpat kā katrai jaunai pieejai, tai ir vairāki trūkumi, kas jāpiemin:
- Pārvaldības jautājumi
- Atbildības jautājumi
- Pastāvīgi augošs datu apjoms
- Jaudas jautājumi
- Apstiprināšanas laika jautājums
Pārvaldības jautājumi
Pirms blokķēdes piemērošanas praksē ir nepieciešama darbība, kas to var nosaukt, ir darbība, kas jāpilda – norādot pārvaldību. Mums ir darīšana ar decentralizētu vidi, kurā lēmumu pieņemšana notiek, pamatojoties uz vienprātība jo dalībnieki neuzticas viens otram.
Ja būtu kāda vienība, kas ir atbildīga par sistēmas jaunināšanu, risinātu noteiktas grūtības tajā un tā tālāk, sistēma tiktu centralizēta. Tādējādi ir ārkārtīgi grūti jau pašā sākumā noteikt pareizos apstākļus – apstākļus, kas ļautu precīzi pieņemt lēmumus tīklā, kurā nav atbildīgas puses, bet gan “decentralizēta kopiena”, kas ar konsensa palīdzību izlemj ko darīt.
Ethereum Split kā piemērs
Mēs šeit neiedziļināsimies daudzās detaļās, bet tikai apspriedīsim pašas problēmas būtību. Daži hakeri atrada ievainojamību Ethereum’s gudrs līgums un nozaga Ēteru 50 miljonu dolāru vērtībā. Vitāliks Buterins nolēma tos ‘paņemt atpakaļ’, mākslīgi jauninot protokolu – mainot iepriekšējo Ethereum blokķēdes stāvokli un ‘izveidojot’ jaunu, kuram vairs nav ‘sliktu darījumu’..
Sabiedrība bija tā, kas izlēma, darīt to vai nē. Ja indivīds tam piekrīt, viņam jāatjaunina aprīkojums. Dabiskā veidā kopiena tika sadalīta divās daļās: tie, kas nolēma palikt pie sākotnējās ķēdes (to tagad sauc par Ethereum Classic) un tiem, kas pieņēma izmaiņas (tā bija vairākums, tāpēc šī ķēde pašlaik ir galvenā Ethereum).
Kā redzat, situācija ir diezgan pretrunīga. No vienas puses, lēmumu pieņēma kopiena (decentralizētā veidā), taču tomēr ir daudz argumentu, ņemot vērā šāda risinājuma pareizību. Un tā pārvaldības problēma mūs noved pie cita jautājuma, proti, atbildības
Atbildība
Cilvēki ir pieraduši pie centralizētām pārvaldības sistēmām, un tas ir fakts. Centralizētās pārvaldības sistēmās jūs vienmēr varat atrast kādu vainīgu. Ja jūs iegādājāties automašīnu un tā pēc nedēļas lietošanas sabojājās, jūs dodaties pie šiem puišiem un pieprasāt savu naudu.
Tas pats notiek, kad pakalpojumu izmanto centralizēta vienība. Jums ir problēmas ar bankas kontu, jūs dodaties uz tuvāko filiāli, un viņi palīdzēs jums novērst problēmu.
Decentralizēta tīkla gadījumā jūs uzņematies visu atbildību, jo esat iesaistīts sistēmas stāvokļa pārvaldības procesā kopā ar visiem. Noteikumi, ar kuriem sistēma darbojas, ir vienīgais integritātes garants. Katrs dalībnieks pārbauda aktivitātes pareizību. Pat tiesas nespēj ieviest risinājumu, kas ir pretrunā ar protokola noteikumiem, jo digitālo aktīvu pārvaldība līdz šim ir ārpus iestāžu pilnvarām un pilnvarām.
Noslēgumā atbildības jēdziens decentralizētajās sistēmās ir ārkārtīgi neskaidrs. Cilvēkiem būtu jāpieņem fakts, ka katrs dalībnieks uzņemas savus riskus. Tikmēr valdībām būtu jāizstrādā jauni juridiski modeļi un varbūt pat likumi, kuros ņemta vērā šādu uzvedības modeļu būtība.
Pastāvīgi augošs datu apjoms
Ja mēs novirzām paralēli starp centralizēto un decentralizēto grāmatvedības sistēmu, pastāv viena būtiska atšķirība. Centralizētā virsgrāmata glabā tikai datubāzes galīgo stāvokli. Piemēram, kad Alise nosūta Bobam 1 USD, viņas kontā vairs nav datu (atsaucoties uz $ 1), savukārt Bob’s ir.
Ar blokķēde, mums ir bloku ķēde, kurā glabājas visu izmaiņu vēsture, kas jebkad ir notikusi visu tīkla pastāvēšanas laiku.
Noslēgumā jāsaka, ka pastāvīgi augošais datu apjoms nav kritisks ierobežojums, bet gan tehnoloģijas īpatnība, kurai jāpiemēro atšķirīga pieeja.
Jaudas jautājumi
Visbiežāk decentralizētajam tīklam ir mazāka jauda nekā centralizētam. Ja ir centralizēts serveris, kas apstrādā visus datus, tādi pakalpojumi kā Mastercard vai Visa spēj pārbaudīt tūkstošiem darījumu sekundē.
Atrodoties decentralizētā sistēmā:
- Dati jāizplata visiem tīkla dalībniekiem
- Visiem dalībniekiem jāpanāk vienprātība par šiem datiem.
Papildus tam nepieciešamība uzglabāt lielu datu apjomu uzliek dažus papildu ierobežojumus. Tā rezultātā mums ir divi faktori, kas galu galā noved pie lēnākas sistēmas darbības. Tādā veidā Bitcoin caurlaide ir tik zema kā aptuveni 3 tps.
Apstiprināšanas laika jautājums
Ir pilnīgi skaidrs, ka kavējumi, kas rodas tāpēc, ka dalībniekiem vajadzētu panākt vienprātību savā starpā, tieši ietekmē visa tīkla reakcijas laiku.
Pilnībā apstiprināts darījums Bitcoin aizņem līdz stundai. Stunda ir aptuvens laiks, kad visi noteikti ir panākuši vienprātību par jūsu darījumu. (Pieci bloki pēc tam, kad jūsu darījums ir pārbaudīts, tiek uzskatīti par optimālu rezultātu, kad varat būt pilnīgi pārliecināts, ka visi par to ir vienojušies.)
Tomēr ir vērts atzīmēt, ka problēmas ar jaudas un apstiprināšanas kavējumiem tādos decentralizētos tīklos kā Bitcoin, Litecoin un Ethereum ir gandrīz atrisinātas, izmantojot tādus risinājumus kā maksājumu kanāli un Zibens tīkls.
Nekas nav vērts, ka daži vienprātības protokoli neatrisina pašu tīkla caurlaides problēmu, bet ievērojami palielina veiktspējas koeficientu. Tādā veidā Bitshares protokols ļauj pilnībā decentralizētam maksājumu tīklam pat šodien konkurēt ar centralizētiem pakalpojumiem, piemēram, Visa un Mastercard.
Secinājums
Apkopojot, visi izaicinājumi, ar kuriem pašlaik saskaras blokķēdes tehnoloģija, kaut kā vai citādi ir saistīti ar šādas pieejas sākumstadiju. Jebkurā gadījumā cilvēkiem ir jānobriest un jāpierod pie jauna veida, kā lietas darbojas. Tā neapšaubāmi būs laba mācība sabiedrībai, it īpaši tiem, kas atrodas augšā un vada controBl; ocl riteni.
Saistīts: Ārpus kriptonauda: 5 veidi, kā blokķēde pārveidos mūsu dzīves veidu