Orang mengagumi teknologi terdesentralisasi. Mereka diharapkan bisa mengubah dunia dan sebagainya. Sentralisasi dianggap salah. Namun masalahnya adalah masih sulit untuk menemukan solusi terdesentralisasi yang diterapkan di dunia nyata.
Tidak diragukan lagi bahwa Blockchain memberikan banyak keuntungan. Mari kita uraikan beberapa di antaranya:
- Memudahkan untuk memverifikasi integritas “database”
- Memungkinkan untuk cap waktu semua perubahan.
- Memberikan kemampuan backup yang mudah secara real time
- Memberikan konsensus ke lingkungan yang terdesentralisasi
- Memudahkan untuk mengaudit “pembukuan” secara real time
Catatan: Keuntungan ini hanya mungkin dalam kasus protokol yang dirancang dengan benar
Tidak diragukan lagi, kualitas ini menjadikan teknologi ini unik dan memberinya potensi yang sangat tinggi di masa depan. Namun, seperti setiap pendekatan baru, ada sejumlah kelemahan yang harus disebutkan:
- Masalah tata kelola
- Masalah tanggung jawab
- Volume data yang terus bertambah
- Masalah kapasitas
- Masalah waktu konfirmasi
Masalah Tata Kelola
Sebelum menerapkan blockchain dalam praktik, ada hal penting, Anda dapat menyebutnya, aktivitas yang harus diselesaikan – menentukan tata kelola. Kami berurusan dengan lingkungan yang terdesentralisasi, tempat pengambilan keputusan dilakukan atas dasar konsensus karena peserta tidak saling percaya.
Jika akan ada entitas tertentu yang bertanggung jawab untuk meningkatkan sistem, menangani kesulitan tertentu di dalamnya dan seterusnya – sistem akan tersentralisasi. Dengan demikian, sangat sulit untuk menentukan kondisi yang benar sejak awal – kondisi yang memungkinkan pengambilan keputusan yang akurat dalam jaringan, yang tidak memiliki pihak yang bertanggung jawab, tetapi ‘komunitas yang terdesentralisasi’ yang, melalui konsensus, memutuskan apa yang harus dilakukan.
Ethereum Split sebagai Contoh
Kami tidak akan membahas banyak detail di sini, tetapi hanya membahas inti dari masalah tersebut. Beberapa peretas menemukan kerentanan di Ethereum kontrak pintar dan mencuri Ether senilai 50 juta dolar. Vitalik Buterin memutuskan untuk ‘mengambilnya kembali’ dengan meningkatkan protokol secara artifisial – dengan mengubah keadaan masa lalu dari blockchain Ethereum dan ‘membuat’ yang baru yang tidak lagi memiliki ‘transaksi buruk’.
Komunitaslah yang memutuskan, apakah akan melakukannya atau tidak. Jika seseorang setuju, dia harus meningkatkan peralatannya. Secara alami, komunitas terbagi menjadi dua: mereka yang memutuskan untuk tetap menggunakan rantai asli (sekarang disebut Ethereum Klasik) dan mereka yang menerima perubahan (itu adalah mayoritas, jadi rantai ini saat ini merupakan rantai utama Ethereum).
Seperti yang Anda lihat, situasinya cukup kontroversial. Di satu sisi, keputusan dibuat oleh masyarakat (dengan cara yang terdesentralisasi), namun tetap saja, terdapat banyak perselisihan mengenai kelayakan solusi tersebut. Dan begitulah masalah pemerintahan membawa kita ke masalah lain, yaitu tanggung jawab
Tanggung jawab
Orang-orang terbiasa dengan sistem pemerintahan terpusat dan itu fakta. Dalam sistem pemerintahan terpusat, Anda selalu dapat menemukan seseorang untuk disalahkan. Jika Anda membeli mobil dan rusak setelah digunakan selama seminggu, Anda pergi ke orang-orang itu dan mengklaim uang Anda kembali.
Hal yang sama terjadi ketika Anda menggunakan layanan oleh entitas terpusat. Anda memiliki masalah dengan rekening bank Anda, Anda pergi ke kantor cabang terdekat dan mereka membantu Anda memperbaiki masalah tersebut.
Dalam kasus jaringan terdesentralisasi, Anda mengambil semua tanggung jawab, karena Anda terlibat dalam proses pengelolaan keadaan sistem, bersama dengan semua orang. Aturan di mana sistem beroperasi adalah satu-satunya penjamin integritas. Setiap peserta memverifikasi kebenaran suatu kegiatan. Bahkan pengadilan tidak dapat menerapkan solusi yang bertentangan dengan aturan protokoler karena pengelolaan aset digital sejauh ini berada di luar kewenangan dan kewenangan otoritas yang berwenang..
Kesimpulannya, konsep tanggung jawab dalam sistem desentralisasi sangat kabur. Orang harus menerima kenyataan bahwa setiap peserta mengambil resiko sendiri. Sementara itu, pemerintah harus menyusun model hukum baru, dan bahkan mungkin undang-undang, yang mempertimbangkan esensi dari model perilaku tersebut.
Volume Data yang Terus Meningkat
Jika kita menggambar paralel antara sistem akuntansi terpusat dan sistem desentralisasi, ada satu perbedaan substansial. Buku besar terpusat hanya menyimpan kondisi akhir database. Misalnya, ketika Anisa mengirim $ 1 kepada Budi, akunnya tidak lagi memiliki datanya (mengacu pada $ 1), sedangkan milik Budi memiliki.
Dengan blockchain, kami memiliki rantai blok yang menyimpan seluruh riwayat dari semua perubahan yang pernah terjadi selama keberadaan jaringan.
Sebagai kesimpulan, volume data yang terus bertambah bukanlah batasan kritis, tetapi lebih merupakan kekhasan teknologi, di mana pendekatan yang berbeda harus diterapkan..
Masalah Kapasitas
Umumnya, jaringan terdesentralisasi memiliki kapasitas lebih rendah daripada jaringan terpusat. Memiliki server terpusat yang memproses semua data, layanan seperti Mastercard atau Visa dapat memverifikasi ribuan transaksi per detik.
Sedangkan dalam sistem desentralisasi:
- Data harus tersebar di semua peserta jaringan
- Semua peserta harus mencapai konsensus tentang data ini.
Selain itu, kebutuhan untuk menyimpan data dalam jumlah besar menimbulkan beberapa batasan tambahan. Akibatnya, kami memiliki dua faktor, yang pada akhirnya menyebabkan kinerja sistem menjadi lebih lambat. Dengan cara ini, throughput Bitcoin serendah sekitar 3 tps.
Masalah Waktu Konfirmasi
Cukup jelas bahwa penundaan, yang terjadi karena peserta harus mencapai konsensus satu sama lain, secara langsung memengaruhi waktu respons seluruh jaringan.
Transaksi yang sepenuhnya dikonfirmasi dalam Bitcoin membutuhkan waktu hingga satu jam. Satu jam adalah perkiraan waktu ketika semua orang telah mencapai konsensus tentang transaksi Anda. (Lima blok setelah transaksi Anda diverifikasi dianggap sebagai hasil yang optimal, jika Anda yakin sepenuhnya bahwa semua orang telah menyetujuinya.)
Namun demikian, perlu dicatat bahwa masalah dengan kapasitas dan penundaan konfirmasi dalam jaringan terdesentralisasi seperti Bitcoin, Litecoin dan Ethereum hampir terselesaikan, berdasarkan solusi seperti saluran pembayaran dan Jaringan Petir.
Tidak ada gunanya bahwa beberapa protokol konsensus tidak menyelesaikan masalah throughput jaringan, tetapi sangat meningkatkan faktor kinerja. Dengan cara ini, file Bitshares protokol memungkinkan jaringan pembayaran yang sepenuhnya terdesentralisasi untuk bersaing dengan layanan terpusat, seperti Visa dan Mastercard, bahkan hingga hari ini.
Kesimpulan
Singkatnya, semua tantangan yang dihadapi teknologi blockchain saat ini, entah bagaimana, terkait dengan masa kanak-kanak pendekatan semacam itu. Bagaimanapun juga, orang-oranglah yang perlu menjadi dewasa dan terbiasa dengan cara baru tentang cara kerja sesuatu. Niscaya akan menjadi pelajaran yang baik bagi masyarakat, terutama bagi mereka yang berada di atas yang mengarahkan roda kendali; ocl.
Terkait: Melampaui Cryptocurrency: 5 Cara Blockchain Akan Mengubah Cara Kita Hidup