Silver Fish är ett kinesiskt företag som tillverkar Scrypt ASIC-gruvarbetare baserat på 55nm Scrypt ASIC-chips som de uppenbarligen har utvecklat internt kallat SF300K01 – 55nm chips med lägre strömförbrukning och betygsatt till 625 KHS vid 7W per chip. Huvudmålet för deras Srypt ASIC-gruvarbetare som finns i den mindre Blade-versionen vi testade och de större 70 MHS-modellerna som Silver Fish tillverkar är den kinesiska marknaden, eftersom de inte ens har en engelsk version av sin officiella webbplats. Deras Scrypt ASIC-gruvarbetare, särskilt den mindre 25-28 MHS Silver Fish Blade-gruvarbetaren, hittar redan sin väg i andra delar av världen och det är just därför vi har beslutat att skaffa en enhet och granska den. Det är verkligen en intressant produkt med några detaljer som du också kan betrakta som nackdelar om du jämför med vad vi har använt med traditionella ASIC-enheter, men de är inte nödvändigtvis sådana. Faktum är att metoden som Silver Fish har tagit i sina produkter är ganska intressant även om det kan anses vara något begränsande för användaren.
Silver Fish Blade består av två oberoende PCB, var och en med 20 SF300K01 Scyrpt ASIC-chips grupperade i block om 4 med oberoende kraftblock. Så hela Blade-gruvarbetaren har 40 marker för en total hashrate på cirka 25-28 MHS för utvinning av Scrypt-kryptovalutor som Litecoin. Enheten kyls av en enda stor 120 mm Delta-fläkt som är ganska högljudd, även om den tydligen borde styras via en PWM från enheten baserat på den rapporterade temperaturen från tillgängliga sensorer ombord. Anledningen till den höga ljudnivån är förmodligen ett direkt resultat av enhetens öppna design som verkligen inte är optimal för korrekt kylning med lägre varvtal på fläkten, men tydligen klarar enheten att hålla saker i normala driftstemperaturer även på detta sätt.
Observera att var och en av kretskorten är helt oberoende och har en enda 6-stifts PCI-E-strömkontakt samt två LAN-portar. Den annonserade strömförbrukningen vid vägg för cirka 28 MHS-prestanda är 470 Watt, vilket innebär att varje kretskort behöver cirka 235 W, men vi kommer till den faktiska strömförbrukningen på lite. LAN-kontakterna på baksidan används för att ansluta de två kretskorten tillsammans och du behöver bara en kabel för att gå till en dator eller en nätverksapparat för att din enhet ska vara tillgänglig från gruvprogramvaran. Enligt Silver Fish tillåter detta tillvägagångssätt för anslutning att upp till 100 PCB kan anslutas tillsammans med en enda anslutning till ditt nätverk, så uppenbarligen har dessa gruvarbetare utformats för att användas och distribueras på större gruvgårdar och inte heller för små hembaserade gruvarbetare.
Programvaran som används för att styra och bryta Scrypt med Silver Fish Blade-gruvarbetarna är endast Windows-baserad och måste köras på en dator som är ansluten i samma nätverk som Scrypt ASIC-gruvarbetaren är ansluten till. Programvaran ska kunna att automatiskt hitta gruvarbetarna i nätverket och börja bryta med de pooler du har ställt in för att användas, så det är ganska enkelt att göra. Tyvärr är den senaste versionen av mjukvaran R3.04 fortfarande inte tillgänglig på engelska, men du borde kunna använda den tidigare SFMiner 2.1 engelska helt bra, även om konfigurationsverktyget inuti den inte är översatt på engelska..
En snabb titt på den faktiska energianvändningen för Silver Fish Blade-gruvaren som förmodligen körs vid 28 MHS med en 1200 W strömförsörjning ansluten till gruvarbetaren. Uppenbarligen är den faktiska energiförbrukningen cirka 430W och tack vare det faktum att vi använder en bra strömförsörjning på sin söta punkt när det gäller effektivitet (cirka 99%) är strömförbrukningen vid väggen bara något högre. Med en inte så bra strömförsörjning kan du förmodligen förvänta dig att komma nära 470W som annonseras som faktisk strömförbrukning vid väggen. Med denna energianvändning är Silver Fish Blade förmodligen den mest energieffektiva 55nm-baserade Scrypt ASIC-gruvarbetaren som för närvarande finns på marknaden, och slår även de nya ZeusMiner-modellerna med lägre energianvändning.
Vi har redan nämnt att vi inte gillar så mycket den öppna designen av Silver Fish Blade gruvarbetaren, även om det tydligen inte har några problem med att hålla sakerna i acceptabla temperaturnivåer. Som du kan se från de värmebilder som vi har tagit av gruvarbetaren i aktion ökar temperaturnivån när vi kommer längre bort från kylfläkten och temperaturskillnaden kan vara högre än cirka 10 grader mellan de två ändarna av kretskorten. Om du vill förbättra sakerna med kylningen kan du enkelt skapa ett fodral till gruvarbetaren med praktiskt material för att förbättra luftflödet och därmed enhetens kylningseffektivitet. Vad vi inte kunde hitta ett sätt att göra är att överklocka gruvarbetaren för att se om vi kan pressa lite mer prestanda utan signifikant ökning av energianvändningen.
Dags att se vilken prestanda vi får med Silver Fish Blade Scrypt ASIC-gruvarbetaren, officiellt betygsätter tillverkaren dessa till 25 MHS (40 x 625 KHS), men den enhet vi fick var faktiskt rankad till 28 MHS, så uppenbarligen lite överklockad . Vi har testat prestanda vid poolen vid LTC Rabbit Scrypt-gruvpoolen eftersom den nyligen har öppnat nya portar med fasta svårigheter för Scrypt ASIC-gruvarbetare. Resultaten vi har visat att hashrate toppar med lite över 28 MHS och med ett genomsnitt på cirka 27,4 MHS, vilket är ganska likt det som programvaran som används för kontroll och gruvdrift också rapporterar när det gäller prestanda. Att prova med andra Scrypt-gruvpooler som till exempel CoinKing har visat oss ganska liknande resultat, eller så kan du förvänta dig en genomsnittlig hashrate på lite mindre än 28 MHs.
Så vad är vår slutsats om Silver Fish Blade Scrypt ASIC-gruvarbetaren? Det finns några saker som vi inte gillade, till exempel designen av öppen fodral och inte så effektiv och nosigare kylning eller endast tillgängligheten av Windows-baserad programvara som inte är helt översatt på engelska. Förutom några saker som vi gillade, till exempel den kompakta storleken, lägre strömförbrukning och nätverksanslutningen som möjliggör enkel skalbarhet. Bra prestanda och stabil drift i kombination med lägre energiförbrukning än konkurrerande 55 nm-baserade alternativ gör detta till ett intressant alternativ om du lyckas få en bra prismässig affär. Om du lyckas hitta dessa till under $ 900-1000 USD kan de fortfarande vara en bra investering, även om du med den nuvarande nätverksproblemet och priset på LTC bör överväga noga.