Når vi snakker om GPU-baserte gruverigger for kryptovalutaer, er det vanlig at PCI-E-utvidere (eller stigerør) brukes for å kunne sette flere skjermkort på et enkelt hovedkort og ikke bare bruke det tilgjengelige PCI Express x16-spor, men også de mindre x1, x4 og x8 som opprinnelig ikke var designet for å brukes av skjermkort. Du vil normalt ikke ønske å bruke disse mindre sporene med mindre PCI-E-baner til skjermkort som for eksempel skal brukes til spill, men de er mer enn nok til gruvedrift. Inntil nylig vil du bruke en x1 til x1 eller x1 til x16 PCI-E raiser (utvidet) med en kort båndkabel for å bruke de mindre PCI Express-sporene for gruvedrift. Men det er et nytt og veldig interessant alternativ tilgjengelig nå – PCI Express x1-x16 USB 3.0-utvidere.
Vi har plukket opp noen av disse nye utvidere for å prøve dem, ettersom de ser bedre utformet ut og bygget sammenlignet med de som bruker båndkabler, ikke å nevne at de nyere USB-baserte også gir noen gode fordeler. Nå, før vi fortsetter med erfaring og inntrykk, bør vi gjøre noe klart – disse utviderne bruker bare USB 3.0-kabel for dataoverføring, de kobler fortsatt til PCI-Express-sporet på hovedkortet i den ene enden og har et PCI-E-spor som du setter i skjermkortet i den andre enden. De bruker USB 3.0-kabel for dataoverføring, da det er en pålitelig løsning for høyhastighets dataoverføring, og med en kvalitetskabel som er skjermet, kan du enkelt få 50, 60 eller til og med 100 cm lengde på kabelen uten problemer. Vi har hentet forlengere som leveres med en lang 1 meter kabel, og de fungerer problemfritt og lar deg plassere skjermkortene lenger borte fra hovedkortet og andre kort, slik at du kan få bedre luftstrøm og kjøling.
Bortsett fra den ekstra lengden som lett kan være opptil 1 meter (opptil 20-25 cm for båndkabelforlengere), er disse utviderne også drevet, noe som betyr at hovedkortet ikke trenger å gi strøm over PCI-E-sporet til skjermkort – all strøm som kommer fra PCI-E-sporet på utvideren leveres av en ekstern molex-strømkontakt, slik at du trygt kan bruke til og med skjermkort som ikke har ekstra PCI-E-strømkontakt på kortene uten å bekymre deg for at du kan overbelaste hovedkortet som ikke er designet for å levere så mye strøm over PCI-E-bussen for flere skjermkort. Vi har testet disse utvidere med kort uten ekstern PCI-E-strøm, så vel som med modeller som har ekstra strømkontakt, og de fungerte helt fint. Testet også med både Nvidia- og AMD-grafikkprosessorer og ingen problemer med begge typer, men du bør være oppmerksom på at du ved å bruke Nvidia GPU som GeForce GTX 750 Ti med CUDAminer vil få litt lavere ytelse når du bruker en utvidelse (noen form for PCI -E extender). AMD-grafikk ser ikke ut til å ha dette problemet, så den mest sannsynlige årsaken er at du bruker mindre PCI-E-baner til skjermkortet, og selv om AMD med OpenCL ikke ser ut til å ha et problem, ser det ut til at Nvidia med CUDA ser ut til å gir litt lavere ytelse.
Så hvis du bruker en GeForce GTX 750 Ti med aksjefrekvenser og får 255 KHS for Scrypt-gruvedrift med kortet direkte koblet til hovedkortet, hvis du legger det på en x1 PCI-E-utvider, kan du få litt lavere ytelse i 240 -245 KHS-rekkevidde. Det samme gjelder resultater med kortet overklokket. Fra omtrent 300 KHS på hovedkortet kan du forvente 285-290 KHS når du bruker en x1 PCI-E-utvider. Dessverre for å unngå at du trenger å bruke fulle x16 PCI-E-spor og / eller utvidere, og det kan begrense antall kort du kan installere på et enkelt hovedkort betydelig..
Kort sagt, vi er veldig fornøyde med PCI Express x1-x16 USB 3.0 Extenders. De tilbyr bedre byggekvalitet og pålitelighet sammenlignet med båndkabelforlengere. Du får også større frihet for plassering av skjermkortene takket være lengre kabler for bedre luftstrøm og kjøleytelse. Det svake ytelsesfallet når du bruker Nvidia-baserte grafikkort for gruvedrift med utvidere, kan forventes, men kan løses i fremtidige oppdateringer for CUDAminer for eksempel.