Samson Williams er en finansiell antropolog og en partner ved Axes and Eggs i Washington DC, et kryptogruveselskap og blockchain-konsulent. Han snakker med oss om hvordan blockchain transformerer livet og samfunnet slik vi kjenner det, og hvorfor det er den store utjevneren som vil bringe balanse i eksisterende maktstrukturer.
Du beskriver stillingsbeskrivelsen din som “Forklare WTF Blockchain, Cryptocurrency og Unicorns er … for normale mennesker, små barn og c-suite-ledere.” Hva er det du gjør?
Jeg er partner på Økser og egg, en cryptocurrency mining operatør og blockchain konsulent. Vi gjør tre ting:
- Cryptocurrency mining
- Initial Coin Offering (ICO) rådgivning
- Blockchain-rådgivning
Hvordan gjøre du forklarer begrepet blockchain og crypto for små barn?
I likhet med wifi. Jeg kunne forklare deg hvordan wifi fungerer, men bryr du deg? Nei. Du vil bare vite passordet for å logge på. Også med blockchain fokuserer jeg på kundeperspektivet. Fordi kunden ikke bryr seg om hvordan wifi fungerer (eller deres iPhone; du vil aldri høre en lidenskapelig tale om Linuxs revolusjonerende natur) – de vil bare at det skal være enkelt.
Men hvis du trenger et eksempel, er blockchain som en gruppe tekstmeldingskjede. Alle i gruppeteksten kan se hele kjeden. Hvis noen legger til en ny kommentar til tekstmeldingen, er alle inne i kjeden. Forskjellen med blockchain er at du ikke kan slette en del eller del eller linje i tekstmeldingen.
Tada! Blockchain! “Uforanderligheten” (det faktum at du ikke kan endre tekstmeldingen) er det som gjør sporing av økonomiske transaksjoner til et godt brukssak. Ved å bruke tekstmeldingsanalogien kan alle se hvem som skylder hvem hva, fordi alt står i teksten.
Hvilke kryptovalutaer mine?
Noen. Advokaten på teamet vårt, Maureen Murat, Esq., sier at hvis jeg svarte på dette spørsmålet, kan det tolkes som investeringsråd. Så vi gruver mye. De vanligste, så vel som mer obskure / mindre kjente. Vi er spesielt interessert i nye ICO-er hvis mynter / poletter må utvinnes.
Hvorfor? Årsak til at du ikke går til 10x, 100x eller 1000x gruvedrift av de øverste kryptoene. Når nye kryptoer blir opprettet som løser nye unike utfordringer, liker vi å identifisere de vi tror vil ta av og bryte dem.
For eksempel holder folk på som begynner å gruve bitcoin i 2009/2010 da det var mindre enn 0,03 dollar bitcoin det er omtrent 11 000 dollar hver i dag. Derfor fokuserer vi på forskning for å velge langsiktige vinnere.
Når og hvordan kom du først inn i kryptodrift?
Jeg jobbet hos Fannie Mae og CISO (Chief Information Security Officer) ba meg om å kjøpe bitcoin, og så begynte en hobby som senere ble en virksomhet.
Krypto-gruvedriftens strømforbruk skyter i været hver dag og krever mer strøm enn den totale bruken i 159 land rundt om i verden. Samtidig blir vi hele tiden påminnet om å slå av soverommet vårt for å bekjempe global oppvarming og redde planeten. Skader krypto mer enn det er legende?
Det virkelige spørsmålet er “Hva er karbonavtrykket i vårt nåværende økonomiske system?
SWIFT er ineffektivt og har et stort karbonavtrykk. Med unntak av at vi aldri har hatt en grunn til å tenke, “hvor mye strøm bruker kredittkortet vårt og banksystemet vårt?” Det er ikke bare kostnadskostnadene, men datasentre, ansatte som kjører til kontorer, oppvarming / kjøling av elektriske kostnader for å holde bygningene åpne osv …
Imidlertid er Axes and Eggs klar over strømkostnadene og dens tilhørende karbonavtrykk. Derfor er vi i samtaler om å samarbeide med en solpark. Solkraft har nesten et nøytralt karbonavtrykk og gir til slutt mening fra en kwh-pris.
Du tilbyr blockchain konsulenttjenester. Hva finner du er noen av de smertepunktene folk mest trenger hjelp med?
Endring. Det største smertepunktet er endring. Banker har sittet på blockchain-patenter siden minst 2014. Blockchain-teknologi fjerner imidlertid banker fra ligningen.
Ingen banker ønsker å implementere et desentralisert reskontorsystem av en rekke årsaker:
- Hvitvasking vil falle til nesten null. Husk at blockchain er som en gruppetekstmelding. Hvis alle kunne se hvem som har sendt hva til hvem, hvordan ville bankene tjene penger på transaksjonsgebyrene? Det ville også gjøre revisjon av banker HELE mye enklere. Og vi ville vite nøyaktig hvilke dårlige transaksjoner de var engasjert i. Tenk om vi i 2008 før finanskrisen hadde en måte å spore ALLE bank-, pantelåns-, kreditt mislighold og syntetiske CDOer [gjeldsforpliktelser]? Vi ville se på e-posten og se nøyaktig hvem som skyldte hva og hvem som var ansvarlig for de “giftige” eiendelene.
- Finanstjenestesektoren vil aldri godta dette nivået av åpenhet, da det vil føre til for mye ansvarlighet. De vil bare tjene penger, ikke være ansvarlige overfor menneskene hvis penger de spiller med.
- Er ikke blockchain-transaksjoner anonyme? Nei! Bitcoin blockchain er det mest gjennomsiktige systemet i verden. Husk at alt er offentlig. Den verste blockchain for å hvitvaske penger i verden er Bitcoin.
Så ja, det største smertepunktet er endring. Fordi blockchain er digital transformasjon i handling og mennesker hater endring.
Du er fortsatt aktivt involvert i en rekke fintech-prosjekter. Fintech er en forstyrrer i det som i stor grad betraktes som en konservativ industri. Nå er det blockchain. Hvordan går denne nye teknologien inn i eller velter mainstream fintech?
Se mitt forrige svar. Kjempeselskaper vil aldri miste noen av sine markedsandeler. Alle blockchain-startups og gründere bygger nye virksomheter. Disse små bedriftene fokuserer på effektiviseringer, reduserer kostnadene og dekker kundenes behov på en måte som de store gutta alltid har ignorert. Så ja, kundeservice velter vanlige selskaper. Ikke fintech.
Hva er de viktigste bransjetrendene du har observert i blockchain de siste årene?
- Kryptovaluta! Jeg elsker dem. Fordi de er en blockchain-bevissthet, utdanning og adopsjonskampanje. For nå er alle enige om at teknologien fungerer. Så i stedet for å spørre “Hva er blockchain?”, Har teknologibransjen gått mot“ Hva kan vi ikke sette på en blockchain? ” Husk imidlertid at blockchain ikke er varm saus. Du kan ikke bare legge den dritten på alt og tada! Det vil fungere. Noen ting blir fortsatt best adressert ved hjelp av et regneark eller en SQL-database.
- Nye blokkjeder som adresserer mange av forbedringsområdene for Bitcoin blockchain. Fremgang er en vakker ting.
Kommenterer en post du gjorde om innleggssynene Axes and Eggs fikk fra nesten 100 ansatte i Goldman Sachs, la du til: “Kanskje de kjenner igjen at det ikke er løvene du må bekymre deg for, men de forbaskede små myggene.” Blockchain ble tenkt og designet for å være desentralisert og i hovedsak maktagnostisk, men det er stadig økende bevis for at de store våpnene beveger seg inn i bransjen. Hvordan er alt dette sannsynlig å spille ut etter din mening?
De “store kanonene” har vært klar over Bitcoin nesten siden oppstarten. Digital gull er en flott bok som gir en historie om hvordan de store kanonene har vært klar over og prøver å knuse Bitcoin i minst 5 år. Det kan også være lurt å google hvor mange “blockchain-lignende” patenter JPMorgan Chase har arkivert de siste årene. Det er over 100.
De “store våpenene” er gale fordi Bitcoin-blockchain er et 9 år gammelt ekspert med åpen kildekode. Den har ingen administrerende direktør, styre, HR-avdeling eller ansatte. Enda viktigere (annet enn paradigmeskiftet i hvordan verdi og formue skapes og vedlikeholdes), er det utrolig vanskelig å få patent på noe som har vært, og fortsetter å være, fritt delt i over 9 år. Hvis de “store kanonene” ikke kan kontrollere det, kan de ikke tjene på det.
Men ja. Goldman Sachs-folkene er morsomme. Axes and Eggs er en liten oppstart av tre drømmere som ønsker å være en liten bedrift. Små bedrifter er livsnerven i enhver økonomi. Så når vi ser på dataanalysene og ser at 100+ personer fra Goldman Sachs, EY, Deloitte, Accenture og resten av de 50 beste blue chip-selskapene besøker våre LinkedIn-side daglig og les 98% av innleggene våre på Twitter og Instagram – vi er høflige digitale naboer og sier “Hei gutter, kom bort til lunsj”.
Bortsett fra IBM. Vi har gjennomsnittlig rundt 200+ unike besøkende per LinkedIn-innlegg. Så ja, hvis IBM gir deg råd om fremtiden for blockchain, er det bare å følge meg videre LinkedIn og få sannheten fra hestens munn.
Vi er smigret med at vi har så mange IBM-fans, men kom igjen gutter! Når du ikke kompenserer oss eller prøver å engasjere oss, må vi sette deg på lortelisten vår. Derfor målretter vi aktivt mot kundene dine. Fordi vi ikke trenger å inngå partnerskap med deg, når vi først har satt kundene dine i bruk For når det gjelder tankeledelse, teknisk OG kundeservice (fintech er en kundeservicekamp), er kundene våre viktigste.
Slik vil dette paradigmet spille seg ut. Du trenger ikke være et stort selskap for å forandre verden eller tjene sunt. Teknologi handler om effektivitet. Den enkleste effektiviteten er å bli kvitt den store arven fra glut. Hei folkens! Startups og entreprenører er din diettplan!
Når vi snakker om det, hva er din teori om Satoshi Nakamoto?
Satoshi Nakamoto er en AI. Det er en lengre samtale, men det er min “profesjonelle” analyse. Vi kan snakke om det mer over øl eller i din neste artikkel.
Du oppgir å reise verden rundt på ditt CV og sier: “Man kan ikke være en sosialt ansvarlig global borger hvis man bare kjenner til eller er klar over sin egen virkelighet”. Det kan hevdes at det er mye fokus på blockchain-utvikling for etablerte markeder, men ikke nok prosjekter som tjener de sosioøkonomiske, politiske og helseproblemene som plager nye markeder. Hva er tankene dine om blockchain sitt ansvar for å betjene de som trenger det, og når – hvis noen gang – vil industrien modnes nok til at dette blir en topprioritet?
Spørsmålet er “Bærer private borgere et ansvar overfor borgere fra andre stammer?” Det er ikke et blockchain-spørsmål. Det er et menneskelig, politisk og politisk spørsmål. Hva gjør regjeringer over hele verden for å ta opp de sosioøkonomiske, politiske og helseproblemene som plager fremvoksende markeder?
Enda viktigere, hvorfor er det et globalt nord og et globalt sør??
Blockchain er ikke et middel for menneskeheten. Det er en teknologi (som wifi) som vil gjøre ting enklere. Hvordan vil den teknologien utnyttes? På slutten av dagen er det opp til folk.
Mennesker er en gåte, innpakket i en gåte, innpakket i et puslespill. Hvorfor? For mens vi alltid vil se etter våre umiddelbare behov, har vi også kapasitet til å gjøre godt for menneskeheten.
Vil vi gjøre det? Ikke før AI-ene slaver oss alle sammen. Så det er ganske vanskelig.
Hva er noen av de beste tingene med blockchain-teknologi som kommer til å forvandle samfunnets ansikt slik vi kjenner det?
Hvordan vil politiet profilere og trakassere fargede i USA når førerløse biler dominerer transport? #BlackLivesMatter-bevegelsen i USA oppsto fordi teknologi for første gang i menneskets historie har gjort det mulig for undertrykte mennesker å tydelig dele / vise, ufiltrert og ofte i sanntid, de uhyggelige og blatante former for undertrykkelse og institusjonell skjevhet.
Philando Castile ble myrdet i passasjersetet til en bil av en politibetjent, hvis straff var betalt permisjon. Sandra Bland ble myrdet av politiet etter å ha blitt trukket av ubegrunnede grunner. Ingen har noen gang blitt så mye som belastet. I august 2017 skal Xavier McMullen, en 17-åring i Ohio i politiets varetekt, ha skutt seg selv i hodet mens hendene hans var håndjern bak ryggen. WTF?
Blockchain-nettverket vil være infrastrukturen til førerløse biler. Det vil også føre til mange samfunnsendringer. For eksempel, hvis politiet ikke tilfeldig kan trekke folk i farger for å være svarte eller brune, hva vil de gjøre for å beholde makten? Ja, det vil være andre ting, men jeg er mest spent på å takle misbruk av politimakt via automatisering muliggjort av blockchain tech. Jeg er også opptatt av personvernimplikasjonene som vil oppstå når personvern og ‘offentlig’ omdefineres.
I tillegg vil blockchain / distribuert ledgerteknologi gjøre det mulig å spore det totale antallet personer som er skutt av politiet landsdekkende (i USA). Foreløpig er det ikke noe system for å spore det. Vi må stole på aviser. I 2017 ble 987 drept av politiet. Var de alle skyldige? La oss anta at 90% var. Krevde deres påståtte forbrytelse øyeblikkelig død? Vi vet aldri. Fortjente 10% (98) av uskyldige menneskers familie å miste sine kjære? Så ja, blockchain vil hjelpe med mange ting – hvis det er politisk vilje til å bruke det for godt.
Hva er blockchains mørke side, og hvem skal jobbe for å hjelpe oss med å overvinne eller overskride dette?
Mennesker. Vi hater endring. Blockchain er og vil flytte kraftstrukturer. De som har makten, vil kjempe med tann og spiker for å holde seg ved makten. For hvem bekostning? Alle andres.
Hva er ditt store “Hvorfor”, og hvordan passer krypto og blockchain inn i bildet?
Mitt “Hvorfor” er “Hvorfor”. Jeg er intellektuelt nysgjerrig. Som klassisk utdannet antropolog er jeg mindre opptatt av smaken av teknologi og er mer interessert i hvordan mennesker, kultur, samfunn, psykologi og organisasjoner vil reagere på teknologien. Teknologi har endret evolusjonen til mennesker, menneskeheten og menneskets tanker siden “ild” var revolusjonerende. Digital transformasjon er det jeg er interessert i. Hvordan teknologi vil fortsette å forme og modellere menneskeheten og dens kulturelle trossystem.
Gleder meg til vi går videre til samtalene om AI og kloning. Gjør meg dette:
Hvis jeg kloner meg selv, hvem har først juridiske rettigheter til min eiendom i tilfelle min død? Meg (som betyr klonen min) eller mine biologiske avkom? Er klonen min biologisk avkom?
I den store ordningen med ting er ikke teknologi dritt. Du har en superleder på 3 kg som hviler på skuldrene, og det er ikke en eneste maskinvare i den. Fremtiden er ikke teknisk. Dens biologi og organiske datamaskiner. Men for øyeblikket er blockchain morsomt!
Hvis leserne bare tar bort en tanke fra dette intervjuet, hva skal det være??
Trickle down økonomi fungerer bare når du allerede er på kne.
Blockchain kan hjelpe alle til å stå oppreist – hvis vi har politisk vilje til å gjøre det. Men først blir det revolusjon. Det er ikke blockchain sin feil. Det er bare mennesker som er mennesker.