Ripple Chief Technology Officer (CTO) David Schwartz holdt en Quora Q&En økt 2. april og sesjonen så brukerne stille flere interessante spørsmål til Ripple-lederen.

Alt fra brukstilfeller til markedsaktivitet og kommentarer til Fantastisk prosjekt, svarte Schwartz på flere spørsmål som snakker tydelig om Ripples intensjoner og Schwartzs visjon for selskapet.

Enig med de fleste analytikere om at betaling og verdioppbevaring er den viktigste applikasjoner av blockchain-teknologi, i det minste til å begynne med svarer Schwartz på spørsmålet om hva som er de mest lovende anvendelsene av teknologien ved å si at det utover disse er applikasjoner som er avhengige av sterke betalingssystemer og verdilagre,

Nær betaling er brukssaker som verdipapiroppgjør, handelsfinansiering, utlån og så videre. Disse brukssakene involverer vanligvis en betaling pluss noe annet som kanskje også kan ha nytte av blockchain, og som blir mer gjennomførbare etter hvert som betalinger blir bedre. Dette resonnementet er grunnen til at Ripple fokuserte på betalinger veldig tidlig … Hvis du kommer bort fra betalinger, kan brukssakene bli mer spekulative. Jeg har snakket om å bruke private blokkjeder med ingen kunnskapsbevis for å løse problemer som å spore opprinnelsen til luksusvarer og vaksiner.

Schwartz hevder også at Ripples distribuerte avtalesystem gjør det vanskelig for nettverket å bli utsatt for et 51% angrep, fordi det vil kreve at en enkelt enhet får nok strøm av alle de andre interessentene,

Distribuerte avtalesystemer lar interessenter velge å bruke validatorer som gjenspeiler deres verdier, og validatorene som brukes og klareres kan enkelt endres. Selv i det usannsynlige scenariet at interessenter i nettverket valgte å gi betydelig makt til en enkelt enhet, hvis deltakeren viste seg å være en dårlig aktør, ville interessentene ganske enkelt slutte å bruke validatorene sine, og effektivt fjerne dem fra den makten.

Selvfølgelig, oppfølgingsspørsmålet, som er i folks sinn fordi Ripple har så god kontroll over tilførselen av XRP-token, er hvorvidt (eller i det minste i hvilken grad) Ripple kontrollerer XRP. Sa Schwartz,

XRP er et design, en uavhengig digital ressurs, og transaksjoner blir validert på en helt desentralisert måte gjennom konsensusprosessen – noe som betyr at interessentene i nettverket er de som samlet driver transaksjonene, ikke noen person eller enhet … Mens Ripple eier en del av XRP, gir det oss ikke kontroll over nettverket – våre transaksjoner må godkjennes av validatorene, akkurat som alle andres. Ved utgangen av 2017 plasserte selskapet 55 milliarder av XRP det eier på en kryptografisk sikret sperrekonto. Dette knuser bekymring for at Ripple ville oversvømme markedet med XRP på en gang – noe som forresten ikke ville være bra for oss heller.

En interessant uttalelse fra Schwartz gjelder partnerskap mellom IBM og Stellar, et rivaliserende prosjekt for betalinger over landegrensene. De to sistnevnte enhetene samarbeider for å tillate bankene å lansere sine egne stablecoins, som vil bli drevet av Stellar-nettverket. Schwartz mener imidlertid at denne innsatsen “går glipp av poenget”,

Det savner poenget med blockchain helt. Rotproblemet er at global betalingsinfrastruktur er sentralisert – IBM, SWIFT og resten av den gamle garde forsøker innovasjon med blockchain, men løser ikke sentraliseringsproblemet. IBM har posisjonert seg som den sentrale operatøren av Stellar-nettverket, noe som betyr at den godkjenner alle validatorer og derfor kontrollerer transaksjonene.

Schwartz tviler også poenget med stablecoins, som mange anser for å være en nisje moden for vekst i 2019,

Bruken av stablecoins gir ikke mening for meg – selv om alle disse bankene fikk myndighetsgodkjenning for å utstede sine egne stablecoins, ville de alle bruke hverandres stablecoins? Eller gå fra stablecoin til Lumens til den andre bankens stablecoin? Med målet om masseadopsjon, må en universell broformue være geopolitisk nøytral, og en USD-støttet stablecoin løser ikke det. Jeg kan ikke se hvordan sentraliserte stablecoins kan være en del av globale likviditetsbassenger som alle kan bidra til og trekke ut av.

Q&En økt er vel verdt å lese i sin helhet, da den gir mye innsikt i hva en topp Ripple-sjef ser skje i rommet og fokuset for hans eget prosjekt.