Ripple Chief Technology Officer (CTO) David Schwartz höll en Quora Q&En session den 2 april och sessionen såg användarna ställa flera intressanta frågor till Ripple-chefen.
Allt från användningsfall till marknadsaktivitet och kommentarer till Stjärn Schwartz svarade på flera frågor som talar tydligt om Ripples intentioner och Schwartz vision för företaget.
Håller med de flesta analytiker om att betalningar och värdeförvaring är de viktigaste tillämpningar av blockchain-teknik, åtminstone till att börja med svarar Schwartz på frågan om vad som är de mest lovande tillämpningarna av tekniken genom att säga att det, utöver dessa, finns applikationer som förlitar sig på starka betalningssystem och värdebutiker,
Nära betalningar finns användningsfall som värdepappersavveckling, handelsfinansiering, utlåning och så vidare. Dessa användningsfall involverar vanligtvis en betalning plus något annat som kanske också kan dra nytta av blockchain och som blir mer genomförbart när betalningarna blir bättre. Detta resonemang är anledningen till att Ripple fokuserade på betalningar mycket tidigt … Att komma bort från betalningar kan användningsfallet bli mer spekulativa. Jag har pratat om att använda privata blockkedjor med inga kunskapsbevis för att lösa problem som att spåra härkomst av lyxvaror och vacciner.
Schwartz hävdar också att Ripples distribuerade avtalssystem gör det svårt för nätverket att bli utsatt för en 51% -attack, eftersom det skulle kräva att en enda enhet får tillräckligt med makt av alla andra intressenter.,
Distribuerade avtalssystem tillåter intressenter att välja att använda validerare som återspeglar deras värden, och validerarna som används och betrodda kan enkelt ändras. Även i det osannolika scenariot att intressenter inom nätverket valde att ge betydande befogenhet till en enda enhet, om deltagaren visade sig vara en dålig aktör, skulle intressenterna helt enkelt sluta använda sina validerare och effektivt beröva dem den makten.
Naturligtvis är uppföljningsfrågan, som människor tänker på Ripple har sådan viss kontroll över leveransen av XRP-token, är huruvida (eller åtminstone i vilken utsträckning) Ripple styr XRP eller inte. Sa Schwartz,
Enligt design är XRP en oberoende digital tillgång och transaktioner valideras på ett helt decentraliserat sätt genom konsensusprocessen – vilket innebär att intressenterna i nätverket är de som kollektivt driver transaktionerna, inte någon individ eller enhet … Medan Ripple äger en del av XRP, det ger oss inte kontroll över nätverket – våra transaktioner måste godkännas av validerarna precis som alla andra. I slutet av 2017 placerade företaget 55 miljarder av det XRP som det äger på ett kryptografiskt säkrat spärrkonto. Detta krossar all oro för att Ripple skulle översvämma marknaden med XRP på en gång – vilket förresten inte skulle vara bra för oss heller.
Ett intressant uttalande från Schwartz gäller partnerskap mellan IBM och Stellar, ett rivaliserande gränsöverskridande betalningsprojekt. De två sistnämnda enheterna samarbetar för att bankerna ska kunna lansera sina egna stablecoins, som kommer att drivas av Stellar-nätverket. Schwartz menar dock att denna ansträngning “missar poängen”,
Det missar poängen med blockchain helt. Grundproblemet är att den globala betalningsinfrastrukturen är centraliserad – IBM, SWIFT och resten av den gamla vakten försöker innovation med blockchain, men löser inte centraliseringsfrågan. IBM har positionerat sig som den centrala operatören av Stellar-nätverket, vilket innebär att de godkänner alla validerare och därför kontrollerar transaktionerna.
Schwartz tvivlar också på poängen med stallmynt, som många anser vara en nisch mogen för tillväxt under 2019,
Användningen av stablecoins är inte meningsfull för mig – även om alla dessa banker fick myndighetsgodkännande för att utfärda sina egna stablecoins, skulle de alla använda varandras stablecoins? Eller gå från deras stablecoin till Lumens till den andra bankens stablecoin? Med målet om massöverföring måste en universell brotillgång vara geopolitiskt neutral, och en USD-stödd stablecoin löser inte det. Jag förstår inte hur centraliserade stallmynt kan vara en del av globala pooler av likviditet som vem som helst kan bidra till och dra av.
Q&En session är väl värt att läsa i sin helhet, eftersom den ger mycket inblick i vad en topp Ripple-chef ser hända i rymden och fokus för sitt eget projekt.