Sākotnējais monētu piedāvājums (ICO) ir mūsdienīgs veids, kā piesaistīt līdzekļus projektiem. Daži to varētu sajaukt ar sākotnējo publisko piedāvājumu (IPO), taču pirmais izmanto blokķēdes tehnoloģiju tā ieviešanai un ieguldītājiem dod kriptogrāfijas monētas vai žetonus, nevis uzņēmuma akcijas. ICO tirgus ir milzīgs un pēdējo divu gadu laikā ir ievērojami paplašinājies, un tikai 2018. gada pirmajos sešos mēnešos tika veikti vairāk nekā 600 ICO.
ICO un STO kriptogrāfija reitingu vietnēm ir svarīga loma tirgū, tās ir vārti jauniem investoriem. Šīs vietnes viņiem dod iespēju uzzināt par jauniem pievilcīgiem SIO, kuros viņi var ieguldīt. Tomēr daudzas reitinga vietnes publicē maldinošus vērtējumus, kur faktiskais projekts nav tik labs, kā to ieteiktu vērtēt. Nepatiesu vērtējumu var sniegt vāju pētījumu dēļ, taču galvenokārt reitingu vietnes prasa papildu maksu, lai ICO sniegtu labu vērtējumu..
Uzņēmumā Cointelligence mēs darām lietas mazliet savādāk. Mēs akli nevērtējam projektus un nepieņemam naudu, lai pielāgotu savus vērtējumus. Tā vietā mēs veltām laiku katra projekta aspekta izpētei, pirms tā vērtējums tiek publicēts mūsu vērtēšanas lapā. Tas noved pie lielas neatbilstības starp to, kā mēs vērtējam noteiktus ICO projektus, un to, kā tos vērtē citas vietnes.
Tālāk ir minēti daži projekti, kurus mēs novērtējām zemu, bet citi novērtējuma portāli ir novērtējuši augstu.
| Izlūkošana | ICO soliņš | ICO Marks | Atrasts ICO | |
| Pārtikas tauta | 1.7 / 10 | 4.5 / 5 | 7.7 / 10 | 9.2 / 10 |
| Apkārt | 5.6 / 10 | 4.5 / 5 | 8.7 / 10 | 7.6 / 10 |
| Melnā apdrošināšana | 5.6 / 10 | 4.3 / 5 | 8.7 / 10 | 8.2 / 10 |
| Bitcademy Futbols | 3.7 / 10 | 4.5 / 5 | 9.2 / 10 | 8/10 |
Mums nepatīk zems projektu vērtējums
Mēs neesam kā stingrs profesors universitātē, kuram patīk piešķirt zemas atzīmes, mēs vienkārši ticam taisnīgumam, un būtu nepareizi maldināt investorus, piešķirot nepatiesus vērtējumus ICO projektiem. Food Nation ICO nav publiskas komandas, projekta izklāsta, konkurentu analīzes un ļoti zemas mārketinga un sociālās iesaistīšanās kvalitātes. Mēs atradām šo informāciju, veicot izpēti, un, neskatoties uz šo publisko informāciju, citas vērtēšanas vietnes tām piešķīra augstu vērtējumu.
Kad mēs atgriezāmies ICOBench, lai iegūtu ekrānuzņēmumu par viņu reitingu FoodNation, mēs atklājām, ka tas tika noņemts no viņu vietnes. Tomēr ekskursija pa citām vietnēm parāda atsauces uz dažādiem projekta vērtējumiem. Sākotnēji atklājot 4,5 vērtējumu, pirms noņemšanas tas acīmredzot nokritās līdz 3,5 un 3,1. Vismaz daži ICOBench eksperti noteikti ir pamanījuši tos pašus jautājumus, ko mēs arī darījām!
Tas parāda, kā ICO reitingu vietnes maldina investorus un pakļauj riskam visu tirgu.
Izmeklējot Arround, mēs atklājām, ka viņiem ir nepieredzējis izpilddirektors un CTO, kuru iepriekšējo pieredzi nevar pārbaudīt, un šķiet, ka tikai vienam izstrādātājam no visas komandas ir pieredze. Neviens no tiem, šķiet, nesamazināja vērtētājus citās vietnēs.
Tikmēr Black Insurance dibinātājs nav pat uzskaitījis projektu savā LinkedIn un lielākā daļa komandas ir nepieredzējuši. Acīmredzot ne visi vērtētāji uzskata šos sarkanos karogus?
Līdzīgi jautājumi tika atrasti arī Bitcademy Football, un tomēr visas trīs šīs citas vērtēšanas vietnes viņiem deva labus rezultātus.
Ir zināms, ka dažas no šīm vērtēšanas vietnēm vairāk prasa ICO, lai novērtētu savus projektus augstāk, nekā viņi būtu pelnījuši. Nav nekas neparasts atrast vērtējumus ar nepatiesām atsauksmēm, kurās ir vispārīgi komentāri, piemēram, “labs projekts”, “labs projekta tirgus” un tamlīdzīgi.
Novērtējot projektu, mēs to aplūkojam no visām iespējamām perspektīvām un pirms reitinga publicēšanas veltām laiku projekta un ceļveža izpētei. Mēs ticam, ka tas radīs pārliecību par ICO tirgu un piesaistīs jaunus investorus. Uzticība šajā tirgū ir ļoti svarīga, jo daudzi to neuztver nopietni, un daži to sauc par fiktīvu.
Piedāvāto ICO vērtējumu priekšrocības
Tā kā katru dienu tiek izveidots tik daudz ICO, var šķist, ka jūsu projekts tiek pazaudēts sajaukumā, pat ja tam ir pienācīgi vērtējumi un atsauksmes. Šī iemesla dēļ daudzas ICO saraksta un vērtēšanas vietnes piedāvā piedāvātu vērtēšanas sistēmu. Tas liek projektu saraksta augšgalā, padarot to par vienu no pirmajām lietām, ko potenciālie konsultanti redz, apmeklējot vietni.
Diemžēl cilvēki abās vienādojuma pusēs (tas ir, projektu īpašnieki un ICO vērtētāji), šķiet, domā, ka piedāvātajam projektam automātiski jāsaņem arī labāks vērtējums. Tas noved pie tā, ka recenzenti mākslīgi paaugstina projekta reitingu, lai iepriecinātu klientus, kas maksā.
Tā kā dažas vietnes to dara, ICO sagaida, ka visas vērtēšanas vietnes būs gatavas uzlabot savu reitingu kā daļu no piedāvātā saraksta. Mēs to pieredzējām ar projektu, kas mums piešķīra 5,6 vērtējumu. Mūsu vērtētājiem bija bažas par izpilddirektora un CTO pieredzi, un attīstības komandas trūkums tika uzskatīts par potenciālu sarkano karogu. Kad projekts vērsās pie mums par piedāvāto sarakstu, viņi teica:
Kad mēs viņus informējām, ka mēs turamies pie sava reitinga un nepalielināsim to, viņi nosūtīja šo turpinājumu:
Mēs atzinīgi vērtējam šo projektu par to, ka tiek risināti daži jautājumi, kurus sākotnēji izvirzīja mūsu recenzenti. Viens no iemesliem, kāpēc mēs sniedzam tik detalizētus pārskatus, ir tas, ka novērtētie SIO un tie, kas vēlas sekot viņu pēdās, redz, kur ir ko uzlabot. Tomēr, lai pateiktu mums, ka esat uzlabojis dažas lietas, un maksāt par piedāvāto sarakstu nepietiek, lai piespiestu mūs mainīt reitingu!
Citi ICO reaģē daudz aktīvāk uz mūsu procesu. Cits projekts iesniedza savu ICO mūsu sarakstam un norādīja, ka viņi būtu ieinteresēti piedāvātajā sarakstā. Mēs noskaidrojām, ka viņu lietojumprogrammā trūkst informācijas, ko mēs iekļaujam savos sarakstos, un lūdzām viņus sniegt šo informāciju pirms virzīšanās uz priekšu. Šī ir diezgan ikdienišķa procesa daļa, tāpēc mēs bijām pārsteigti, kad mūsu atbilde tika apmierināta ar atkārtotiem pieprasījumiem:
Un tas sekos nākamajā dienā:
GDPR paziņojums ir diezgan spēcīga atbilde uz vienkāršu pamatinformācijas pieprasījumu, kas iekļauta jebkurā ICO sarakstā!
Vēl citi ICO uzskata, ka samaksa par reklamēto sarakstu nozīmē, ka viņiem ir arī tiesības saņemt vērtējumu, kā tas redzams šajā e-pastā, kur viņi noderīgi pievienoja ekrānuzņēmumu, kurā parādīts, ka viņiem nav reitinga, salīdzinot ar citiem (nereklamētiem) projektiem.
Mūsu atbilde bija vienkārša:
Mums ir svarīgi turpināt vērtēt izlases veida SIO, ne tikai tos, kas maksā par atrašanās vietu mūsu vietnē. Galu galā attiecīgais projekts nolēma pārtraukt reklamēto sarakstu pēc tam, kad atklāja, ka tajā nav iekļauts vērtējums, taču mūsu lēmumi ir balstīti uz mūsu uzņēmuma politiku, nevis uz to, kas mums nopelnītu visvairāk naudas.
Ļaujiet man jums pateikt, ka Cointelligence netiks uzpirkta un neuzmākta. Neatkarīgi no tā, vai tas sniedz godīgus ICO vērtējumus, izsaucot padomdevēja korupciju, vai spīdot gaismā uz sabiedrības rasistisko vēderu, mēs stāvam pie patiesības. Mēs nenoņemsim un nemainīsim savus vērtējumus. Mēs neatkāpsies no tā, par ko iestājamies.
Svarīga ir pārredzamība un godīgums
Ideālā pasaulē jautājumi, kurus mēs esam izvirzījuši iepriekš, nepastāvētu. Diemžēl pasaule ir pilna ar cilvēkiem, kas ir alkatīgi, vai cilvēkiem, kuri nevēlas ieguldīt darbu, lai veiktu darbu pareizi. Bet, ja tiek veikta stingra uzticamības pārbaude un reitingu vietnes rūpējas par to, lai publicētu tikai reālus reitingus, piedāvātie ICO vērtējumi var būt ļoti izdevīgi.
Novērtējot ICO, jūs ieguldītājiem sniedzat līdzekļus, lai noteiktu, vai konkrētajā projektā ir vērts ieguldīt. Tas radīs pārredzamu tirgu, kurā visi projekti tiek pārbaudīti un cenšas sevi uzlabot, palielināt savu reitingu. Tādējādi šāds tirgus ieguldītājiem atvieglotu filtrēšanu caur projektiem, kas varētu būt krāpšanās, vai projektiem, kuriem varētu nebūt tik daudz iespēju.
Cointelligence cenšas nodrošināt tik pārredzamu platformu, kur viss ICO vērtēšanas process tiek turēts caurspīdīgs, lai neviens nevarētu mūs vainot par jebkāda veida neobjektivitāti. Mēs pastāvīgi strādājam, lai uzlabotu ICO tirgus pārredzamības līmeni un sniegtu ieguldītājam patiesu, strādīgu projektu sarakstu, kuros viņi var ieguldīt. Mēs uzskatām, ka ilgtermiņā tas radīs godīguma un integritātes kultūru kriptovalūtu kopienā.