Atklāta foruma sērija ar Tagion # 2: DeFi tērzēšana ar On Yavin un Gary Bernstein

Atklāto forumu sēriju ierosina Roksana Nasoi, Tagion / i25s ApS stratēģijas vadītājs. Sērija sastāv no tiešraidēm, kas katru ceturksni notiek Tagion telegrammas tērzēšanā ar cienījamiem viesiem un kopienas locekļiem. Galvenais mērķis ir kvalitatīvas sarunas un izpratne par sāpju punktiem, risinājumiem un to, ko var uzlabot esošajās sistēmās. Otrais Tagion atklātais forums notika otrdien, 18. augustā, un tas ilga 2 stundas, laikā no pulksten 17:00 līdz 19:00 pēc UTC laika. Ja vēlaties piedalīties kādā no nākamajām sesijām, lūdzu, sazinieties ar Roxana plkst [e-pasts aizsargāts]

Datums & Laiks: otrdien, 18. augustā, plkst. 17.00–19.00 pēc UTC.

Dalībnieku skaits: 50.

Tagion rīkoja Open Forum Series otro izdevumu par DeFi (decentralizētās finanses) tēmu. Tajā piedalījās galvenie viesi On Yavin, Cointelligence dibinātājs (un DeFi ceļveža autors) un Gerijs Bernšteins, CoTrader dibinātājs. Divu stundu laikā, kuru vadīja Tagion CSO Roxana Nasoi, saruna bija no nozares stāvokļa un virziena līdz detalizētai informācijai par pieeju mūsdienu DeFi problēmu risināšanai..

Šeit mēs piedāvājam pārskatu par galvenajām tēmām un punktiem, ko izteikuši mūsu viesi un kopienas locekļi. Kopsavilkuma beigās mums ir dažas ieteiktas saites arī turpmākai lasīšanai.

Bitcoin un DeFi

On Yavin to izsaka plaši: “DeFi ir riskanta, bet aizraujoša vide, lai cilvēki varētu kontrolēt savu naudu un atrast jaunus veidus, kā to izmantot. Tas pazemina vai pilnībā atceļ ieejas finanšu tirgos robežas, kas iepriekš bija pieejamas tikai turīgajiem. Iespējas ir patiešām aizraujošas, lai gan vēl ir sākums. ”

Šīs agrīnās dienas paver jaunus iespējas lieliem un maziem investoriem izpētīt, taču tā saukšana par “sākuma dienām” nav hiperbolija. DeFi izteiksmē kriptonauda vai dApp nav obligāti DeFi instruments.

Gerijs Bernšteins to uzskata par tādu: “Ar kaut kādu dīvainu šauru finanšu definīciju Bitcoin var tikt uzskatīts par finansējumu tāpat kā naudas radīšanā, taču tam trūkst pilnīgas finanšu definīcijas, ko var darīt DeFi vietnē Ethereum, ti, tas nevar izveidot ķēdē mehānismus finanšu instrumentu radīšanai. […] DeFi Cambrian laikmets izpilda lielu daļu no tā, ko daži uzskata par Bitcoin solījumu: aizstāt finanšu sistēmu. ”

Danielle Tichner, W-Source un FuturaeX dibinātāja, pārņēma diskusiju arī BTC un WBTC. “Nākotnes darījumos un iespēju līgumos Bitcoin ir pamatā esošs aktīvs. Kā ar WBTC? ” Likviditātes ziņā pašreizējā statistika parādīja, ka skaitļi bija augstāki WBTC (6785) salīdzinājumā ar BTC: (5 738). Lai iegūtu sīkāku informāciju, pārbaudiet saites zemsvītras piezīmēs.

Lietot lietas

“Man ļoti patīk šāds apgalvojums: daudzas reizes, kad cilvēki runā "banku banka" vai ir projekts, kas nozīmē, ka tie nozīmē tikai ietaupījumus un maksājumus. Banku darbība ir daudz vairāk nekā šie divi. DeFi vēl ir tāls ceļš ejams, bet vismaz tas attiecas arī uz citām lietām, kuras šie citi projekti neizdevās risināt, vai arī kļūdaini paziņoja, ka tie nav vajadzīgi. ” Travins Kīts, neatkarīgs kripto konsultants.

Decentralizētas apmaiņas (DEX) iespējošana tiek uzskatīta par galveno DeFi lietošanas gadījumu, lai gan, kā atzīmē On Yavin, “Es domāju, ka DEX būs vissvarīgākais lietošanas gadījums, taču mēs vēl tur neesam; mums ir nepieciešams nobriest daudz vairāk! ” Turklāt, neraugoties uz “banku bankā bez bankām” mantru, kas dzirdama fintech kopumā, situācija ir sarežģītāka nekā vienkārši piedāvāt naudas pārskaitījumus un ietaupījumus.

Kā izteicās Tagion CCO Kristians Vestergaards: “Piemēram, liela daļa banku ir iespēja sniegt aizdevumus visiem, balstoties uz kaut kādu pārliecību par atmaksāto naudu – tas patiesībā nav daļa no "banku darbība bankā" pakete, bet tai jābūt, lai tā izjauktu galveno. ”

Lielākas iespējas ārpus pašreizējās banku sistēmas noteikti ir tas, ko praktizētāji skatās pa ceļu. Džavins redz, ka “es nedomāju, ka mēs tagad esam tam gatavi, bet ilgtermiņā es redzu, ka bankā nav banku banku ar DeFi”

Cenu atklāšana un DEX

Viens no interesantākajiem notikumiem bija diskusija starp cenu atklāšanu un AMM (mijmaiņas DEX).

Theis Simonsen, i25s izpilddirektors, apgalvo, ka “Biržas var pasūtīt cenas un jautājumus, veikt cenu atklāšanu, saskaņošanu un norēķinus. DEX vienkārši veic šo decentralizēto, kas nozīmē, ka jums ir nepieciešams pasūtījums, lai to izdarītu, ko varbūtības blokshēma nespēj nodrošināt. ”.

Gerijs Bernšteins no CoTrader apgalvo, ka “svarīgi DEX ir iterācijas, uzlabojumi, Bancor mehānisma versijas – sākotnējais AMM DEX – ietver Uniswap, Kyber, Balancer utt. […] Jums tiešām ir reāli produkti. Tie ir, piemēram, ļoti abstrakti defi instrumenti. ”

Demonstrējot, kā AMM ir pārāki par DEX, piemēram, EtherDelta, uz kuru mēs varam atsaukties kā uz 1,0 DEX, Gerijs paskaidroja, ka AMM var būt, piemēram, 2 žetonu rezerve..

COT / ETH

COT / BNT

COT / USDB

Cena šeit būtu rezerves attiecība no A līdz B. Nav nepieciešams, lai kāds pirktu vai pārdotu. AMM (swap DEX) vienmēr tirgotos ar jums pēc A / B kursa. AMM galvenais aspekts ir tas, ka nav pasūtījumu par dažādām cenām. Tikai 1 cena – A / B.

Vēl viens piemērs: stabila vai stabila marķieru tirdzniecība, lai saglabātu 2 staļļus par USD 1 pret USD 1. Šajā tirdzniecībā ir jāpelna maksa, un ieguvums pasaulei ir stabilāki staļļi.

“Cenu atklāšana nav morāles tiesnesis.” – Gerijs Bernšteins.

DeFi stāvoklis

Tā kā augusta sākumā sabruka “Yam” sabrukums pārvaldības koda kļūdas dēļ, nozares stāvoklis ir jauns cilvēku prātos. Īpaši izceļas divi jautājumi, proti, izkrāpšana un pašreizējo DeFi centienu salīdzinoši nesenais sākums. Attiecībā uz pēdējo, On Yavin paziņo, ka “Es domāju, ka šobrīd viss ir izaicinājums. Regulējums nav skaidrs attiecībā uz DEX, un man ir aizdomas, ka reāla regulējuma skaidrība būs vajadzīga dažus gadus, kas kaitē progresam. Viss, kas saistīts ar visu veidu drošību, vēl nav pieejams. ”

Tomēr no pozitīvās puses ir pierādījumi, kas pozitīvi vērtē nozari. Gerijs Bernšteins norādīja, ka “Dex noteikti ir galvenā sastāvdaļa. Kaut arī tur tiek tirgoti daudz sh * monētas, pieņemsim, ka tā patiešām nav DEX interese vai problēma. Tirgus ir nobriedis ar lēcieniem, un tagad dominē projekti ar ienesīgumu un ieņēmumiem. Dažu dienu laikā DeFi tos atklāj. Tikmēr daži arī beidzas ar atklātajām ievainojamībām. ”

Viņš arī piebilda, ka: “Revīzija parasti jāveic, izmantojot profesionālas trešās puses, taču tās nav 100% pārliecība. Arī kopienas novērtējums var būt efektīvs, piedāvājot kļūdas. Onchain apdrošināšanas koncepcija ir ļoti interesanta. Apdrošināšanas līgums iegūtu%, kamēr X nenotiek, un citādi tiek iztukšots. ”Un ka“ DeFi mehānismi var apkalpot visu pasaulē, tāpat kā finanses, piem. piesaistīt līdzekļus jauniem projektiem, izveidot mehānismus, kā to darīt. ”

Tāpat kā jebkurā finanšu uzņēmumā, arī krāpnieku šķērsošana ir drauds. “Krāpšanās patiešām ir lielāks faktors, jo tajā ir vieglāk nokļūt nekā CEX. Šis ir viens no daudzajiem gadījumiem, kad pievienotās priekšrocības (lielāka pieejamība tiešu bloķējumu, piemēram, valsts ierobežojumu ziņā) rada papildu atbildību (vēl vairāk jāpārliecinās par sevi). ”, Saka Trevins Kīts..

“Neskatoties uz salīdzinoši nelielo tirgus daļu gan kriptogrāfiskajā pasaulē, gan plašākā ekonomikā, DeFi joprojām ir spēks, ar kuru jārēķinās. 2019. gada sākumā kopējā vērtība, kas fiksēta DeFi nodrošinājumā, bija tikai USD 275 miljoni, tāpēc pieauguma temps gada laikā bija iespaidīgs, tāpat kā turpmākais pieaugums no USD 1B līdz USD 2,5B no februāra līdz jūlijam. Lai gan mēs nevaram sagaidīt, ka DeFi laika gaitā saglabās šo izaugsmes līmeni, ir pārliecinoši pierādījumi, ka tas saglabās pozitīvu impulsu, jo arvien vairāk cilvēku interesējas par digitālajiem aktīviem un jauniem veidiem, kā iesaistīties finanšu tirgos. ” – Par Javinu.

“Viss ir atkarīgs no tā, cik ātri bankas rīkojas. Jaunattīstības valstīs desmit gadu laikā jūs varat redzēt milzīgu lēcienu no nabadzīgajiem uz vidusslāni. Konkrēti, šīs kategorijas valstis vēlas 3 lietas: piekļuvi izglītībai, piekļuvi veselības aprūpei un piekļuvi bankām. Tas ir lieliski piemērots bankām, lai agresīvi uzsāktu kampaņu un piesaistītu klientus. […] Tikai DeFi nevar palīdzēt banku bankām, kas pārsniedz finanšu pakalpojumu daļu, ja vien mums nav tilta ekosistēmas: izglītība – veselības aprūpe – finanses strādā roku rokā. ” – Roxana Nasoi, iOs CSO.

Kā novērst izkrāpšanu, saglabāt privātumu – šie ir jautājumi, kas dziļi iesakņojas DeFi kopienā, un priekšlikumi (ar acīmredzamiem trūkumiem) atšķiras no īpašas vārtu glabāšanas līdz kopienas balsošanai un ārpus tās..

“Naudas atmaksa ir atšķirīga problēma nekā DeFi pati par sevi, taču tai piemīt dažas piem. P2P risinājumi. Tā kā cilvēki arvien vairāk lieto, piemēram, EthYuan, tas, iespējams, varētu virzīties uz sava veida revolūciju. ” – Gerijs Bernšteins.

“EthYuan problēma ir privātuma trūkums, ETH pati par sevi nav privāta, tā faktiski ir briesmīga privātuma un anonimitātes ziņā” – Roxana Nasoi.

Gerijs apgalvo, ka, piemēram, ar ZK tiek izstrādāts privātuma mehānisms. Pagaidām ir labākas iespējas, piemēram, Monero ”.

Trevins Kīts piebilda, ka: “Patlaban pastāv prasība par pārmērīgu nodrošinājumu, bet es domāju, ka mēs strādājam pie sistēmas, kurā dažiem tas var nebūt prasība. Es domāju, ka var parādīties uz nopelniem balstīta sistēma, kurā cilvēki, kuri ir pārliecināti, ka citi var atmaksāt, varbūt pat var segt daļu no nodrošinājuma. Man tas ir tad, kad lietas patiešām kļūs aizraujošas ”.

Attiecībā uz balsošanu atklātā pirmkoda kopiena gadu desmitiem ir parādījusi, ka reputācija un cieņa var būt arī ļoti dzīvotspējīga. “Algoritmiski nosvērts, tāpēc roboti, kas ienāk un balso, nesaņem tik daudz, cik cilvēks, kurš gadiem ilgi pastāvīgi balsojis pareizi. Varbūt varētu izmantot kaut ko līdzīgu NEM Proof-of-Importance sistēmai. Vienam Sora projektam ir arī balsošanas sistēma, kurā tiek ņemti vērā šādi faktori. To var izdarīt arī pilnīgi bez tiešiem finansiāliem stimuliem. Daudzas reizes cilvēki domā, ka tas ir vajadzīgs ”- Travins Kīts.

“Taisnības labad ir milzīgs pieprasījums pēc reputācijas sistēmām. Es vēl neesmu redzējis centralizētu vai decentralizētu priekšlikumu, kas nodarbojas ar visiem reputācijas un datu korupcijas jautājumiem. Tas, ka tas atrodas blokķēdē, nenozīmē, ka iepriekšējie dati netika bojāti. ” – Roksana Nasoi.

DeFi un regulēšana

„Kā Grants Gulovsens rakstīja Coindesk opcijā, no normatīvā viedokļa staking / masternodes nav skaidrs. Ja jūs veidojat eksperimentus, tas ir labi, bet, ja vēlaties orientēties uz nobriedušiem tirgiem un nākt klajā ar kādu alternatīvu, pirms ielaušanās plašākos tirgos tas ir jāapstiprina vairāk. ” Roxana Nasoi, CSO.

“Es domāju, ka pēdējos 3 gados mēs esam guvuši milzīgus panākumus, kopš es pievienojos šai nozarei. Mēs nonācām no kara situācijas ar valdībām un bankām līdz situācijai, kad vairums valdību pieņēma kriptogrāfiju, un lielākā daļa banku saprata, ka, ja jūs nevarat viņus pieveikt, pievienojieties tām – sakot, ka es domāju, ka savvaļas savvaļas rietumi tagad ir atgriezušies DeFi un tikpat tā kā esmu ilgtermiņā vērojams DeFi, es domāju, ka mēs redzēsim vēl vienu milzīgu avāriju, kā mēs to esam redzējuši ar ICO traku. Pašlaik lielākā daļa DeFi projektu ir vai nu krāpšanās, vai bullsh * t projekti, tikai daži no tiem būs veiksmīgi ilgtermiņa projekti. ” – Par Javinu.

***

Īpašs paldies mūsu viesiem un saimniekiem:

Gerijs Bernšteins, CoTrader dibinātājs. Defi fondu tirgus.

Par Yavin, Cointelligence dibinātājs.

Trevins Kīts, neatkarīgais šifrēšanas konsultants.

Danielle Tichner, W-Source un FuturaeX dibinātāja.

Tagion komanda:

Teiss Simonsens, izpilddirektors;

Kristians Vestergaards, CCO;

Roxana Nasoi, CSO, privātuma advokāte.

Papildu saites:

Ražas lauksaimniecība: https://boxmining.com/yfi-yield-farming/