Mums jāpārtrauc pārmērīga vārda scam lietošana.

Saskaņā ar vārdnīcu, krāpšana ir “negodīga shēma vai krāpšana”. Praktiskā nozīmē tas attiecas uz to, ka tiek laupīta vērtība, kas jums būtu jāpiešķir. Tas varētu izpausties kā maksājums par pavisam jaunu viedtālruni, bet tas, ka tiek piegādāts atjaunots viedtālrunis, vai teiciens, ka, samaksājot nelielu maksu, jūs saņemsiet lielu balvu, kas nekad nepiepildās. Pēc dažu kriptogrāfijas kopienas dalībnieku domām, krāpšanās ir “jebkurš projekts, kas man nepatīk vai kas nav attaisnojis manas cerības”.

Izlūkošana pēdējos 2,5 gadus ir pavadījusi, izmeklējot un izsaucot kriptogrāfijas izkrāpšanu. Mēs esam iemācījušies pateikt, kas ir krāpšana un kas nav, kā arī identificēt krāpšanos un kā pareizi lietot vārdu. Paturot to prātā, šeit ir mūsu domas par šo jautājumu.

  • Jūsu konkurenti netiek automātiski izkrāpti. Būtu viegli, ja jūs varētu apgalvot, ka esat vienīgais likumīgais blokķēdes projekts savā jomā, taču pirms apsūdzat konkursu par krāpšanos, jums vajadzētu būt pamatotiem pierādījumiem, lai pamatotu savas prasības.
  • Tas, ka jūs domājat, ka viena turētā monēta ir vislabākā, nenozīmē, ka visas pārējās monētas ir krāpšanās.
  • Neveiksme automātiski nenozīmē, ka kaut kas ir krāpšanās. Ievērojiet iepriekš minēto formulējumu: krāpšana ir negodīga shēma. Projekts var sākties ar godīgumu un labiem nodomiem, un neparedzētu sarežģījumu dēļ tas neizdodas piepildīties. Tas notiek visu laiku ar jaunizveidotiem uzņēmumiem vai ar jebkuru biznesu – kad picērija tiek aizvērta, mēs nedomājam, ka tā bija krāpšanās, mēs pieņemam, ka viņu pica vienkārši nebija pietiekami laba, lai atbalstītu biznesu.
  • Jums nevajadzētu kaut ko saukt par krāpšanos tikai tāpēc, ka dzirdējāt kādu citu sakām, ka tā bija krāpšana. Es zinu, ka tas jūs pārsteigs, kad es to saku, bet: jums vienmēr ir jādara pašiem sava rūpība! Pienācīga pārbaude attiecas ne tikai uz ieguldījumiem un kriptogrāfijas apmaiņu, bet arī uz ziņojumiem par krāpšanos. Pārbaudiet pierādījumus. Ja nejūtat, ka ir pierādījums tam, ka kaut kas ir krāpšanās, neatkārtojiet apsūdzību.
  • Nesludiniet kaut ko par krāpšanos, ja jums nav pienācīgu zināšanu par nozari, lai to izmeklētu. Ja jums ir bažas par projektu vai monētu, ziņojiet par to kādam, kam ir zināšanas izmeklēšanai.
  • Tas, ka nopirktais marķieris zaudēja vērtību, nepadara to par krāpšanos. Marķiera vērtību ietekmē daudzi faktori. Tāpat paturiet prātā, ka viss tirgus var būt samazinājies.

“Mūsu kā jaunās nozares pienākums ir pasargāt sevi no sliktiem dalībniekiem, kuri vēlas izmantot regulējuma trūkumu un sabiedrības izpratni par kriptovalūtām un blokķēdes projektiem. Krāpšanās sāpina cilvēkus, un tās jāmeklē un jāizjauc. Bet mums ir arī jārūpējas par to, kā mēs definējam sliktos aktierus un tos rūpīgi pārbaudām, lai mēs neradītu grēkāžus un neapturētu inovācijas. Mums ir nepieciešams lielāks izglītības pārklājums un programmas, kā arī globālie standarti, lai nobriestu blokķēdes industrija un veicinātu adoptēšanu. ”

[Vai arī Daniels Barmatcs, Iconic Holding CTO]

Pārtrauciet monētu karu!

Diemžēl lielai daļai šī zvana ir mazāk sakara ar mēģinājumiem pasargāt cilvēkus no sliktiem aktieriem un vairāk ar mēģinājumiem pierādīt jūsu izveidotās vai turētās monētas pārākumu..

Izlūkošana nekad nav atbalstījusi vienu monētu vai projektu pār citiem.

Mēs neticam, ka ir viena monēta, kas tos visus pārvalda.

Mēs neticam, ka ir viena patiesa blokķēde.

Mēs uzskatām, ka pret cilvēka dabu ir tikai viens risinājums, par kuru mēs visi varam vienoties, tāpēc nekad nebūs tikai viena kriptonauda. Var būt daži labi, var būt tūkstošiem, bet nebūs tikai viens.

"Es uzskatu, ka mūsdienās kriptogrāfiskajā telpā termins “scam” tiek izmests pārāk nejauši. Tas, kas kādreiz bija brīdinājums citiem sabiedrības locekļiem par patiesu krāpniecisku darbību, tagad kriptogrāfijas troļļi un ciltis ir bruņojuši, lai bez pienācīga iemesla vai iemesla sabojātu pretinieku projektu reputāciju. Šāda veida uzvedība ne tikai rada naidīgumu sabiedrībā, bet arī nomāc inovācijas."

[Ollie Leech – galvenais Bitcoinist redaktors. Londonas blockchain kopienas aktīvs dalībnieks.]

Konkurence ir laba. Tas ir veselīgi biznesam. Mums vajadzētu vēlēties, lai būtu vairākas spēcīgas, noderīgas kriptovalūtas, lai visi justos kā izvēlējušies sev piemērotāko. Mums ir jāpieņem šis konkurss, un monētu projektiem vajadzētu meklēt, lai uzzinātu, ko viņi var mācīties no sava konkursa, nevis vienkārši tos saukt par “krāpšanos” vai “šitko” (labi, daži no tiem ir šitko monētas …).

Kaitējums, kas tiek nodarīts

Kad visi publiski skraida, sakot: “Šī ir scam!” un “Tā ir krāpšanās!” tas rada divas lielas problēmas.

Pirmais ir tas, ka cilvēki no malas domā, ka kriptonauda ir tikai viena liela krāpšanās bumba. Viņiem šķiet, ka vai nu nav uzticamu projektu, vai arī to, ka ir pārāk grūti atrast uzticamu projektu, tāpēc viņi vispār atsakās iesaistīties nozarē. Likumdevēji turpina strādāt, lai to aizliegtu.

Otrais ir tas, ka cilvēki, kuriem ir nedaudz zināšanu, domā, piemēram, “Nu, šī persona teica, ka Ethereum ir krāpšana, un es nedomāju, ka tā ir, tāpēc varbūt viņi kļūdās arī par OneCoin…”

“Tas ir patiešām skumji, ka blokķēdes nozari ir sabojājuši tādi krāpniecības veidi kā Viena monēta un citas nelielas operācijas. Daudzi cilvēki ārpus blokķēdes izturas pret visu nozari kā aptraipītu, neatzīstot progresa mērogu, kas panākts ar likumīgiem uzņēmumu blokķēdes projektiem, un kriptovalūtu neapšaubāmi revolucionāro ietekmi. ”

[Tobijs Luiss, uzņēmuma Novum Insights izpilddirektors un dibinātājs]

Cilvēkiem ir jāzina, ka, sakot, ka kaut kas ir krāpšanās, mēs to domājam. Mēs nevēlamies pārvērsties par mazu zēnu, kurš raudāja vilku, un mēs nevēlamies, lai sabiedrība domātu, ka visur ir vienkārši vilki.

“Saprātīgu un elastīgu noteikumu trūkums, lai aizsargātu nekvalificētu” mazumtirdzniecības “investoru kriptogrāfijas un blokķēdes telpā, radīja savvaļas rietumu stila neprātu, kas piesaistīja daudzus negodprātīgus operatorus, kuri apzināti nolēma apkrāpt nenojaušos ar izkrāpšanu. Krāpnieki pēc savas definīcijas ir šausminoši uzticēšanās ļaunprātīgi – blokķēdes pasaules antitēze. Žēlsirdīgi ainava mainās, un, pateicoties daudzu pašnovērtētu sargsuņu centieniem, daudzi ir pakļauti. Tomēr tagad, kad regulatori atrauj zobus, noziedznieki tiek pakļauti arvien vairāk, tāpēc ir pienācis laiks koncentrēt mūsu uzmanību uz pozitīvajiem projektiem un izsalcinātos skābekļa projektos. Tas tiek teikts, kad patiesie krāpniecības gadījumi parādās, un par tiem ir jāziņo un jāatklāj! ”

[Džeimss Bovateris, City AM Crypto Insider]

Neviens no tiem nav domāts šķirties no kriptogrāfijas uzņēmumiem no viņu pienākumiem. Šo vēstuli nedrīkst izmantot kriptogrāfijas uzņēmumi, kas savāca vairāk naudas nekā vajadzīgs (tikai tāpēc, ka varēja), vai kriptogrāfijas uzņēmumi, kas ir pārkāpuši likumīgās vai normatīvās prasības līdzekļu vākšanai noteiktās jurisdikcijās, lai pamatotu savu nespēju veikt savu darbību. žetonu turētāji un investori. Tiesas lemj par labāko rīcību. Situācijā ir vairāk nianšu nekā tikai “scam” vai “scam”. Projekts var būt pārkāpis likumu vai nepildījis savas saistības pret investoriem, taču tas nav krāpšanās. Šādi projekti nevar noraidīt kritiku kā “greizsirdīgu nīdēju” darbu, un viņiem jāpielīdzina viņu neveiksmes un jāveic pienācīga atlīdzināšana.

„Jums nevajadzētu saukt projektu par krāpšanos tikai tāpēc, ka komanda neuzvedas tā, kā jūs domājat. Piemēram, ja komanda neatbalsta marķiera cenu, lai aizsargātu investorus, tas nepadara to par krāpšanos. Šeit ir daudz apsvērumu, par kuriem jūs, iespējams, pat nezināt, piemēram, juridiskie un normatīvie. Ja jūs pareizi veicāt uzticamības pārbaudi un uzskatījāt komandu par uzticamu – paļaujieties, ka viņi dara visu iespējamo, un projekta labā izmanto visu iespējamo. Viņi, protams, var kļūdīties vai pieļaut kļūdas, bet tā notiek dzīve. ”

[Yavav Dror, PumaPay izpilddirektors]

Ceļš uz priekšu

Mums visiem vajadzētu veltīt sevi izglītībai. Kā uzņēmums Cointelligence vienmēr vēlas uzlabot mūsu pētījumus un ziņojumus. Es pats esmu daudzu WhatsApp grupu dalībnieks un daudz laika pavadu, apspriežot mūsu nozari ar citiem. Es vienmēr cenšos mācīties un augt, un es uzskatu, ka manas sarunas ar citiem ekspertiem man ļoti palīdz. Viņi man dod perspektīvu.

Es domāju, ka mums vajadzētu paplašināt savu vārdu krājumu. Ir viegli kliegt: “KA PROJEKTS IR KRĀPŠANA!” bez jebkādiem pierādījumiem. Bet jūs, visticamāk, uztversit nopietni, ja sakāt: “Man šķiet, ka šis projekts ir devis nereālus solījumus, pamatojoties uz pašreizējām bloku ķēdes iespējām un viņu izstrādes komandas lielumu” vai “Man šķiet, ka šai monētai nav pietiekami daudz tirdzniecības apjomam, lai tas būtu vērtīgs un varētu būt tikai šitko. ”

Būsim precīzi saziņā. Saglabāsim “krāpšanos” projektiem, kuri to patiešām ir pelnījuši. Veicināsim, lai mūsu konkurence būtu labāka, lai mēs visi varētu labāk augt pretī.