Korupcija iezogas visā. Kaut arī blokķēdes revolūcija tika sākta ar lieliskām decentralizācijas un privātuma idejām, tās pieaugošā popularitāte ir novedusi pie nepatīkamiem elementiem, kas meklē veidus, kā to korumpēt saviem līdzekļiem. ICO nozare ir īpaši populārs sliktas uzvedības mērķis. Daži cilvēki vienkārši meklē naudu, un blokķēde viņiem ir ērts rīks; sākot no krāpnieciskām SIO līdz konsultantiem un reitinga aģentūrām, kas pieņem samaksu, lai veicinātu projektus, neveicot pamata pārbaudi. Mēs cenšamies apkarot šo korupciju, publicējot savus taisnīgus un objektīvus ICO vērtējums sarakstā, bet nepietiek tikai ar taisnību. Ir svarīgi arī strādāt, lai atturētu citus no nepareizas darbības. Mēs šodien esam šeit, lai spīdinātu gaismu dažiem sliktākajiem likumpārkāpējiem un aicinātu uz priekšu vairāk modrības un labākas uzvedības.
Iegremdēsimies trušu bedrē…
Kremita gadījums
Mana pētījumu grupa analizēja Cremit ICO un atrada satraucošas problēmas, kā redzams šeit. Šie jautājumi nav pat vissliktākā daļa. Kad mans pētījumu vadītājs vērsās pie Cremit padomdevējiem, viņš uz saviem jautājumiem saņēma šādu atbildi:
Vladimirs Ņikitins tiek uzskatīts par vienu no ICOBench galvenajiem ekspertiem! Kā kriptogrāfijas eksperts var atļauties pievienoties SIO padomdevējai komandai, neveicot pienācīgu rūpību komandā?
Kad mans pētījumu vadītājs vērsās pie cita padomdevēja, viņa saņēma šādu atbildi:
Viņa komanda viņam ļāva? Viņš ir pievienots kā ICO padomnieks, pat neizpētot ICO un pašu komandu? Saki, tas ir kaut kāds joks!
ICO padomdevēji – jums ir atbildība par blokķēdi un kriptogrāfijas kopienu. Jūs nevarat turpināt pievienoties ICO komandām tikai tāpēc, ka viņi jums to maksā! Jums vajadzētu pievienoties komandām, jo uzskatāt, ka tām ir potenciāls, un vēlaties redzēt, kā tās aug un gūst panākumus.
Tomēr šo iespējamo labāko ekspertu atbildes bija labākas nekā tās, kuras saņēma mans pētījumu vadītājs, mēģinot sazināties ar pārējo komandu, tostarp iespējamo Cremit CTO, mārketingu, izstrādātāju, kā arī trešo ICOBench padomnieku. Nevienam no šiem cilvēkiem nevarēja traucēt atbildēt. Kopš publicēšanas mēs neesam saņēmuši nevienu no atbildēm. Šeit varat redzēt, kā uz vairākiem mēģinājumiem sazināties ar zīmola vadītāju un vienu no viņu izstrādātājiem neatbildēja.
Slavenība "padomdevēji" un ietekmētāji
Vēl viena kriptogrāfijas kopienas problēma ir tā saukto “padomdevēju” izmantošana, kuri projektam piešķir savu slavu. Tādi uzņēmumi kā VeganNation un Centra Tech pieņem darbā dalībniekus, sportistus un sociālo mediju ietekmētājus, lai reklamētu projektus, kurus viņi tik tikko saprot, liekot ICO blakus vitamīniem un vidukļa veidotājiem.
Ko saka ICO reitingu vietnes?
Tagad turpināsim ICO reitingu tīmekļa vietnes, kas tur. Kamēr mana pētnieku komanda analizēja šī emuāra ieraksta sākumā minēto ICO, viņi atklāja:
ICO reitingu vietnes – pārtrauciet piešķirt augstākus vērtējumus projektiem, kas jums maksā. Šāda rīcība negatīvi ietekmē mūsu nozari. Ja jūs nevarat pielikt pūles, lai pirms to vērtēšanas pienācīgi un profesionāli pārskatītu ICO, labāk, ja dodaties bezsaistē, nevis izsniedzat krāpnieciskus vērtējumus.
ICOBench turpina pievilt
Es vēlos, lai es varētu teikt, ka nepatiesi uzpūstie reitingi bija vienīgās problēmas, ko mana komanda izpētes laikā atrada ICOBench. Viņi atklāja, ka nav izdevies sniegt precīzu informāciju par ICO, kā arī nespēja noķert acīmredzamas krāpniecības. Apskatīsim pāris piemērus.
Ink Labs Foundation ICOBench uzskaitīja nepareizās apmaiņas. Kā redzams iepriekšējos attēlos, CVProof monēta ir pieejama šajās divās biržās. Mūsu pētījumi un diskusijas ar kopienas locekļiem liecina, ka tas ir jautājums par ICOBench metodēm apmaiņas datu vākšanā.
Lai ietaupītu laiku, ICOBench izmanto robotu, lai pārmeklētu dažādas apmaiņas, lai redzētu, kuras no tām piedāvā monētu ar ICO simbolu. Problēma rodas, kad ICO ir izvēlējies simbolu, kas atbilst jau esošajam simbolam. Vienkāršs piemērs tam ir ICO BitChord. Viņi izvēlējās BCD kā simbolu savam marķierim; tomēr BCD jau tiek izmantots Bitcoin Diamond, kas ļautu robotam domāt, ka jebkurš žetons, kas piedāvā Bitcoin Diamond, faktiski piedāvā BitChord.
Lai gan tas ir labs atgādinājums SIO, lai pārliecinātos, ka viņi izvēlas savam marķierim unikālu identifikatoru, tas uzsver arī to, cik svarīgi nav pārāk paļauties uz automatizāciju. Viena lieta ir, ja robots pārmeklē apmaiņas, lai ietaupītu laiku, kad jūs pats tos manuāli pārbaudāt, taču joprojām vajadzētu būt cilvēka uzraudzībai. Pirms šī informācija tiek pievienota ICO sarakstam, tā jāpārbauda un jāapstiprina, lai izvairītos no šādām kļūdām. Es ieteiktu veikt papildu soli tādos gadījumos kā BitChord / Bitcoin Diamond, piemēram, pierakstīt žetonus ar identiskiem vai līdzīgiem simboliem; šādā veidā mēs varēsim izvairīties no ieguldītāju neskaidrībām.
Tomēr vairāk par šo jautājumu attiecas Veio gadījums, kad ICOBench nespēja pamanīt acīmredzamu krāpšanos.
Dažas krāpšanās ir grūti saskatāmas. Daži plaša līmeņa eksperti, kuriem vajadzētu zināt labāk. Daži, piemēram, Veio, domā, ka var ieguldīt investorus, izveidojot komandu, kuru pilnībā apdzīvo akciju fotogrāfijas.
To ir smieklīgi viegli izmeklēt; vienkārši veiciet Google attēlu meklēšanu, un jūs varat izsekot ICO komandas locekļa fotoattēlam līdz tā avotam. Šis nav vienīgais krāpniecības piemērs, kurā tiek izmantotas akciju fotogrāfijas vai citu cilvēku sociālo mediju profilu attēli, lai izveidotu komandu no gaisa. Mēs neesam pārliecināti, cik ilgi ICO vēl mēģinās izmantot šo viegli pamanāmo metodi, bet tikmēr vietņu reitings nav attaisnojums, lai veiktu šo ātro un ērto pētījumu par viņu vērtējamo projektu identitāti..
Kaut arī ICOBench galu galā uztvēra faktu, ka Veio bija krāpšana, kādu laiku šī ICO viņu vietnē bija iekļauta ar 3,5 vērtējumu.
ICO vērtējumus nekad nevajadzētu veikt par samaksu. ICO vērtējums vietnēm jāveic ārkārtīgi mērījumi, lai izvairītos no korupcijas. Nepārprotiet – es neesmu pret finansiālu peļņu, taču ir sarkanas līnijas, kuras nekad nevajadzētu pārkāpt. Maksāšana par reklāmu, ieskaitot piemaksu sarakstus, ir piemērota, un tā ir izplatīta prakse. Lai palielinātu zīmola atpazīstamību un atpazīstamību, jums jāmaksā par mārketinga centieniem. Tomēr maksāšana par reitingiem ir pilnīgi atšķirīga, un tā tiek maldināta SIO ieguldītāji, it īpaši nepieredzējušie. Kriptogrāfijas nozarei ir pietiekami daudz problēmu ar pasaules valdībām un bankām, mums nav jāpiebilst šiem jautājumiem, saglabājot reputāciju, ka nozare ir piepildīta ar krāpšanu un krāpšanu. Mums ir jādara viss iespējamais, lai aizsargātu ICO investorus, lai nozare turpinātu augt un turpinātu mainīt mūsu dzīvi uz labo pusi.
Sabiedrībai ir gana!
Es neesmu vienīgais trauksmes cēlējs! Ātra kriptogrāfijas ekspertu apskate vietnē LinkedIn parādīs daudzus citus, kuri tieši izsauks ICOBench, krāpnieciskus vērtētājus un mentalitāti, kas maksā par spēli, audzinot neglīto galvu kriptogrāfijas kopienā.
Hosams Mazavijs nosauca šo jautājumu jau aprīlī, norādot uz pāris klajiem piemēriem, kad ICOBench konsultanti krāpniecībai sniedz labu vērtējumu, lai tikai steidzīgi pārskatītu savus vērtējumus, kad citas, modrākas vietnes pamanīja patiesību.
Man tik ļoti patika Hosama raksts, ka es sazinājos ar viņu par viņa viedokli par Cremit. Viņš sniedza šo ieskatīgo citātu:
Nav jēgas redzēt ICO vērtējumu 4.9 / 5 vai 9/10, salīdzinot tos ar ethereum ICO.
Pieņemsim, ka ethereum ir 10/10, tagad salīdziniet katru citu ICO ar ethereum kā etalonu, kādu vērtējumu jūs piešķirtu Cremit ICO ar viņu "top zvaigzne" ICO padomnieki?
Stīvens J. Bodnārs skaidri to izsaka. “Tīmekļa pārmeklēšana nav vienāda ar rūpību.” Lai sniegtu jebkuras vērtības vērtējumus, ir jāveic reāli pētījumi, un šī pļauka un kukuļošanas kombinācija visu nozari velk dubļos.
Bruno Skvorc šķiet, uzskata, ka raksts ir uz sienas ICOBench. Viņš arī nedomā, ka viņi spēs atgūties no šī kaitējuma savai reputācijai.
Citi cilvēki šķiet optimistiski. Sofija Ha Ho atsakās nostāties pusē un pamatoti norāda, ka šī ir neērta situācija, kurā mums visiem jāatrodas. Viņa cer, ka ICOBench varētu visu mainīt, kas viņu var padarīt par mazākumtautību kriptogrāfijas kopienā..
Tikmēr tie, kas joprojām tic ICOBench reitingu vērtībai, var atrasties izsmieti sociālajos medijos, kā tas notika ar ZAZA dibinātāju un izpilddirektoru Žaziru Lepesu..
Iegūt vērtējumu 4,9 no 5 likumīgā vietnē būtu kaut kas vērts, bet, ja jūs lepojaties ar savu reitingu vietnē ICOBench, cilvēki labprāt jūs novilks atpakaļ realitātē. Man īpaši patīk šis asais komentārs no Roberts Hermans:
“Bezjēdzīgs vērtējums neko nenozīmē". Cik ilgi vēl, kamēr tas pārsniedz neko nenozīmējošu? Šajā tempā ikviens, kas dalās ar savu ICOBench reitingu, var riskēt ar aizdomām, ka ir maksājis, lai to iegūtu.
Kā tas redzams, tas ir bijis arī diskusiju priekšmets par kriptogrāfijas subreddits ziņa no lietotāja Take50 on / icocrypto:
Šis ir gadījums, kad jūs patiešām vēlaties izlasīt komentārus. Citi Redditors dalās pieredzē, pētījumos un atzinumos par ēnainajiem ICOBench ekspertiem un ICO padomdevējiem.
Fakts, ka jūs varat maksāt par labāku ICOBench reitingu, ir atklāts noslēpums, līdz brīdim, kad tas vairs nav šokējošs, kad par to dzirdat. Nu, Markusam Hartmanam, Alethena līdzdibinātājam, varētu būt zināms ieskats par to. Redzi, ka Markus, tāpat kā es, ir noraizējies par pašreizējo ICO sarakstu stāvokli un ICO reitingu, tāpēc viņš nolēma redzēt, kas notiktu, ja viņš mēģinātu uzlabot rangu viņa paša ICO.
Markusa rakstā ir daudz lielisku lietu, taču tas patiešām to pavada pilnā lokā.
Tas joprojām notiek
Papildinājums, 10. septembris. Mēs nesen redzējām šo ziņu no Bendžamins Hols vietnē LinkedIn:
Vai nezināt, ko jūs tur lasāt? Domājat, ka jūsu acis jūs maldina? Neuztraucieties, Hall izstrādāja:
Izskatās, ka Ņikitins atzīst, ka ICO, kurā viņš darbojas kā padomnieks, un lūdz Hallu uzlabot reitingu, ir "atkritumi." Nav sliktākais atkritums, protams, bet nav daudz ICO sliktāk par to? Tad kāpēc viņš darbojas kā padomnieks? Kāpēc viņš lūdz savu ICOBench ekspertu mainīt reitingu?
Jā, mums jāpiemin arī tas, ka kopš mēs sākotnēji publicējām šo rakstu, Ņikitins ir pievienojies ICOBench komandai kā "Soliņa priekšnieks." Jūs domājat, ka šāds cildens nosaukums vairāk rūpēs par viņa tēlu, bet nē. Ko dara attēls un nosaukums manierē, ja vien jums vēl ir "atkritumi" SIO jūs pieņem darbā par padomdevēju?
Tas ir jāpārtrauc.
Šī uzvedība, ko esam redzējuši ar ICOBench, Cremit un citiem, nevar turpināties. Mana komanda un tie, kas dalās mūsu pārliecībā, turpinās cīnīties ar krāpniekiem. Mēs cīnīsimies ar ICO komandām, kuras uzskata, ka var apmānīt investorus un tikt prom no tā. Mēs izsauksim korumpētos ICO padomdevējus, kuri pievienojas projektiem, neveicot pienācīgu rūpību.
Mēs iesakām visiem kriptogrāfijas ekspertiem un ICO padomdevējiem pārtraukt domāt par ātru naudas nopelnīšanu un tā vietā apsvērt viņu integritāti un kriptogrāfiskās kopienas nākotni. Blockchain var paveikt lielas lietas, bet ne tad, ja to kavē alkatība un negodīgums.