Gandrīz visi nesen ir redzējuši dažas Initiative Q ziņas ar viņu sociālo mediju plūsmām. Sāra Vilfa iniciatīva Q saka, ka tas būs “rītdienas maksājumu tīkls”. Lai veicinātu panākumiem nepieciešamo masveida adopciju, Vilfs ir uzsācis vīrusu sociālo mediju kampaņu, kas ar to seko:
“Vai jūs interesē bezmaksas loterijas biļete 130 000 ASV dolāru vērtībā, kas, pēc manām domām, ir lielāka par 1% iespēju laimēt?”
Izdevējs Zārs Vilfs 1. augustā
Daudzi cilvēki ir satraukti lūguši viņu uzaicinājumu uz Q. Bet citi domā, ka tā ir tikai vēl viena ātras bagātināšanās shēma bez būtības. Mums tik ļoti patika Udi Vertheimera atbilde uz Facebook ierakstu, ka mēs saņēmām viņa atļauju to šeit pārpublicēt. Turpini lasīt:
"Atliksim malā jūsu pretestīgās, augstprātīgās pretenzijas par savu izdomāto "valūtā" nākotnes vērtība ir 2 TRILJONI USD, neskatoties uz to, ka šajā brīdī tā nav nekas vairāk kā jauka galvenā lapa. Es domāju, ka viss notiek mārketinga pasaulē. Man ir daži jautājumi, kas precīzāk attiecas uz jūsu faktisko modeli:
- No 2 triljoniem monētu ("aplēsts" lai nākotnē tā vērtība būtu 2 triljoni USD), cik daudz uzņēmums gatavojas paturēt pēc tam, kad ir beidzies palaišanas gaisa piliens? Es nekur nevarēju atrast šo informāciju.
- Tehniski "slāņveida pieeja" vietne atsaucas uz to, kur, lai norēķinātos starp tā sauktajiem aģentiem un dažādiem citiem nozīmīgiem ekonomikas dalībniekiem, tiktu izmantota blokķēdei līdzīga sistēma – kamēr pastāvīgie patērētāji virsū izmantotu tradicionālāku slāni (ar mūsdienīgām priekšrocībām) – tas dod daudz jēgas. Izklausās pēc līdzsvarota, "labākais no abām pasaulēm" pieeja.
Izņemot to, ka cilvēki to jau dara ar Bitcoin. Ir vairāki risinājumi, gan vārti uz tradicionālajām finanšu sistēmām, gan pilnīgi jaunas maksājumu sistēmas (un daudzas starpbankas), kas uzbūvētas kā slāņi virs bitcoin * excatly * tāpat kā jūs piedāvājat.
Jūsu bieži uzdotie jautājumi ir par kriptovalūtām par to, ka esat a "izcils risinājums problēmai, kuras nav", bet jūs ierosināt tieši to pašu sistēmu. Ikviens, kurš šajā telpā pavadīja pietiekami ilgu laiku, saprot, ka, ja kriptovalūtas tiks izmantotas kā maiņas līdzeklis, mums būtu jāizmanto slāņveida pieeja. Katram jūsu punktam var viegli pretoties ikviens, kam ir ideja par šo lietu darbību:
* "Drošības riska nodošana valūtas īpašniekiem" – Bitcoinā svarīgi ir tas, ka lielie un mazie ekonomikas dalībnieki var * izvēlēties * rīkoties paši ar savu drošību. Tas ir izšķiroši, lai radītu uzticību valūtai. Bet tas nenozīmē, ka jums tas jādara. Daudzi cilvēki izmanto otro slāni, lai ļautu kādam citam pārvaldīt viņu drošību, un, protams, šī tendence turpināsies.
* "Nestabila vērtība": Jūsu izdomātās monētas vērtība pašlaik ir 0 ASV dolāri. Ja tas kādreiz būs 2 triljonu ASV dolāru (LOL) vērts, labi, uzminiet, tur ceļā būs nepastāvība. Šis arguments man šķiet īpaši negodīgs, ņemot vērā jūsu mārketinga materiālu.
* "Juridiskā kontrole": Vai jūs vispār kādreiz esat izmantojis Bitcoin? Izklausās, ka jūs to nedarījāt. Kaut arī jūs nevarat ieviest noteikumus par pašu Bitcoin (tāpat kā jūs nevarat mainīt zelta izturēšanos), jūs VARAT ieviest noteikumus par to, kā cilvēki lieto Bitcoin. Un valdības to dara ļoti veiksmīgi. Regulētas apmaiņas un pakalpojumi pastāv visā pasaulē, valdības iekasē nodokļus un visi ir apmierināti. Slāņveida pieeja ļautu patērētājiem aizmirst par to visu un likt viņiem rūpēties par visiem ar regulējumu un atbilstību saistītiem jautājumiem. Tas jau notiek.
* "Reversability" – šim jābūt acīmredzamam kādam ar jūsu izcelsmi. * Bitcoin aktīvā * ir daudz vērtību, kas ir neatgriezeniska. Tāpat kā tad, ja es fiziski jums pasniedzu unci zelta, es nevaru izmantot kādu burvību, lai maģiski liktu tai atkal parādīties manā rokā. Šis īpašums palīdz izveidot uzticību lielās iestādēs. BET NEKĀDĀ TĀ PATĒRĒTĀJUS NESKAR. Viņi var izmantot jebkuru skaitu "otrā slāņa risinājumi" nodrošināt viņus ar maināmu (ja vien tirgotājs piekrīt). Atgriezeniskums tiek nodrošināts tieši tāpat, kā to nodrošinātu jūsu risinājums.
* "Atkritumi" – tā ir ļoti ilga diskusija. Bitcoin nav izšķērdīgs, tas tikai palīdz atrast enerģijas pārpalikuma * izmantošanu, kas citādi nonāktu atkritumos *. Lai pārliecinātu jūs, būs vajadzīgs daudz vairāk nekā tas, taču es iesaku, ja jūs gatavojaties sacensties šajā telpā, jūs pavadīsit kādu laiku, lai to izpētītu. Šis apgalvojums ir ļoti nezinošs. Tāpat ir apgalvojums, ka bitcoīns atbalsta tikai 2 txs sekundē – tas atbalsta daudzus daudzumus vairāk, izmantojot otrā slāņa tīklus, tāpat kā to, kuru jūs piedāvājat (izņemot, ka tie faktiski pastāv un nav tikai rindkopas galvenā lapa)."
Spēcīgi vārdi! Mēs sazinājāmies ar Sāru Vilfu, lai uzzinātu, vai viņš vēlas sniegt oficiālu atbildi. Mēs jūs informēsim. Tikmēr ko jūs domājat? Vai esat pieprasījis ielūgumu Initiaitve Q, vai jūs domājat, ka tas ir daudz dūmu un nav uguns?
Paldies, Udi Vertheimer, ka ļāvāt mums dalīties savās domās ar mūsu lasītājiem.
Pievienots 24 Augusts:
Zārs Vilfs ir sniedzis mums atbildi uz Udi jautājumiem.
Prasība: 2 triljoni USD ir priekšnoteikums Q naudas piedāvājuma kopējās vērtības aprēķinam.
Atbilde: tas ir ļoti saprātīgs valūtas novērtējums, ko izmanto vadošajā globālajā maksājumu tīklā. Tas ir saskaņā ar valūtas maiņas vienādojumu monetārajā ekonomikā un vadošo maksājumu tīklu pašreizējiem darījumu apjomiem. Lasiet vairāk šeit: https://initiativeq.com/knowledge/economic-model
Protams, mēs ne tuvu nekļūstam par vadošo tīklu, un priekšā ir daudz risku un izaicinājumu. Jūs noteikti varat apgalvot, ka šajā brīdī ir maza veiksmes varbūtība, taču tas nav saistīts ar valūtas novērtēšanas modeli.
Piezīme. Valūtas vērtība ļoti atšķiras no uzņēmuma vērtējuma. Uzņēmuma Initiative Q vērtība nebūs tuvu šiem skaitļiem, pat ja tas būs ļoti veiksmīgs.
Prasība: mēs slēpjam monētu izplatīšanu.
Tas ir BUJ no pirmās dienas: 80% stimuli, 10% maksājumu uzņēmums, 10% monetārās rezerves. Stimuli adopcijai ir visaugstākā prioritāte, taču ir svarīgi arī, lai maksājumu uzņēmumam un monetārajai komitejai būtu pietiekami daudz, lai tos varētu izmantot attīstības finansēšanai un monetāro rezervju veidošanai citās valūtās..
Prasība: Kad Q kļūs populārs, tā vērtība būs nestabila, tieši tāpat kā kriptonauda.
Uz to attiecas arī ekonomiskais modelis. Stabilitāte ir galvenais iemesls, kāpēc mēs izvēlējāmies profesionālu monetāro politiku (piemēram, valdības), nevis iepriekš noteiktu (piemēram, Bitcoin). Q tiks izlaists tirdzniecībai pakāpeniski, kontrolējot piegādi, lai Q saglabātu stabilu pirktspēju (aptuveni 1 USD par Q). Izlaišanas ātrumu pārvalda neatkarīga monetārā komiteja, kas atbilst ekonomikas izaugsmei.
Piemērs: Ja 100 000 Q ir 1000 ASV dolāru vērtībā, viens Q joprojām ir 1 ASV dolārs, bet tikai 1% ir tirgojami (tajā laikā).
Prasība: Daudzus no kriptovalūtas izaicinājumiem var atrisināt, virs tiem izveidojot ne-kriptogrāfijas slāni.
Piekrītu. Tad rodas jautājums, kāpēc valūtām vispār jābūt blokķēdē? Tikai tāpēc, lai neviena centrālā vara tos nekontrolētu? Pieņemot, ka tas patiešām notiek (un par to pastāv nopietnas šaubas), ir daudz efektīvāki veidi, kā sasniegt šo mērķi, izmantojot pārvaldību un brīvā tirgus stimulus. Tāda ir mūsu pieeja.
Apgalvojums: Bitcoin nav izšķērdīgs, jo tas izmanto tikai lieko enerģiju.
Es nevarēju atrast atbalstu šai pretenzijai. Labprāt lasītu vairāk par to.
Un galvenais: nepietiek, lai parādītu, ka pašreizējās problēmas ar maksājumu ir tehniski atrisināmas. Tas ir zināms gadu desmitiem. Jautājums ir par to, kā panākt, lai cilvēki būtu agrīni šo jauno tehnoloģiju lietotāji. Mūsu priekšlikums ir atrisināt šo problēmu, motivējot adopciju ar nākotnes valūtu. Pārāk ātri pateikt, vai tas patiešām ir risinājums, taču ir dažas daudzsološas norādes.
Ko tu domā? Vai jūs piekrītat Udi sākotnējiem komentāriem? Vai Sāra punkti ir jūs novirzījuši iniciatīvas Q pusē? Vai arī jūs joprojām neesat izlēmis? Viena lieta paliek droša, kriptogrāfiskā telpa ir pilna ar cilvēkiem, kuri aizrauj to, kam viņi tic. Mēs ceram uz turpmāko diskusiju veicināšanu.
Atliek noskaidrot, vai iniciatīvu Q mēs varam nosaukt par krāpšanos vai tikai ar vēlmi domāt. Tas turpina dalīties ar sava veida "Tas ir šāviena vērts!" attieksme, kas lika cilvēkiem virzīties uz priekšu "Bils Geitss cilvēkiem piešķir 5000 ASV dolāru" e-pastus vēl 90. gadu beigās un 00. gadu sākumā. Kad runa ir par brīvas naudas iespēju vai iekļūšanu pirmajā stāvā, kas, viņuprāt, būs nākamais PayPal, cilvēkiem nav lielas bažas par pierakstīšanos un savu draugu pieņemšanu darbā. Galu galā, atšķirībā no daudzlīmeņu mārketinga uzņēmumiem, kas līdzīgi nosprosto jūsu sociālo mediju maksu, Initiative Q nelūdz jums neko nopirkt. Viņi tikai dod maz ticamus solījumus par to bezmaksas monētu vērtību, kuras viņi izsniedz.
Mūsu rūpes un iemesls dalīties šajā Initiative Q pārskatā ir tas, kad "ātri bagāts" tādas shēmas kā šis izplatās sociālajos medijos, tās sabojā kriptonauda tēlu. Un, kad viņi ir savienoti ar nepatiesiem apgalvojumiem vai sagrozītiem faktiem par esošajām kriptovalūtām, piemēram, bitcoin, tie var izraisīt neskaidrību plašā sabiedrībā. Mēs esam veltīti patiesībai un pārredzamībai kriptogrāfijas nozarē. Pat ja Initiative Q patiešām darbojas kā jauna maksājumu sistēma, mēs uzskatām, ka viņu mārketings ir bijis maldinošs un viņu "tikai ar ielūgumiem" priekšlaicīgas adopcijas sistēma rada nepatiesu ekskluzivitātes izjūtu, vienlaikus mudinot cilvēkus surogātpastu savos sociālo mediju kanālos ar Initiative Q spiel.
Rediģēt 7. novembrī: Vakar Džeksons Palmers tvītoja par savām bažām par Q iniciatīvu, kas, mūsuprāt, ir vērts apsvērt:
Ko Initiative Q dara ar jūsu e-pastu? Ko viņi prasīs pa ceļu? Varbūt nekas, varbūt naudas nodrošinājums. Varbūt mums nevajadzētu tik ļoti pārdomāt mūsu kontaktinformācijas izsniegšanu un draugu aicināšanu darīt to pašu.
REDIĢĒT 13. novembri: Plaša sabiedrība atsakās uzklausīt Initiative Q skeptiķus, un tagad pat Forbes to ir informējis. Mūsu izpilddirektors On Yavin sazinājās ar autoru Lela London, lai jautātu, vai viņa saprata, ka viņa veicina krāpšanu, un viņa neatbildēja un nešķiet īpaši satraukta. Cik mēs varam pateikt, neskatoties uz to, ka pretendē uz godalgotās žurnālistes un emuāru autores titulu, viņa nav tehnoloģiju žurnāliste vai kriptovalūtas eksperte. Tomēr kaut kā viņa domā, ka viņai ir iespēja to paziņot par jauno bitcoin – vienlaikus sakot, ka tā NAV kriptonauda. Tā kā šķiet, ka tik daudzi cilvēki to sauc par “nākamo bitcoin”, mēs nevaram aizdomāties, ka viņiem maksā par rakstu rakstīšanu ar šādu formulējumu.
Lela Londona nepārprotami ir kultūras žurnāliste, kura, šķiet, to uztver kā vēl vienu tendenci pamanīt. Lai gan viņa ir atjauninājusi savu rakstu, iekļaujot dažu domstarpību dalībnieku balsis, viņa joprojām ir pārliecināta, ka cilvēkiem nav ko zaudēt, iedodot Initiative Q savu e-pasta adresi, kaut arī Sārs Vilfs ir teicis, ka cer, ka Q vērtība būs tāda pati kā USD … 10 gadus pa ceļam. Vai jūs tiešām esat gatavs izturēt veselu desmit gadu laiku surogātpastu un garantijas, kā arī kas zina vēl ko, kamēr jūs gaidāt, kamēr tie faktiski attīstīs kaut ko vērtīgu? Nebija.