ANON samita laikā 2020 es piedalījos “ugunskura sarunā” ar Ričardu Sirdi, HEX dibinātāju. HEX ir viena no izsmalcinātākajām, ja ne vismodernākajām krāpniecībām, kādu esmu redzējis.
Kāpēc es biju tik agresīvs pret Ričardu? Man ir liela pieredze cīņā ar krāpniekiem, pasākumos un tiešsaistes diskusijās. Esmu pazīstams ar viņu blēžu paņēmieniem. Rihards ir tāds “meistars debatētājs”, kurš atbildēs uz jautājumu, faktiski neatbildot uz jautājuma saturu. Es noskatījos vairāk nekā 6 stundas viņa iepriekšējās sarunās un uzzināju, kā pateikt, kad viņš mēģināja izvairīties no patiesas atbildes.
Ja nevēlaties pats pavadīt vairākas intervijas, šis 4 minūšu video ne tikai atklāj Sirds motivāciju izveidot HEX, bet arī parāda, cik viņš var būt abrazīvs un rupjš. Šo videoklipu nav izveidojis vai rediģējis Cointelligence.
Es vēlos pievērst jūsu uzmanību citātam videoklipā iepriekš: "Ar ko es nopelnīšu vairāk naudas? Es reklamēju savu žetonu, kas man pieder veselam tonim? Vai arī reklamējot bitkoinu, kur man pieder viena-viena ziljondaļa pieejamā krājuma?" Viņš nepārprotami nodarbojas ar to, lai nopelnītu naudu sev jebkādā veidā iespējams.
ANON samita intervija
Šeit ir daži ātri sarunu paņēmieni ANON samitā:
- Ričards Sirds tika iesūdzēts par surogātpasta izplatīšanu 2002. gadā saskaņā ar WA štata likumiem. Avots: https://www.zdnet.com/article/peacefire-org-beats-spammers-in-court/
- “Izcelsmes adrese” pašlaik saņem 45-50% no HEX līdzekļiem.
- Rihards neatzīs, ka zina, kas slēpjas aiz izcelsmes adreses, un atzīst, ka izvairījās no jautājuma.
- Ričards nepatiesi apgalvo, ka HEX nav vērtspapīrs.
Izlūkošana ir pazīstama ar cīņu pret krāpšanos. Kopš mūsu dibināšanas 2017. gadā mēs esam izpētījuši un izsaukuši ICO izkrāpšanu, krāpniecības apmaiņu un atsevišķus krāpniekus kriptogrāfijas nozarē. Mēs esam veikuši desmitiem semināru par uzticamības pārbaudi, krāpniecības novēršanu un cīņu pret krāpšanos, un mūsu vietnē ir vairākas vadlīnijas par to, kā identificēt krāpšanos. Es personīgi esmu arī iecerējis paziņot pasākumu organizatoriem un kriptogrāfijas publikācijām, kad viņi reklamē un iespējo krāpšanu.
Pirms šīs sarunas ar ugunskuru Cointelligence komanda rūpīgi izpētīja HEX. Mēs atradām daudzas pazīmes, ka projekts bija krāpšanās ar līdzību ar Ponzi shēmas modeli. Mums bija acīmredzams, ka tā bija krāpšanās, taču tērzēšana ar uguni bija paredzēta, lai Ričardam dotu iespēju pierādīt, ka esam nepareizi vai izlabot nepatiesu informāciju, kuru esam atklājuši izmeklēšanas laikā.
Riharda atbildes zemāk esošajā video mums tikai apstiprināja, ka HEX ir krāpniecība.
Cīņa ar krāpniekiem
Intervijas laikā ANON, Ričards apstiprināja, ka viņš bija viens no pirmajiem cilvēkiem, kas tika iesūdzēts tiesā par surogātpastu tiešsaistē, 2002. gadā. Tas parāda, ka mums Ričardam ir pieredze ļaunprātīgi izmantot neregulētus tirgus, kā viņš mūsdienās dara ar kriptogrāfiju.
Viena no mūsu lielākajām bažām ar HEX ir tā, ka “Izcelsmes adrese” saņem palaišanas posmā piešķirto prēmiju kopijas. Es jautāju Ričardam par to ANON videoklipā pie 14:10 atzīmes. Viņš man teica, ka izcelsme saņem ātruma un novirzīšanas prēmiju kopiju, kas lietotājiem piešķirta šajā 353 dienu posmā. Tas arī saņem pusi no agrīnās un vēlās fāzes beigu sodiem. Ričards apgalvoja, ka iemesls, kāpēc šai “Izcelsmes adresei” pašlaik ir 49–50% no piedāvājuma, ir tāds, ka pašlaik daudzi cilvēki bez maksas pieprasa ar bitcoin adresi.
Rihards turpināja apgalvot, ka “neviens nezina”, kas slēpjas aiz šīs “Izcelsmes adreses”, cenšoties to pielīdzināt nevienam, kurš nezina, kas ir Satoši. Viņš man konkrēti teica, ka nevēlas, lai es to zinu. Kad es nospiedu šo jautājumu un lūdzu vienkāršu “jā” vai “nē”, vai viņš kā HEX Dibinātājs zina, kam ir labums no līdzekļiem, kas nosūtīti uz “Izcelsmes adresi”, viņš teica: “Es izvairoties no jūsu jautājuma. ” Atklājot jautājumu! Viņš turpina atkārtot “Dodge, dodge”.
Vēlāk es jautāju Ričardam, kāpēc bieži uzdotie jautājumi vai HEX mājas lapa neatklāj, ka 45% no HEX līdzekļiem nonāk izcelsmes adresē. Viņš atbildēja, ka tas ir uz Atruna, bet tas tā ir maldinoša. Vienīgais atsauce par izcelsmes adresi ir atruna "ETH nosūtīts uz HEX līgumu vai jebkuru HEX, kuru saņem izcelsmes adrese. Jums nedrīkst gaidīt peļņu no citu centieniem." Mēs izmantojām atrunu 2020. gada 8. jūnijā. Saskaņā ar noteikumiem & Šīs lapas sadaļa Nosacījumi, "Šī atruna pēdējo reizi tika mainīta 2019. gada 2. decembrī."
Atbildot uz jautājumu, kāpēc HEX netika klasificēts kā vērtspapīrs, aptuveni 21. minūtē Ričards piedāvāja paskaidrojumu, kam nav juridiska pamata. Vietnē HEX apgalvo, ka tā ir "Pirmais augstas procentu likmju ķēdes depozīta sertifikāts." Tomēr HEX nav juridisku pilnvaru izdot kompaktdiskus. Rihards nelikumīgi apgalvo, ka nodrošina kompaktdiskus, lai gan patiesībā instrumenti ir nekas cits kā slavēti krājkonti.
Es palūdzu Ričardam sniegt man savu informāciju, lai es varētu vērsties SEC, lai sāktu izmeklēšanu par viņu un HEX, un viņš atteicās. Es pat piedāvāju veikt ziedojumus 10 000 ASV dolāru apmērā kriptogrāfijas starta uzņēmumam pretī viņa sadarbībai, taču viņš to neinteresēja. Es sniedzu viņam savu informāciju, ja viņš vēlas pret mani vērsties tiesā par neslavas celšanu un neslavas celšanu. Es to izdarīju, jo pēc gandrīz 100 izkrāpšanu izmeklēšanas mēs esam atraduši daudz kopīgu tēmu ar krāpniekiem. Viens no tiem ir tas, ka viņi vienmēr ir izturīgi pret jebkādas personiskas informācijas izpaušanu.
Riharda Sirds un HEX fanu reakcija
Pēc intervijas Ričards Sirds un HEX sekotāju leģioni devās uzbrukumā, īpaši Twitter tīklā. Lielākā daļa viņu kritikas nebija vērsta uz pašu debašu saturu, bet gan bija vērsta uz manu personīgo izskatu, raksturu un pat bija rasistu komentāri.
Rihards, šķiet, īpaši izbauda cilvēkus, kuri slikti runā un rīkojas kā iebiedētājs. Šāda veida personība piesaista pielūdzīgus sekotājus, kuri uzskata, ka šāda veida uzvedība ir “stāsta kā ir” vai “nav filtra” vai “nebaidās”. Tiem, kas nav iegādājušies personības kultu, tas šķiet tikai bērnišķīgi.
Pierakstam man ir redzes traucējumi. Es valkāju brilles; jūs tos esat redzējis lielākajā daļā manu fotoattēlu un videoklipu, es esmu pārliecināts. Bet tas neliedza Ričarda sekotājiem pievienoties saviem komentāriem par manu izskatu. Es to dalos, lai parādītu, kā viņi nevis uzbrūk manu argumentu saturam, bet gan koncentrējas uz virspusējām detaļām.
Un tas ir HEX fanātiķu rasisma piemērs:
No otras puses, normāls cilvēks reaģē šādi, kad zina, kas ir HEX:
Tagad aplūkosim citas HEX armijas veiktās darbības – viens no viņu sekotājiem atjaunoja manu informāciju uz kauna sienas (cilvēki, kas izsauc HEX). Tas šķiet normāla uzņēmuma likumība, pareizi?
Nebija pārāk pārsteidzoši atklāt, ka Ran NeuNar, labi pazīstams krāpnieku iespējotājs, pievienojās HEX sekotājiem, kritizējot mani, aizmirstot pieminēt viņu pašu izsauca Cointelligence pirms:
Saruna ar HEX ventilatoru
Es biju pārsteigts un vīlies, atklājot, ka kāds, ko es pazīstu, kurš aktīvi darbojas kriptogrāfijas sabiedrībā un kuram būtu labāk jāzina, ir arī Ričarda Sirds un HEX atbalstītājs! Viņš piekrita runāt ar mani par to, kāpēc viņš seko Sirdij un kā viņš jūtas, reklamējot HEX citiem cilvēkiem.
Šādi ekrānuzņēmumi mums parādīs:
- Kā krāpnieku upuris izturas un domā. Krāpnieka upuris ir krāpšanās upuris, kurš pats kļūst par krāpnieku, veicinot krāpšanos.
- Fakts, ka šis krāpniecības upuris patiesībā tic VISAM, ko Ričards saka, neko nepārbaudot:
- Viņš domā, ka Ričards ir miljardieris, jo Ričards to teica.
- Viņaprāt, bija gudra līgumu revīzija, jo Ričards to teica.
- Viņaprāt, patiesībā pastāv juridiski viedokļi, jo Ričards to teica.
- Viņš domā, ka Ričards vienmēr runā patiesību.
- Pēc viņa domām, fakts, ka Ričards ir OG, nozīmē, ka viņš runā patiesību.
- Pēc viņa domām, ir pareizi, ka dažu miljonu USD vērtībā tiek izņemta kriptogrāfija, nezinot, kas to ir saņēmis vai kam tas tiek izmantots, jo Ričards saka, ka tas ir kārtībā.
Gadiem ilgi kritizēta Ričarda Sirds un HEX
Es nebiju pirmais, kurš ieteica, ka HEX ir krāpšanās, un es šaubos, vai palikšu pēdējā. Apmēram trīs gadus veca cilvēku kriptonauda kopienas vēsture rada bažas par Ričardu Sirdi un viņa projektu.
2017. gadā Džonatans Sterlings privāti izteica Rihardam bažas par viņa identitāti ("Ričards Sirds" ir pseidonīms, kā viņš atzina arī mūsu sarunā ANON laikā) un viņa plāni par projektu. Tas noveda pie Ričarda izvairīšanās, apvainojumiem un slēptiem draudiem, kas visi ir dokumentēta Sterlinga emuārā.
Plašāku informāciju par Ričardu Sirds var atrast šajā HEX pārskats publicēja CryptoCastle (no šī raksta raksts nesen tika atjaunināts 2020. gada maija sākumā un neticēja, ka HEX bija krāpšanās). Visskaistāk viņi norāda, ka Sirds varēja agri aiziet pensijā, padarot savu naudu surogātpastu, pārdodot visu, ko vien varēja, izmantojot e-pasta mārketingu – ieskaitot seksa uzlabošanas zāles, kas ir surogātpasta akciju pazīme.
Ātri uz priekšu līdz 2019. gada 22. janvārim, un Crypto Insider publicēja garu rakstu, kurā galvenokārt uzmanība tika pievērsta paša HEX projekta trūkumiem – tostarp nelielai komandai ar salīdzinoši nelielu pieredzi, apšaubāmai tokenomikai un Sirds pārdomājamam viedoklim par Ethereum. Šajā rakstā tika apsvērta arī Sirds spēja manipulēt ar HEX vērtību, pateicoties viņa pozīcijai kā kriptogrāfijas ietekmētājam. Šis raksts vēlāk tika atjaunināts, iekļaujot tajā informāciju par Marka Reksa atklāto izcelsmes adresi. Pēc tam, kad Crypto Insider vietne samazinājās, šis raksts bija pārmeklēt Steemit.
Pēc tam HEX turpināja pārbaudīt. NewsBTC publicēja Tonija Spilotro raksts kas dalījās ar bažām par HEX apgalvojumu, ka tas ir paredzēts 10 000 reižu (milzīgs sarkans karogs!), un šajā rakstā iekļāva interviju, ko Naomi Brokvela vadīja ar bijušo HEX izstrādātāju Kieranu Meskitu, kurš bija pametis projektu sava diskomforta dēļ. projekta uzņēmējdarbības praksi, kā arī problēmas ar Heart. Šis raksts arī pauž pārliecību, ka Ričardam pieder gandrīz puse no HEX, ko viņi arī uzskata par milzīgu sarkanu karogu par krāpšanos.
2019. gada 6. decembrī Goldman Sats publicēja pamatīgu rakstu par to, kā bija HEX paredzēts Ričarda Sirds bagātināšanai. Viņi apgalvo, ka HEX nav MLM, Ponzi shēma vai piramīdas shēma, bet drīzāk pilnīgi jauna veida scam. Tas tiešām balstās uz agrākiem ziņojumiem par izcelsmes adresi.
CoinRivet publicēja rakstu 2019. gada 16. decembrī, uzsverot, kā Trevons Džeimss un Kreigs Grants, kuri iepriekš bija izveicīgi par BitConnect, tagad reklamēja HEX.
Tajā pašā mēnesī Bitcoin.com nonāca ugunsgrēkā, jo tas bija pirmais lielākais biržas saraksts HEX sarakstā. Šis raksts no Mikija uzsver sašutumu par lēmumu, kā arī atkārto bažas ar HEX un Richard Heart. Tajā ir arī Rihards, kurš apgalvo, ka HEX vienkārši šķiet kā krāpšana, jo viņš izmanto krāpniecisku taktiku, lai pievērstu uzmanību savam projektam un izvairītos no faktiskām krāpšanām, un ka viņš nolīga Džeimsu un Grantu, lai viņi neizkustētos "kaut kāds cits blēņas."
27. decembrī no HEX ICO maka tika likvidēta gandrīz 800 ETH, makā paliekot aptuveni 46 000 ETH. Tas izraisīja bažas, ka HEX veic izejas krāpšanos, kā uzsvērts šo rakstu par Finance Magnates.
Tas tika apstiprināts, kad 26. janvārī Origin Address seifs tika iztukšots 36 darījumu sērijā par kopējo ETH summu aptuveni 7 miljonu ASV dolāru vērtībā tajā laikā. CryptoSlate ziņoja par šo darījumu sēriju nākamajā dienā, paužot pārliecību, ka tas ir pierādījums izejas izkrāpšanai.
Tomēr to diez vai var saukt par īstu iziešanas krāpšanos, jo HEX to joprojām darbojas, un Sirds joprojām to popularizē. 2020. gada 15. maijā Cointelegraph ziņoja, ka HEX ir a tirgus ierobežojums ir 979 miljoni USD un vērtība 0,006 USD. Patiesie ticīgie joprojām aizstāv projektu Twitter un citās sociālajās platformās.
Un kāpēc Sirds vajadzētu veikt iziešanas krāpšanos HEX, kad viņa patiesie ticīgie turpina ieguldīt vairāk līdzekļu? Noskatieties šo video, lai uzzinātu, kur iet ETH, kad kāds iegādājas HEX:
2020. gada jūnijā maku atkal pakļāva a darījumu skaits kas iztukšoja līdzekļus. Sirds, protams, apgalvo, ka Neviens nezina, kas ņem šīs monētas, tāpat kā Neviens nezina, kam ir izcelsmes adreses atslēgas:
https://etherscan.io/address/0x12136e543b551ecdfdea9a0ed23ed0eff5505ee0
https://etherscan.io/address/0x15a68861dfb6877ea04769a778826aeee49a6903
https://etherscan.io/address/0xdec9f2793e3c17cd26eefb21c4762fa5128e0399
Kriptogrāfijas kopienas viedoklis par HEX un Heart
Kripto kopienas domu vadītāji nav kautrīgi dalījušies savos viedokļos par HEX, kā arī visus ziņojumus, kas tiek veikti par projektu.
2019. gada decembrī gan Andreas M. Antonopoulos, gan Tone Vays rakstā izteicās par Heart publicēts vietnē Cryptonews.com – Saskaņā ar Antonopulu: "Manuprāt, viss, ko esmu lasījis par HEX, mani padara ārkārtīgi aizdomīgu un piesardzīgu. Es personīgi to nepieskartos. Tur ir pietiekami daudz sarkano karogu, lai aprīkotu Ķīnas militāro parādi."
Tone Vays bija vēl vairāk sakāms par projektu un to, kāda veida krāpšana tā ir. "Tā ir afinitātes izkrāpšana. Lūk, kā darbojas afinitātes izkrāpšana. Tāds cilvēks kā Ričards Sirds pārliecina sabiedrību un veido uzticamas un zinošas autoritātes reputāciju ar tādu kultu kā sekošana. Tad atrod īsto brīdi, lai pārdotu šai kopienai kaut ko bezvērtīgu, lai viņam būtu daudz labuma. HEX sola traki augstu interesi un lielu atdevi, bet tie ir HEX valūtā, kuru Ričards Sirds (vai viņa viedais līgums) rada no gaisa. Tāpēc tas faktiski nav Ponzi, tas tiek reklamēts kā Ponzi, bet tas tā nav. Ja tas tā būtu, būtu daudz vieglāk atpazīt krāpšanos gan investoriem, gan regulatoriem."
Kripto analītiķis Alekss Krēgers atsaucas uz HEX kā a "nederīgs ERC20 marķieris" iekšā īss Twitter pavediens kur viņš izteica savas bažas par projektu. Cita starpā viņš teica: "Tas tiek pārdots kā “paredzēts vairāk nekā 10 000 reižu atdevei mazāk nekā 2,5 gadu laikā”, kas lieliski noder, lai piesaistītu neinformētus un mantkārīgus."
Palieciet prom no HEX!
Ponzi shēmas, piemēram, HEX, ir veiksmīgas, jo viņu dibinātājiem un agrīnajiem lietotājiem izdodas pārliecināt cilvēkus uzticēties viņiem un ignorēt mazo balsi, kas viņiem saka, ka tas ir pārāk labi, lai būtu patiesība. Bet Ričards Sirds nešķiet ļoti uzticams. Nedaudz piespiediet viņu, un viņam kļūst neērti. Uzdodiet jautājumus par izcelsmes adresi, un jūs nesaņemsit apmierinošas atbildes. Tas ir malā no iespējamās krāpšanās vērtspapīros. Viņš apgalvo, ka viņam ir atbilde uz visu, kā arī ir zināms par kriptogrāfijas nozares sīkumiem, taču viņš atsakās atbildēt uz jautājumiem, kas saistīti ar HEX potenciāli krāpnieciskām darbībām. Mēs varam tikai pieņemt, ka viņš mēģina kaut ko slēpt, un viss, ko viņš slēpj, nevar būt labs.