Tāpēc tagad var būt acīmredzams, ka ir dažas lietas, kurās viedie līgumi ir labi, un dažas lietas

ka viņi ir mazāk labi.

Man viedo līgumu mērķis ir automatizācijas pasaule.

Tātad visās ekonomiskās un neekonomiskās dzīves jomās tiek izstrādāta ārkārtīgi daudz automatizācijas.

Tas nodrošina ātruma un efektivitātes pakāpi un ērtu lietošanu.

Un, kad tas ir izdarīts labi, klienta pieredze.

Tāpēc automatizācijas jomā mēs juridiskajā vidē atzīstam, ka lielākā daļa ekonomikas dalībnieku, lielākā daļa

klienti, ar kuriem mēs strādājam un kurus atbalstām, ir ieinteresēti automatizācijā.

Tas viņu biznesam izskatās labāk.

Tas padara viņu biznesu raitāku.

Tas padara biznesu efektīvāku.

Regulatoriem ir zināmas bažas.

Un man ir bijusi pieredze darbā ar digitālo naudu un virtuālajām valūtām, kur mēs esam iztērējuši 20 vai 30

gadus mēģina izņemt berzi no maksājumiem, izņemt berzi no darījumiem.

Berze vienmēr bija vārds, ko lieto klienti un tehniskie cilvēki.

Viņi vēlas vienmērīgāku, ātrāku procesu.

Tagad mēs esam to paveikuši tādā mērā, lai jūs varētu staigāt veikalā un veikalā

lasīs jūsu seju atpazīšanas sistēmā, un tā automātiski tiks identificēta caur kamerām

ko esat noņēmis no plaukta, un tas no jūsu konta automātiski atskaitīs to vērtību

preces.

Uz ko mēs esam tiecušies gadiem ilgi, regulatori tagad uztraucas, ka nav pietiekami daudz berzes.

Vai cilvēki iet uz veikaliem un zina, ka viņi veic ekonomisku darījumu, tas ir

viņi zina, ka par to debetēs?

Vai viņi zina, cik daudz tiks debetēts?

Vai viņi sagaida lojalitātes punktus?

Vai viņi gaida kaut ko tādu, ko viņi nesaņem?

Un kā jūs atklājat faktu, ka darījums ir noticis?

Tāpēc šajā ziņkārīgajā pasaulē, kurā mēs vēlamies izņemt darījumus no darījumiem, tas ir

un lielākoties to paveica automatizācija.

Tagad mums ir bažas par regulatoriem un klientiem.

Vai mums vajag mazliet vairāk berzes?

Kā mēs pārliecināmies, ka cilvēki ir noslēguši šos darījumus, šos līgumus, kas ir brīvprātīgi

darījumiem, ka atšķirība starp līgumiem un mācīja, ka viņi ir darījuma brīvprātīgie

viņi ir paredzējuši slēgt ekonomisku līgumisku darījumu?

Mēs pie tā strādājam.

Bet automatizācija noteikti ir devusi iespēju šīm priekšrocībām.

Un 5G ir labs piemērs tam, kur tehniskā attīstība atbalsta šo jomu.

Tāpēc es runāju par sensoriem šajā jomā gadījumu izpētē par apdrošināšanas līgumiem.

Tāpat arī ar veikaliem, kur jūs varat apmeklēt un iepirkties šādā berzes veidā.

Tātad tas, ko nodrošina 5G, ir daudz lielāka savienojamība.

Tātad mēs tagad runājam nevis par sakaru tehnoloģiju, kas bija tālruņi, un tagad par savienojamību, tālruņiem,

lietu internets.

Visas šīs viedierīces un sensori visi savstarpēji sazinās automātiski.

Tie dod iespēju videi, kur viedie līgumi patiešām var attīstīties, un tie var būt jūsu iezīme

saskaras kā patērētājs, kā korporācija, kā ekonomikas dalībnieks desmitiem reižu dienā, potenciāli pārvietojoties

lielu korporāciju gadījumā tūkstošiem un simtiem un tūkstošiem reižu dienā.

Bet risks ir tāds, vai mums ir pietiekami daudz iespēju, lai šie darījumi būtu

vienprātīgi, brīvprātīgi un saprot puses, kas ir to puse?

Tātad daži jautājumi, bet tas parāda, ko viedie līgumi var darīt.

Un otrādi, ir dažas lietas, ko viedie līgumi nevar izdarīt.

Tas atkal varētu būt acīmredzams.

Esmu runājis par to, vai šī ir tā klauzula par maksājumiem, kas ir viegli maksājuma klauzulās

daudz grūtāk.

Dažās citās dokumenta daļās jebkurš līguma nosacījums, kas attiecas uz saprātīgumu, ir grūts

par gudru līgumu.

Kā tas ir jāpārvērš, ja tas, tad tas?

Tātad līgums, kas ir rakstīts, lai pusēm piešķirtu zināmu rīcības brīvību un teiktu, ka puse to var nedarīt

ja vien šai pusei nav pamatoti to darīt.

Ja jums ir konteksts un jūs strādājat šajā nozarē, jūs strādājat šajā vidē, jūs zināt

divas līgumslēdzējas puses un to, kā viņi skatās uz lietām un, iespējams, ir labs tiesnesis par to, kas ir saprātīgs

nozīmē šajā kontekstā.

Tas nav kaut kas tāds, ka mums ir datorsistēmas, kuras labi padodas, tomēr mēs pie tā strādājam

a es un tur notiek daudz izstrādes darbu.

Bet pašlaik saprātīgums mums vienkārši nav iespējas izvilkt parametrus no līguma

un saskaņot tos ar parametriem reālās dzīves kontekstā, šī darījuma kontekstā,

un iegūt sistēmu, kā vadīt komandu kopā.

Tāpat arī taisnīguma labad.

Tāpat arī labticīgi.

Tātad mums ir saraksts ar principiem, kurus advokāti un līgumi simtiem gadu ir izmantojuši

vēl neiederas šajā viedajā līgumu pasaulē.

Viņi darīs, jo mēs sāksim redzēt

vairāk izmantot datus, izstrādājot tuvākas saprātīguma definīcijas, vairāk paredzamību ap to, vai

puse kaut ko uzskatītu par saprātīgu vai netaisnīgu, vai ne uz labu ticību vai ne.

Bet šobrīd mēs tos izslēdzam no viedajiem līgumiem.

Viņi dzīvo tradicionālā līguma valodā.

Un tāpēc, ja mēs aplūkojam viedo līgumu izmantošanas gadījumus, mēs tos redzam apdrošināšanā, mēs redzam mazumtirdzniecībā,

mēs viņus redzam brīvajā laikā.

Mēs tos redzam daudzās saimnieciskās darbības jomās, taču tie parasti ir hibrīdi.

Tātad, ko jūs sagaidāt, ir tas, ka samaksas noteikumi tiks pārvērsti par gudru līgumu, pārējie līgumi

palikt rakstiski.

Šīs divas lietas darbojas kā hibrīds līgums.