Soustanovitelj Ethereuma in ustanovitelj ConsenSys, Joseph Lubin, ima mnenje o številnih decentraliziranih platformah, ki se pojavljajo na trgu, vključno s tistimi EOS, Cosmos in Dfinity.

Lubin je imel govor ob Dekonomija, dogodek, ki je zbral množico z vsega sveta in se osredotočil na novosti v kripto prostoru in bližnjo decentralizirano prihodnost.

Pogovor je bil velik poudarek na zamisli o zaupanju v gospodarstva in vrednostne sisteme ter o tem, kako lahko disintermediacijske lastnosti tehnologije veriženja blokov močno povečajo učinkovitost in razbijejo ovire med izoliranimi sistemi..

Zanašanje na centralizirano zaupanje nekaterim posrednikom omogoča, da iz transakcije izvlečejo preveč vrednosti … revolucija zaupanja bo vse spremenila. Zaupanje, značilno za blockchain, izhaja iz njihove stopnje decentralizacije. Z nekaterimi blockchain omrežji ni mogoče nepravilno upravljati, jih ni mogoče prevarati, tudi če je do polovice vozlišč zlonamernih …

Nadaljuje, da so ti ločeni sistemi “obzidani vrtovi”,

Globalni, skladen finančni sistem dejansko ne obstaja. Gre za mrežo obzidanih vrtov. Posredniške storitve, ki služijo njihovim jurisdikcijam, centralni depozitarji za vsako državo in banke, ki poslujejo na nacionalni ravni, in se preko svojih korespondenčnih bančnih odnosov obrnejo na drug obzidan vrt, da zaključijo transakcijo.

Poleg tega Lubin meni, da niso naklonjeni potrošniku in se bolj osredotočajo na pridobivanje tržne moči,

Poravnave se dogajajo na vseh vrstah platform zunaj finančne industrije. Ebay, PayPal, MasterCard, Amazon, se lahko štejejo za platforme za poravnavo določenih vrst transakcij … Nobena od njih se ne osredotoča predvsem na koristi za potrošnika in mnogi od njih igrajo moteče igre s svojimi strankami, da bi izkoristili največjo možno vrednost. Vsak od teh daje prednost zaščiti svoje cenovne moči, omejevanju svobode, izbire … Podedovano gospodarstvo je namenjeno ustvarjanju najglobljih, najširših jarkov za zaščito konkurenčnih podjetij.

Pojasnil je to temo in Lubin pripomnil na več projektov, ki si prizadevajo za premagovanje teh vprašanj, tako dovoljenih kot tistih brez dovoljenja, in da so to idealne rešitve za izziv. V dovoljenih omrežjih ne vidi toliko koristnosti,

Morda IBM-ova tkanina? Ne, po mojem mnenju ni nobene možnosti, da bi se razvila izven sorazmerno majhnih omrežij za zasebne in dovoljene sisteme. Tkanina lahko izda žetone, vendar le za ozko omejene situacije. Tehnologija Fabric spodbuja zaklepanje platforme. Corda R3 je programska oprema, ki temelji na blockchainu in je namenjena predvsem aplikacijam v bančni industriji. Gre bolj za zaupanje od točke do točke kot za skupen vir resnice. Corda lahko izda žetone, vendar le za ozko omejene situacije, Corda pa kot tehnologija spodbuja zaklepanje platforme.

EOS je bil predmet preiskave potem ko se je lani domnevalo, da so bile zainteresirane strani Huobija v njegovem decentraliziranem sistemu (ki ga je kritiziral Vitalik Buterin in ki ga je Lubin v svojem govoru označil tudi za ne-decentraliziranega) plačane za glasovanje. Pravi Lubin,

Kaj pa EOS? Kot se je neskončno razpravljalo, platforma, ki jo nadzoruje 21 kripto-brskalnikov, preprosto ni vse tako decentralizirana. Če želijo, se lahko dogovarjajo in cenzurirajo. Vlade in drugi akterji z dobrimi viri jih lahko podkupijo ali prisilijo, da delujejo proti svoji volji ter proti dobremu počutju in varnosti ljudi, ki uporabljajo platformo … Lahko si predstavljam, da se EOS uporablja za nekatere igre, ne pa tudi za igre z visoko vrednostjo žetoni. Na tej platformi je preveč enostavno organizirati krajo vrednosti.

Njegovo mnenje o Kozmos in Dfinity je nekoliko bolj hvalevreden, čeprav ne verjame, da se problema zaupanja lotevajo tako, da ustvarijo osnovno plast zaupanja, temveč služijo kot dobra rešitev 2 ali kot decentraliziran sistem storitev v oblaku.

Pričakujem, da bo imel Cosmos dobro rešitev kot rešitev Layer 2, ki je po potrebi povezana z osnovno plastjo zaupanja. Cosmos tudi pričakuje, da se bo z ethereumom povezal po simboličnem mostu … [Dfinity] se mi zdi, da jih manj zanima, da bi bili globalni temeljni sloj zaupanja in poravnave in bolj kot nekoliko decentralizirana zamenjava AWS.

In seveda zaključi z besedami, da obstaja samo ena očitno izvedljiva rešitev,

Torej po mojem res pristranskem mnenju obstaja le ena trenutno izvedljiva možnost za plast zaupanja, plast globalne poravnave za planet … Ethereum.