Antall blokkeringer og distribuerte hovedboknettverk har eksplodert det siste året. Ettersom etablerte nettverk som Bitcoin og Ethereum treffer både økonomiske og tekniske skaleringsbegrensninger, blir migrasjon til andre kjeder en nødvendighet for mange utviklere, gruvearbeidere og gründere..

Ulike nettverk som konkurrerer om en andel av kryptomarkedet har unike fordeler og ulemper. Etter hvert som tiden går, blir det tydeligere at det ikke er noen perfekt løsning for alle blockchain-behov. Det er avveininger som må gjøres under utvikling for å optimalisere en blockchain for spesifikke formål.

For eksempel, IOTA prøver å perfeksjonere et system for betalinger på tingenes internett, VeChain er spesialister på supply chain management, og Fantastisk ønsker å skape et globalt betalingsnettverk som vil være svært funksjonelt i situasjoner med lav latens som landlige Afrika.

Den beste løsningen på disse spesifikke behovene er enkel: skreddersy individuelle nettverk til de individuelle behovene de trenger for å betjene.

Hvorfor trenger vi en interoperabilitetsløsning?

La oss spole fremover om 20 år. Tenk deg at vi har en verden der blokkjeder eller andre kryptografiske nettverk gjorde mot bank- og finansnæringen hva e-post gjorde med postkontoret.

Ulike blokkjeder, hovedbøker eller DAG-er spesialiserer seg på forskjellige typer transaksjoner, og håndterer forskjellige datamengder og prosessorkraft. Det er også nettverk spesielt for forskjellige grupper – fagforeninger, religiøse organisasjoner og samfunnsorganisasjoner, og nasjonale myndigheter har alle sine egne kjeder og nettverk.

Noen nettverk kan være uavhengige på grunn av spesifikke tekniske behov; andre av politiske, kulturelle eller sosiale grunner.

Selvfølgelig må disse nettverkene samhandle med hverandre. Leveringsdroner må snakke med blokkjedene til forskjellige lagre og distribusjonssentre, som hver kjører på separate blokkjeder. Et selskap kan betale sine ansatte utelukkende i sin egen valuta.

Hvor mye er kjedeinteroperabilitet verdt?

I de tidlige årene av Bitcoin (selv om mange sier at det fremdeles er de første årene) pleide folk å snakke om million dollar bitcoin. Selv om en million dollar bitcoin fremdeles er en tydelig mulighet, satte det store rallyet i 2017 for det meste en stopper for disse drømmene.

Ethereum spiste opp en stor del av Bitcoins markedsandel, og da Bitcoins pris økte, økte også transaksjonsgebyrene. Det ble stadig tydeligere at Bitcoin ikke kom til å bli den globale valutaen.

Det er liten tvil på dette punktet at krypto til slutt kommer til å fange billioner av USD verdt i markedet. Hvis noen kan få interoperabiliteten til kryptografiske poster, vil etterspørselen etter denne løsningen være stor. Hvis den løsningen er tokenbasert, vil den etterspørselen selvsagt føre til pris.

Selv om en løsning ikke var basert på en proposisjon som støtter tokenverdi, ville enhver gebyrbasert løsning også være enorm.

Gullrush

Å finne en definitiv løsning mellom mellomkjeder kan godt være neste moderlode for blockchain gullrushet. Interchain kommunikasjon kan være DE den ultimate skaleringsløsningen for blockchain-økosystemet, og porten til masseadopsjon.

For tiden er det viktigste middel for å overføre verdi mellom kjeder er børser. Dette er også den mest lønnsomme delen av hele kryptoøkosystemet – og den mest sårbare.

Med hver bølge av vekst dukker det opp flere utvekslingshack i nyhetene. Dette gjør de uinnvidde massene motvillige til å ha noe å gjøre med kryptovaluta. Videre er det for tiden ingen måte for dapps på forskjellige kjeder å samhandle med hverandre.

Gitt denne tingenes tilstand er det ikke overraskende at det er mange som jobber med å finne den optimale løsningen. Og antallet ser ut til å øke med hver måned som går.

Følgende er en liste over 11 store prosjekter som jobber med interoperabilitetsløsninger. Dette er ikke ment å være en analyse av teknologien. Som ofte observeres, er det vanligvis ikke den beste teknologien som oppnår masseadopsjon, men den som er “god nok” og når den nødvendige kritiske massen først.

11 prosjekter i løpet mot kommunikasjon på tvers av kjeder

Blocknet

Blocknet utvikler en helt desentralisert sentral som en løsning for kommunikasjon mellom kjeder. Det er fire komponenter til en børs: innskudd, ordrekringkasting, ordrematching og faktisk utveksling av mynter.

Blocknet jobber med å desentralisere dem alle; og hvis det lykkes, vil det være den første DEX som gjør det. BLOCK-valutaen vil være nødvendig for å bli en node i nettverket og derved samle inn avgifter (Proof-of-Stake).

Blocknet har allerede gitt ut en betaversjon av deres DEX. I følge utviklerne er det optimalisert for å fungere som infrastruktur. Dette betyr at brukere kan bruke Blocknet via andre apper uten å vite det. 

Kosmos

Kosmos er for tiden et av de største navnene i interoperabilitetsløpet. Ethan Buchman, forfatteren av protokollen Tendermint Byzantine Fault Tolerance, er en av hovedpersonlighetene bak Cosmos. Han utviklet Tendermint som en MS-avhandling med den hensikt å lage en forbedret Proof-of-Stake-protokoll. Siden den gang har Tendermint blitt adoptert av dusinvis av forskjellige prosjekter.

Cosmos har som mål å bli et “knutepunkt” eller en forbindelse for et stort antall prosjekter. Det har oppnådd dette ved å gi ut et programvareutviklingssett som lover høye nivåer av skalerbarhet for blockchain-prosjekter. I skrivende stund var nettverkets faktiske funksjonalitet fortsatt “snart”.

Cosmos blir finansiert av en ideell organisasjon registrert i Sveits (antagelig av politiske og bankmessige årsaker) kalt Interchain Foundation (ICF). ICO hevet opprinnelig mer enn 14 000 bitcoin. På den tiden ville verdsettelsen ha vært mellom US $ 150-200 millioner. For tiden er disse bitcoin verdt nær 1 milliard dollar.

Polkadot

Nok en av de mest kjente satsingene på interoperabilitet, Polkadot er assosiert med Gavin Wood, en av grunnleggerne av Ethereum. Det er fornuftig at Polkadot, som kommer fra en Ethereum-utvikler, har mye fokus på å overføre smarte kontraktsdata.

Polkadot hevet 485.000 ETH i sin ICO, verdt omtrent 140 millioner dollar på den tiden, eller over 220 millioner dollar i skrivende stund.

Dets mainnet er planlagt å starte i 3. kvartal 2019, og tokens kan ikke omsettes før da. Strukturen til ICO ser ut til å indikere at de er oppriktig interessert i å få teknologien til å fungere og ikke bare prøver å tjene penger.

Når det er sagt, er Polkadot utvilsomt en av frontløperne i denne listen. Soliditet har allerede blitt noe av en standard internasjonalt for smarte kontrakter. Å ha sterke koblinger til det bredere Ethereum-samfunnet betyr at Polkadot sannsynligvis vil ha en andel av Ethereums førstegangsfordeler.

Aion

Aion samlet inn 23 millioner dollar i sitt publikumsalg, og lanserte mainnet i april.

Samlet sett er det ikke mye som gjør at Aion virkelig skiller seg ut blant konkurrentene, bortsett fra kanskje de langsiktige planene om å integrere AI i en konsensusmodell..

Det som er mer lovende, er imidlertid det faktum at det ble opprettet av NUCO, et kanadisk selskap som utvikler blockchains. NUCO har Vitalik Buterin som rådgiver, og tilknytning til både myndigheter og store selskaper i Canada. Det er også medlem av interoperabilitetsalliansen.

Siden interoperabilitetsprotokoller har som mål å etablere standarder, er offentlige forbindelser og erfaring med regelverksoverholdelse et stort pluss.

Lamden

Lamden er sannsynligvis et av de mer undervurderte prosjektene på denne listen. Deres fokus er å tilby utviklingsverktøy for bedriftsblokkjeder, men kjede-til-kjede-kommunikasjon er også en viktig komponent i prosjektet.

Lamden utvikler et smart kontraktsregister som kan integreres med noen av de forskjellige lovende blockchain-applikasjonsplattformene som er under utvikling, inkludert Ethereum, EOS, NEO, Lisk og andre..

De har et sterkt team og har nådd en rekke viktige milepæler, inkludert vellykkede atombytter. Tatt i betraktning dette, virker TAU-token forholdet mellom pris og samlet tilbud lavt i forhold til kvaliteten på prosjektet.

Metronome

En av de viktigste teammedlemmene i Metronome er Jeff Garzik, som kan sees på som et stort pluss eller minus, avhengig av hvem du spør. Metronome skiller seg ut blant interoperabilitetsprosjekter med en plan om å lage tokens som samtidig kan eksistere på flere blokkjeder. Dette vil bety tokens som teoretisk vil være i stand til å overleve døden til en blockchain.

Metronome er et av få tokens som faktisk har sett en verdiøkning de siste månedene. Dette er ikke nødvendigvis en refleksjon av kvaliteten på prosjektet, men er likevel imponerende.

ICO samlet bare inn 12 millioner dollar, men med teamet bak vil det sikkert tiltrekke seg supportere.

IKON

I skrivende stund var den Korea-baserte IKON er nr. 23 blant kryptovalutaer når det gjelder markedsverdi, som er den høyeste markedsverdien for ethvert prosjekt som arbeider med omfattende interoperabilitet.

ICON bygger en applikasjonsplattform og en interchain kommunikasjonsprotokoll. De er medlem av interoperabilitetsalliansen. En av de store bekymringene i dette rommet på dette tidspunktet er hvordan blockchain-tjenester vil håndtere myndigheters forskrifter. ICON jobber med et omfattende blockchain-basert ID-verifiseringssystem, som til slutt kan fungere som en samlet konto for helsevesen, universitet og andre applikasjoner.

ICONs svar på Tendermint er Loopchain. I følge whitepaper deres har den nådd opptil 9000 transaksjoner per sekund på testnett. Nettverket når denne hastigheten ved å bruke mindre grupper av pålitelige noder for å bekrefte transaksjoner.

Styring er et problem som har vært et stort spørsmål blant blockchains, og ICON har et gjennomtenkt struktur som belønner nettverksdeltakere for bidrag i henhold til en AI-algoritme utviklet av morselskapet Dayli Intelligence.

ICON har vært nå milepæler og danne partnerskap med store selskaper og er definitivt et av de best posisjonerte prosjektene på denne listen.

Wanchain

Wanchain samlet inn $ 36 millioner i crowdsale, rangert som 45. på CoinMarketCap i skrivende stund, og ser ut til å ha litt fart.

Det Kina-baserte teamet er går for det hele – kryss-kjedekommunikasjon, en applikasjonsplattform og anonymitet. Deres hovedfokus er å tilby infrastruktur for å gjøre finansielle tjenester tilgjengelige på en distribuert måte over alle eksisterende blokkjeder.

Dette betyr at de vil gjøre det mulig for enkeltpersoner eller små grupper å konkurrere på globalt nivå med etablerte banker.

Teamet har et sterkt nettverk av forbindelser, og er medlem av Blockchain Interoperability Alliance. Teknisk sett har teamet nok erfaring til å ha like god sjanse for å komme med en god løsning som noen.

ARK

Ark er et av de mer ambisiøse prosjektene i dette rommet, med en rekke planlagte funksjoner og et stort fellesskap av støttespillere.

I tillegg til kommunikasjon mellom kjeder, ønsker de å automatisere opprettelsen av nye blokkjeder integrert med systemet sitt via “trykknapp” blockchain-distribusjon. De er også nesten ferdige med å integrere støtte for et bredt utvalg av programmeringsspråk. Dette er ment å gjøre ARK mer tilgjengelig for utviklere som kan favorisere visse språk.

Arks ICO samlet inn rundt 1200 BTC, verdt rundt 1 million dollar på det tidspunktet og verdsatt til 8 millioner dollar i skrivende stund. De har kanskje ikke samlet inn så mye penger som konkurransen, men de har jobbet med kommunikasjon mellom kjeder så lenge eller lenger som noen.

Quant Network

Konsentrert i Storbritannia og EU, Quant Network er en annen aktør som tar sikte på å oppnå interoperabilitetsmål. De har skillet mellom å ha hevdet et EU-patent på en kommunikasjonsprotokoll mellom kjeder. Quant har også et fengende navn på plattformen deres: “Overledger.”

Som mange av de andre lagene som er nevnt her, ser de ut til å være høyt kvalifiserte og godt forbundet. En positiv av Quant Network er at utviklerne har omfattende cybersikkerhetsbakgrunn. Dette er kritisk med en interchain-protokoll siden “angrepsoverflaten” vil øke med interchain-kommunikasjon.

Deres ICO samlet inn 11 millioner dollar. Quant Network er også en del av Accord Project, et programvare-konsortium med åpen kildekode som arbeider med tekniske og juridiske standarder for blockchain-teknologi.

Blokker Collider

 Blokker Collider oppnådde vellykket målet om USD 7 millioner i april 2018. Det hevder å være annerledes enn konkurrentene ved at det ikke har noen validatorer. Validatorer er vitner som må bekrefte ektheten av transaksjoner i de forskjellige kjedene.

Whitepaper deres ser ut til å ha noen nye ideer, og filosofisk kan de vinne noen støttespillere for å jobbe mot desentralisering.

På nedsiden er laget relativt lite og uerfaren, spesielt sammenlignet med konkurransen. Spesielt fraværende er det sterke nettverket av forbindelser og partnerskap som sannsynligvis vil lette utbredelse av en interchain-protokoll..

Nettverk: nøkkelen til vellykkede nettverk

Et av de viktigste elementene bak den eventuelle suksessen til en hvilken som helst interoperabilitetsprotokoll, vil sannsynligvis være allianser. En interoperabilitetsprotokoll er iboende mer politisk enn en vanlig distribuert hovedbok, fordi en slik protokoll vil fungere best i samarbeid med nettverkene som deltar i den..

Dette spørsmålet om allianser skiller seg ut blant konkurrentene for interoperabilitet. Cosmos har tiltrukket seg en hel rekke prosjekter som jobber med Tendermint. De har også de største kapitalreservene, men antall utviklere som jobber med Cosmos er lite sammenlignet med Ethereum. Gitt koblingene mellom Polkadot og Ethereum, kan dette oversettes til en fordel for Polkadot.

Mot denne typen konkurranse er det forståelig at Aion, Icon og Wanchain bestemte seg for å danne en allianse.

Det er viktig når man ser på individuelle prosjekter å vurdere deres posisjon i denne konstellasjonen av allianser. Allianser til selskaper og regjeringer er også viktig å se etter, fordi reguleringsmiljø utvilsomt vil spille en rolle i suksessen til noen av disse prosjektene.

Løsningen som vinner ut, vil til slutt være den som gir mest nytte for sluttbrukere. Det er også indikatoren å se etter når tiden går. Dette gjelder både transaksjoner og applikasjoner på et gitt nettverk.

Dette betyr at som med individuelle blokkjeder, vil den beste måten å holde tritt med det som skjer med interoperabilitet være å faktisk bruke applikasjonene som er bygget på toppen av konkurrerende protokoller..

En steinete vei fremover

Uansett hvilket system som blir standarden for kommunikasjon mellom kjeder, vil det være en god ting for blockchain som helhet. Hvis det kommer til å være en industristandard protokoll som ligner på TCP / IP, vil det ta litt tid å komme dit. Fordi det grunnleggende stoffet i blokkjeder er penger, vil samarbeid være mye vanskeligere enn med fødselen av internett.

Når det gjelder TCP / IP, hadde alle involverte en felles interesse i å etablere en informasjonsdelingsprotokoll, fordi jo flere nettverk som var koblet sammen, jo høyere var den samlede verdien av nettverket for alle. Nå har imidlertid mange av disse prosjektene innfødte tokens som vil stige og falle, og berike eller utarme utviklerne og investorene når gode eller dårlige nyheter kommer ut..

Konkurransen i dette rommet er hard, men blockchain og distribuert lederteknologi er sannsynligvis den viktigste teknologiske utviklingen siden trykkpressen (og kanskje til og med en større avtale enn trykkpressen), så grensene er brede.

Relatert: 11 Blockchain-prosjekter rettet mot bedrifter