Även om inte alla branscher nödvändigtvis skulle dra nytta av blockchain-teknik, onlineinnehåll är ett av de områden som utan tvekan kan förbättras med en fungerande symbolisk ekonomi.

Drömmen om innehållsskapare och konsumenter under många år har varit ett livskraftigt system för mikropeteringar, så att konsumenterna kan betala små överkomliga belopp och skaparna kan samla stora fördelar totalt. Avgifterna och reglerna för system som nästan helt baseras på kreditkortprocessorer har misslyckats med att leverera något nära den likviditet som behövs för att detta ska bli verklighet.

Nuvarande system involverar många mellanhänder som hanterar kundbetalningsinformation, och de tar en nedskärning och inför inte bara begränsningar av betalningssteg utan även vem som är berättigad att delta. Användare kan upptäcka att de inte kan komma åt eller betala för visst innehåll över landsgränser eller på grund av olika betalningssystem eller av andra skäl.

Blockchains skär ut mellanhänderna och ger innehållsskapare möjlighet att utveckla relationer direkt med sina konsumenter.

Här presenterar vi 4 olika typer av blockchain-baserade innehållsleveranssystem där bidragsgivare kan hoppas på att se bättre avkastning på deras innehåll. Om du vill uttrycka dig online i form av skrivande, video, recensioner eller till och med bara dela med dig av vad du vet kan dessa kommande webbplatser vara rätt plats för dig att gå.

Steemit

Från ett gränssnitt och erfarenhetssynpunkt, Steemit ser mycket ut Medium, som är en av de största webbplatserna för innehållsleverans utanför blockchain-utrymmet.

På samma sätt som Medium fungerar, publicerar innehållsskapare sina skrifter, konst eller videor till Steemit-webbplatsen och de kan få betalt av medlemmar i Steemit-tjänsten. Till skillnad från en webbplats för sammanställning av innehåll som reddit, där människor publicerar länkar till innehåll på andra webbplatser på nätet, blir bidragsgivare på Steemit och Medium kompenserade genom att placera sitt innehåll i den muromgärdade trädgården på själva webbplatsen.

Den viktigaste skillnaden mellan Steemit och Medium, och det är en värld av skillnad, är med betalningssystemen.

Med Medium betalar konsumenter in på ett konto, vanligtvis med ett återkommande månatligt medlemskap. Från denna pool av pengar de har på sina Medium-konton kan konsumenter på Medium välja att belöna innehåll som de gillar. Det är en linjär väg från konsument till skapare, med en central server som hanterar den.

Med Steemit kan inte bara konsumenterna köpa STEEM-tokens och sedan betala ut dem till skapare, precis som Medium-modellen, men blockchain skapar många fler sätt på vilka ekonomin kan växa och alla som deltar kan se en avkastning.

För det första lägger Steemit till fler STEEM-tokens varje dag, och dessa tokens distribueras bland skaparna baserat på antalet röster de har. Att bara hålla en mängd Steem i en plånbok kommer att samla mer STEEM genom vanliga luftfall.

Kanske den mest intressanta aspekten av Steemit är dock att rösta ses som bidragande eller “kuraterande” i deras termer, och kommer också att belönas. Användare som röstar tidigt för att stödja innehåll som senare blir populärt kan få högre avkastning för sina röster, vilket uppmuntrar människor att vara på utkik efter breakout-innehåll.

Möjligen blir den enskilt största utmaningen som innehållsskapare möter att bli uppmärksammade i översvämningen av allt tillgängligt konkurrerande innehåll.

Medan de flesta webbplatser låter skaparna ta hand om sig själva är Steemit ett av de få system som ger en konkret monetär belöning för konsumenterna att söka efter oupptäckt innehåll, vilket innebär att konsumenterna har en anledning att vara proaktiva på ett sätt som de sannolikt inte kommer att vara med andra webbplatser.

Läs mer om Steemit i vår artikel, “Steemit Review: Hur fungerar det och kan du verkligen tjäna på det??”

Berättande

Berättande är fortfarande i tidig alfa-utveckling, och det är inte helt klart exakt hur deras gränssnitt kommer att se ut och kännas.

Men vad det kände är att deras språk vitt papper fokuserar på bidragsgivare, som de kallar “Berättare”, som håller “tidskrifter” för att berätta sina personliga historier och dela sina tankar.

Även om detta i stor utsträckning kan tolkas så att det omfattar nästan alla typer av kreativt innehåll, finns det ett starkt intryck av att detta är en bloggplattform, som liknar tidiga WordPress-dagar, när WordPress var snävare utformad för bloggar, inte den allomfattande webbplatsplattformen. är idag.

Naturligtvis hade WordPress aldrig en tokenekonomi eller ett inbyggt sätt för skapare att få betalt, och det är där Narrative försöker göra skillnad. De har en symbol som heter NRVE som driver systemet och används för att belöna skapare och curatorer. Enligt vitboken kommer 85% av värdet i systemet att gå till användare, medan 60% går till innehållsskapare.

Det finns en struktur där det finns kategorier av innehåll som de kallar “Nischer” för att hjälpa människor att hitta relevanta ämnen. Människor som samlar dessa nischer får också tokenbelöningar för att de framgångsrikt håller sin nisch relevant och intressant.

Precis som WordPress började med blogg och växte till en webbplatsplattform som liknar Squarespace, kan Narrative också snart upptäcka att personliga bloggar, eller “Journals”, bara är en del av en större potentiell marknad.

För närvarande är Narrative fortfarande i en tidig alfafas av utveckling, och deltagande är endast tillgängligt genom att göra en ansökan för att komma på en väntelista där de kommer att få nya användare med jämna mellanrum. Om du kommer in i ett tidigt skede kan du bjuda på att skapa Niches, vilket kan vara ett lönsamt företag på lång sikt.

Det är oklart just nu när exakt den fullt fungerande mainnet kommer att göras offentligt tillgänglig. Men intresserade kan förregistrera dig för åtkomst till Narrative Alpha.

Ett populärt område för innehållsskapande och bidrag som kan dra nytta av en token-ekonomi är att skapa recensioner om vanliga livsstilsämnen som restauranger, filmer och resor.

Dtube

Dtube, som det är uppenbart i namnet är ett blockchain-baserat alternativ till Googles dominerande videoplattform, YouTube. Gränssnittet på toppsidan är nästan en exakt kopia, vilket indikerar att de inte bara strävar efter att tillhandahålla en liknande tjänst, utan vill helt ersätta hushållets videotjänst.

Dtube är faktiskt baserat på Steemit, som vi har beskrivit ovan. Det använder också IPFS, en blockchain som försöker decentralisera webben i allmänhet.

I huvudsak använder Dtube Steem- och STEEM-tokens för att driva deras tokenekonomi och IPFS för lagring av videofiler. De hoppas att denna kombination av befintliga tjänster kommer att ge det bästa av världar när det gäller en flytande ekonomi och tillförlitlig decentraliserad datalagring.

Ur en videoinnehavares synvinkel är den riktigt signifikanta skillnaden mellan Dtube och YouTube kompensationen. Med tokens till sitt förfogande behöver Dtube-videor inget reklam.

Detta är bättre för konsumenterna eftersom det innebär att du inte behöver avbrytas av motbjudande annonser. Dessutom gynnar innehållsskapare såväl som att Google för närvarande tar 45% av annonsintäkterna, vilket är en betydande minskning. En transparent tokenekonomi borde se högre procentsatser för skapare.

Precis som signifikant som nedskärningen är också korrelationen mellan intäkter och popularitet. Med reklam är det inte nödvändigtvis så att någon klickade på en annons eftersom de gillade din video. Det kan till och med vara så att de var uttråkade och tyckte att annonsen var mer intressant.

Men med tokens skulle människor bara bidra när de vill stödja, vilket betyder att varje token är en indikation på att de har gjort framgångsrikt innehåll, vilket är den typ av validering som nästan alla skapare önskar.

Dtube är live nu för både skapare och konsumenter, så du kan gå med i mer än 1,5 miljoner aktiva användare på plattformen idag. Det bör noteras att på grund av nuvarande begränsningar av datalagring raderas det om videor som inte tar emot röster efter en tidsperiod (cirka sju dagar).

Everipedia

Everipedia är ett försök att återskapa världens mest populära referenssida, Wikipedia, på blockchain. Det mesta av innehållet för närvarande på Everipedia hämtas från Wikipedia, där allt innehåll är fritt tillgängligt under en Creative Commons-licens, så det har en stor fördel jämfört med andra webbplatser som inte bara kan kopiera innehållet från sina konkurrenter.

Med tanke på att Wikipedia redan är öppet för alla att redigera, gratis att använda och referera, och åtminstone i princip har en öppen och transparent redigeringsprocess, vad kan Everipedia ta med till bordet?

Sanningen är att ur konsumentperspektiv kanske skillnaden mellan de två webbplatserna inte är så uppenbar eller viktig. I själva verket förklarar Everipedia sig öppet som en “gaffel” på Wikipedia.

En skillnad är att genom att flytta konceptet med en öppen och fritt redigerbar kunskapsdatabas till blockchain, särskilt till EOS blockchain och IPFS i fallet med Everipedia ökar säkerheten för öppenhet och datasäkerhet. Blockkedjor är till sin natur utformade för att vara stabilare och säkrare än centraliserad datalagring.

Men för innehållsskapare är förmodligen den viktigaste skillnaden i policy. Everipedia är mer inkluderande i vilket innehåll de tillåter.

Om du till exempel vill, kan du öppna ett konto och skapa en sida om dig själv. Detta står i kontrast till Wikipedia, där du måste vara en “anmärkningsvärd” figur i något avseende, enligt standarder som kan vara något subjektiva, och i alla fall får bidragsgivare inte redigera ämnen som de är direkt kopplade till, av rädsla för förlorar objektivitet.

Everipedias inställning är att så länge du kan säkerhetskopiera alla påståenden med verifierbara citat, spelar det mindre betydelse var informationen kom ifrån. De är också mer öppna för att inkludera memes och visuella designelement som gör informationen mer övertygande och modern för den läsande publiken.

Från och med december 2017 har Everipedia cirka 2 till 3 miljoner aktiva användare varje månad, vilket är långt ifrån Wikipedia cirka 415 miljoner månadsanvändare – men med tanke på när projektet startade är det imponerande tillväxt.

Relaterad: 4 Blockchain-företag omdefinierar sociala medier