Pennan är mäktigare än svärdet. Detta ordspråk har kastats så ofta att det för de flesta av oss har blivit lite mer än en kliché. Ändå kan otaliga journalister och författare intyga att det som världen tar för givet – att uttrycka sina tankar på papper – kan kosta mycket.

DNN – Decentraliserat nyhetsnätverk – är en blockchain-start som drivs av decentralisering och samarbete för att presentera opartiska faktiska nyheter. Innan vi lär oss hur DNN: s blockchain-lösning kan garantera vår rätt till pressfrihet, låt oss undersöka varför detta är mer relevant för oss än vi vet.

Vad är yttrandefrihet och pressfrihet?

För att säkerställa att vi täcker hela nyanserna av vad du kanske tycker är ett självklart svar, vänder jag mig till en klassisk läroboksdefinition (i vårt fall Wikipedia):

Yttrandefrihet är en princip som stöder friheten för en individ eller ett samhälle att formulera sina åsikter och idéer utan rädsla för vedergällning, censur eller sanktion. Uttrycket ”yttrandefrihet” används ibland synonymt men inkluderar varje handling för att söka, ta emot och förmedla information eller idéer, oavsett vilket medium som används.

Tryckfrihet eller mediefrihet är principen att kommunicera och uttrycka genom olika medier, inklusive tryckta och elektroniska medier, särskilt publicerat material, bör betraktas som en rätt att utövas fritt. Sådan frihet innebär frånvaro av inblandning från ett överreaktivt tillstånd dess bevarande kan sökas genom konstitutionellt eller annat rättsligt skydd.

Låter det rätt, eller hur? Nu när du tänker på det, hur som helst, för hur ofta behöver du göra det där? Trots allt, du dela dessa rättigheter med dina landsmän, liksom individer i de flesta länder runt om i världen. Tänk på att i vissa länder skulle det inte ens vara möjligt att citera Wikipedia. Dessa exempel representerar inte världens “verklighet” i dag: att vi är fria att säga som vi vill. Eller är vi?

Den långa och slingrande vägen: En historielektion

Det enda faktum att vi är kapabel att ta yttrandefrihet för givet är ett vittnesbörd om hur långt vi har kommit. Tron på att vi har fullständiga rättigheter att säga vad vi vill säga när vi vill säga att det kan vara en gammal, att döma av en generationens syn. Men det har varit en tuff kamp, ​​att komma hit, med blodsutgjutelser och berättelser som skulle skämma Game of Thrones-plot.

År 399 f.Kr. var den ursprungliga tanken straffbar med döden, som grundaren av västerländsk filosofi fick reda på. Sokrates stod för rättegång för att “korrumpera” Aten ungdomar, ett brott som inkluderade att vägleda dem till – Åh, sakrilegiet – fråga myndighet. Han kanske har förseglat sin dödsorder med den här, men hans avrättning ägde rum inte förrän han lämnade historien med en viktig principiell hållning:

Om du erbjöd mig att släppa den här gången på villkor ska jag inte längre säga mig … Jag skulle säga till er: ‘Människor i Aten, jag ska lyda gudarna snarare än ni.’

Det skulle ta många hundra år för Greklands mänskliga offer i yttrandefrihetens namn att nå frispråkiga nordeuropeiska sinnen. År 1516 riskerade den holländska humanisten och forskaren Desiderius Erasmus sin bekväma ställning som lärare för en prins när han lät sin övertygelse höras:

I ett fritt tillstånd bör också tungor vara fria.

Naturligtvis räckte det inte för att den italienska wundermind Galileo Galilei skulle undgå att ställas inför rätta av kyrkan på grund av “kraftig misstanke om kätteri”, allt för att han vågade föreslå att jorden kretsade runt solen! Galilei älskade råkar livet lite mer än hans vetenskapliga teorier, så han drog tillbaka sina tidigare uttalanden och hoppade över döden genom martyrskap. Men hans berättelse ger oss en ganska dyster inblick i livet innan rätten att tala blev en rätt.

En universell mänsklig rättighet

År 1689 beviljade den engelska rättighetsfrågorna rätten till yttrandefrihet i parlamentet. Vilka lyckliga politiker som kan tala sina tankar! Resten av landet måste vänta till den franska revolutionen, mer än 100 år in i framtiden.

De Förklaring om människors och medborgarnas rättigheter, skriven i Frankrike 1789, uppgav:

Den fria kommunikationen av idéer och åsikter är en av de mest värdefulla av människors rättigheter. Varje medborgare kan följaktligen tala, skriva och skriva ut med frihet, men ska vara ansvarig för sådana missbruk av denna frihet som definieras av lagen.

På den tiden gjorde den franska revolutionen Frankrike till den västerländska demokratins födelseplats. Att avskaffa kungarnas och drottningarnas gudomliga krafter till förmån för folkets styre gav i slutändan upphov till Förenta staternas rättighetsdokument på principer för sådan frihet.

Hundratals år senare, 1984 Allmän deklaration om mänskliga rättigheter – en grundförklaring om vad vi anser att våra rättigheter som människor är – informerar oss om:

Alla har rätt till åsikts- och yttrandefrihet; denna rätt omfattar frihet att hålla åsikter utan inblandning och att söka, ta emot och förmedla information och idéer genom alla medier och oavsett gränser.

Illusionen du inte visste att du levde under

Yttrandefrihet och pressfrihet är kritiska begrepp, men som att andas är det inte något vi uppskattar förrän vår förmåga att göra det hindras. När vi överväger ett sådant förtryck är vi snabba att relatera det till länder som Kina, där mer än 6 miljoner webbplatser blockeras under regeringens sanktion, inklusive Google och dess produkter Gmail och Google Maps, Facebook, YouTube och Wikipedia. Detta är ett land – inget som vår – där även att ha kul är förvandlats till propaganda.

För de av oss som är medborgare i demokratiska länder tror de flesta att detta är något som händer “på dessa platser”. vi är undantagna från sådana upprörande pålagningar om vår rätt att berätta för världen vad vi tänker på eller utsättas för andras tankar.

Ändå, som vi håller på att ta reda på, lever vi under en falsk känsla av säkerhet att vår yttrandefrihet är så fri som vi antar att den är. Censur är levande och bra, och det påverkar dig mer än du vet.

Vårt land, våra regler

I Folkrepubliken Kina har människor inte något att säga när det gäller vilka webbplatser de kan eller inte kan komma åt. Den makten ligger hos regeringen som otroligt, känner inte dess förbud hämmar eller hindrar yttrandefriheten.

Uppenbarligen “kinesiska medborgare åtnjuter fullständigt yttrandefrihet på internet”, men ändå måste man ta hänsyn till att “[inom] kinesiskt territorium är Internet under den kinesiska suveränitetens jurisdiktion. Kinas internetsuveränitet bör respekteras och skyddas. ” När allt kommer omkring, ”[l] aws och förordningar förbjuder tydligt spridningen av information som innehåller innehåll som undergräver statsmakten, vilket undergräver nationell enhet [eller] som kränker nationell ära och intressen.”

Förtrycket av yttrandefriheten som Kina engagerar sig i har Nordkorea tagit till det yttersta. Förutom dess lista över brott mot de mänskliga rättigheterna (som inkluderar att hindra fri rörlighet och informationsfrihet), yttrandefrihet är en rättighet som är öppet inte universell:

Kritik av regimen eller ledningen i Nordkorea, om det rapporteras, räcker för att du och din familj ska ‘försvinna’ från samhället och hamna i ett politiskt fängelseläger. Det säger sig självt att det inte finns några fria medier i landet. Den enda uppfattningen som får uttryckas inom landet är regimens.

Om detta låter utomjordiskt och inte är en del av din dagliga referensram, överväg detta: Global pressfrihet är som lägst i århundrade, enligt en studie av yttrandefrihet kampanjgrupp Artikel 19. Och det är inte bara på grund av “andra” länder. Såvida du inte är i ett av väldigt få länder som kan skryta med ett gult styrkort enligt bilden nedan är din lokala journalist inte med frihet att säga och skriva vad de tänker på.

Journalistisk yttrandefrihetBild med tillstånd av The Guardian

Tillfälligt, WikiLeaksGrundare och chefredaktör Julian Assange vände sig till kryptovalutor efter att stora betalningsleverantörer blockerade donationer till organisationen i ett av de främsta exemplen på undertryckande av pressfriheten i väst.

Vi har tidigare rapporterat om hur Att investera i Bitcoin gjorde WikiLeaks avkastning på 50 000 procent, och hur whistleblower-webbplatsen till och med har gått så långt som lägga till ett nytt betalningsalternativ för kryptovaluta genom att anta CryptoKitties.

WikiLeaks, en ideell organisation med mottot “Vi öppnar regeringar” är kanske de bästa exemplet på censur i en i stort sett demokratisk värld. Webbplatsen publicerar kontrollerad “hemlig information, nyhetsläckor och sekretessbelagda medier från anonyma källor” och värdar om 10 miljoner dokument som har publicerats under de tio åren av dess existens. Denna strävan “för det större goda” har dock resulterat i att Assange är riktad för gripande av den amerikanska regeringen.

Betalningsbojkotter och möjligheten till liv bakom galler är inte det värsta. Titta bara på fallet med nigeriansk journalist Isioma Daniel, vars tidningsartikel resulterade i en uppmaning till hennes avrättning och mer än 200 döda under ett resulterande upplopp. Det finns också mordet på holländsk filmskapare Theo Van Gogh, som dog för sin rätt att uttrycka sina aktivistiska åsikter i film. Eller det uppenbara dödandet av 12 och skadan av 11 Charlie Hebdo journalister och tecknade.

Varför dessa friheter är viktiga

Vad har allt detta att göra med du, du frågar?

Glöm för en sekund en 2014-upptäckt av Världsbanken att länder med media som är fria att uttrycka sig har mindre risk för våldsamma politiska uppror.

Eller det faktum att det är att växa upp i ett samhälle som främjar yttrandefrihet viktigt för barns utveckling:

… yttrandefrihet förbättrar barnens framsteg i förtroende och social medvetenhet, underlättar för människor att bredda sina sinnen och kunskap, samt stöder demokratirörelsen i samhället. Därför är det avgörande för människor att uttrycka vilka åsikter de har utan att bli störda eller hotade.

Och om du inte är i Spanien, så ser landet ut återgång till de mörka åldrarna påverkar dig inte.

Inte heller kommer universitetens “Zoner för yttrandefrihet” påverkar dig om du inte är student som vill utöva sina rättigheter utanför dessa utsedda zoner.

Tänk istället, verkliga exempel av människor som du och jag som har funnit sin rätt att säga sin åsikt blockerad av myndigheter som inte borde ha rätt att utöva sådan makt.

När allt kommer omkring var det George Washington som sa:

Om yttrandefriheten tas bort, då kan vi bli dumma och tysta, som får till slakt.

I en värld där ”fria” länder kontrollerar yttrandefrihet, hur vet du vad du inte vet??

Blockchain-svaret

Blockchain är långt ifrån evangelium, men tekniken är ett stort steg mot att begränsa många av de problem vi för närvarande står inför som ett samhälle – censur är ett av dem. Tack och lov finns det ett nytt barn på blocket som är dedikerat till att använda blockchain-kraften för att göra viktiga förändringar i hur vi gör saker.

Vi har tidigare skrivit om lösningen Decentraliserat nyhetsnätverk (DNN) erbjuder i kampen mot falska nyheter. Det är ett verkligt behov med tanke på att studier visar falska nyheter reser snabbare än sanningen. Men den här kraftfulla decentraliserade nyhetsplattformen erbjuder också frittänkare en soapbox-stativ som är:

  1. fri från agendadrivna ordalydelser från en central myndighet (det vill säga vad du publicerar är upp till dig, med hjälp av DNNs rikedom av granskare)
  2. censurssäker (alias vad som lagras i blockchain stannar kvar i blockchain, oavsett missnöjda regeringar, politiska, religiösa, kulturella eller andra grupper – åh, och tack vare tidsstämpling är det ganska immun mot datain manipulation)
  3. där för livet … och sedan några (för det är inte bara internet och varje ord vi trycker på “Enter” på är odödliggjort, men DNN: s community-managed servrar går den extra milen för att säkerställa att det skrivna ordet är bläckt på nätet för behållningar).

DNN: Nyckeln till att förhindra att historien upprepar sig

Det är 2018. Vi borde inte ha det här samtalet, du och jag. Inte när vi fortsätter att berätta för oss själva hur fria vi är. Men att begrunda det självuttrycksspegeln vi lider under är bara hälften av striden. Vi behöver lösningar.

DNN kommer troligen inte att förhindra mord, gripanden eller upplopp. Blockchain kan inte bekämpa mänsklig natur när det är som värst. Men företaget inleder en konversation mellan den allmänna befolkningen som är försenad och det ger oss verktygen för att stå upp och slåss, även när vi tror att kampen inte är vår. För det är det faktiskt.

DNN: s uppdrag lyder:

DNN kommer uteslutande att fokusera på faktiska och grundliga perspektiv på aktuella frågor, samtidigt som de belönar alla berörda parter.

Vårt uppdrag är att skapa nyhetsinnehåll som är både bemyndigande för sina läsare och som representerar integriteten hos författarna. Vi strävar efter att bli det mest betrodda och demokratiska nyhetsalternativet till vanliga medier.

Berättar sanningen, säkerställs dess fortsatta livslängd och får betalt för den … välkommen till morgondagens journalistik.

Vem är DNN för?

Vad som händer runt om i världen påverkar oss alla. Med detta sagt har användningen av DNN-plattformen markerade fördelar för en mängd nyckelspelare:

Allmänheten

Jag listar detta först eftersom du skulle bli förvånad över hur ofta media sätter sin publik sist. Vi är alla trötta på att ifrågasätta giltigheten av det vi läser, och de av oss som vet (inklusive nu läsarna av den här artikeln) är dubbelt så trötta på den fortsatta bortsett från yttrandefriheten. Så “ja, snälla” för en medieplattform som är fri från agendor, partiskhet eller censur.

Speciellt en som kan höja dig från enbart åskådare till en meningsfull bidragsgivare genom sina författar- / granskarkanaler. Och de kommer till och med att lägga in förslag på förbättringar, vilket gör dig till en bättre författare eller granskare (eller båda) i processen.

Journalister

Tidigare hörde vi om journalister som hade tagit bort sin finansieringskälla från dem. DNN ser till att en journalist eller innehållsskaparens verk inte bara ser ljuset utan belönas med DNN-tokens. Journalister själva är trots allt avsedda att kontrollera vad de skriver. Inte stora killar med hörnkontor som får ett klapp på ryggen för allt de utelämna från allmänheten.

Nyhetspresentanter

Att dra från vanliga medier ger nyhetspresentanter ett begränsat täckningsområde. Samtidigt anses alternativa medier vara alltför opålitliga för att fungera som källa. DNN kan å andra sidan tillhandahålla kontrollerade nyheter och funktioner. Dessutom belönas presentatörer för att flagga artikeln felaktigheter, samt föreslår ämnen för författare att täcka.

Mediauttag

Långt ifrån att vara ett hot kan DNN gynna en medias utgångspunkt genom outsourcing av faktakontroll av externa artiklar till DNN: s grupp av granskare. Detta kan spara personal eller kostnader från tredje part.

Bli involverad

Som plattformsanvändare har du möjlighet att registrera dig som författare, granskare eller läsare – och smidigt flytta mellan dessa roller som du vill. Du kan göra detta genom att besöka DNN: s Alpha-plattform, som redan är i drift.

Som investerare, vitlista dig själv för DNN: s offentliga tokenförsäljning, som startade den 2 april 2018. Deras vitt papper har mer information och deras Telegramgrupp kör support dygnet runt.