Antalet blockkedjor och distribuerade huvudnätverk har exploderat det senaste året. Eftersom etablerade nätverk som Bitcoin och Ethereum möter både ekonomiska och tekniska skalningsbegränsningar blir migrering till andra kedjor en nödvändighet för många utvecklare, gruvarbetare och entreprenörer.

Olika nätverk som tävlar om en del av kryptomarknaden har unika fördelar och nackdelar. Med tiden går det allt tydligare att det inte finns någon perfekt lösning för alla blockchain-behov. Det finns avvägningar som måste göras under utveckling för att optimera en blockchain för specifika ändamål.

Till exempel, IOTA försöker perfekta ett system för betalningar på sakernas internet, VeChain är specialiserat på supply chain management och Stjärn vill skapa ett globalt betalningsnätverk som är mycket funktionellt i situationer med låg latens som landsbygdens Afrika.

Den bästa lösningen på dessa specifika behov är enkel: skräddarsy enskilda nätverk efter de individuella behov som de behöver betjäna.

Varför behöver vi en interoperabilitetslösning?

Låt oss spola framåt om 20 år. Tänk dig att vi har en värld där blockkedjor eller andra kryptografiska nätverk gjorde mot bank- och finanssektorn vilket e-postmeddelande gjorde med postkontoret.

Olika blockkedjor, ledgers eller DAG: er specialiserar sig på olika typer av transaktioner och hanterar olika mängder data och processorkraft. Det finns också nätverk speciellt för olika grupper – fackföreningar, religiösa och samhällsorganisationer och nationella regeringar har alla sina egna kedjor och nätverk.

Vissa nätverk kan vara oberoende på grund av specifika tekniska behov. andra av politiska, kulturella eller sociala skäl.

Naturligtvis måste dessa nätverk interagera med varandra. Leveransdronor kommer att behöva prata med blockkedjorna i olika lager och distributionscentra, var och en körs på separata blockkedjor. Ett företag kan betala sina anställda uteslutande i sin egen valuta.

Hur mycket är kedjens interoperabilitet värt?

Under de första åren av Bitcoin (även om många säger att det fortfarande är de första åren) brukade folk prata om miljoner dollar bitcoin. Även om en miljon dollar bitcoin fortfarande är en tydlig möjlighet, satte det stora rallyt 2017 för det mesta stopp för dessa drömmar.

Ethereum åt upp en stor del av Bitcoins marknadsandel, och i takt med att Bitcoins pris höjde sig steg transaktionsavgifterna också. Det blev allt tydligare att Bitcoin inte skulle bli den globala valutan.

Det finns ingen tvekan om att krypto så småningom kommer att fånga miljarder dollar i marknad. Om någon kan få driftskompatibiliteten mellan kryptografiska poster, kommer efterfrågan på denna lösning att vara enorm. Om den lösningen är tokenbaserad kommer den efterfrågan naturligtvis att leda till priset.

Även om en lösning inte baserades på ett förslag som stöder symboliskt värde, skulle alla avgiftsbaserade lösningar också vara enorma.

Guldrush

Att hitta en definitiv lösning mellan kedjorna kan mycket väl vara nästa moderlod för blockchain-guldrushen. Interchain-kommunikation kan vara DE ultimat skalningslösning för blockchain-ekosystemet och porten till massanpassning.

För närvarande är det viktigaste sättet att överföra värde mellan kedjor utbyten. Detta är också den mest lönsamma delen av hela kryptoekosystemet – och den mest utsatta.

För varje våg av tillväxt dyker fler utbyteshackar upp i nyheterna. Detta gör att de oinitierade massorna är ovilliga att ha något att göra med kryptovaluta. Dessutom finns det för närvarande inget sätt för dapps på olika kedjor att interagera med varandra.

Med tanke på denna situation är det inte förvånande att det är många som arbetar med att hitta den optimala lösningen. Och antalet verkar öka med varje månad som går.

Nedan följer en lista med 11 stora projekt som arbetar med interoperabilitetslösningar. Detta är inte tänkt att vara en analys av tekniken. Som ofta observeras är det vanligtvis inte den bästa tekniken som uppnår massanvändning, utan den som är “tillräckligt bra” och når den nödvändiga kritiska massan först.

11 projekt i loppet mot kedjekommunikation

Blocknät

Blocknät utvecklar ett helt decentraliserat utbyte som en lösning för kommunikation mellan kedjor. Det finns fyra komponenter i en utbyte: insättningar, ordersändning, ordermatchning och den faktiska utbytet av mynt.

Blocknet arbetar med att decentralisera dem alla; och om det lyckas skulle det vara den första DEX som gjorde det. BLOCK-valutan kommer att krävas för att bli en nod i nätverket och därmed samla in avgifter (Proof-of-Stake).

Blocknet har redan släppt en betaversion av deras DEX. Enligt utvecklarna har den optimerats för att fungera som infrastruktur. Det betyder att användare kan använda Blocknet via andra appar utan att ens veta det. 

Kosmos

Kosmos är för närvarande ett av de största namnen i interoperabilitetsloppet. Ethan Buchman, författaren till Tendermint Byzantine Fault Tolerance protocol, är en av de viktigaste personligheterna bakom Cosmos. Han utvecklade Tendermint som en MS-avhandling med avsikten att skapa ett förbättrat Proof-of-Stake-protokoll. Sedan dess har Tendermint antagits av dussintals olika projekt.

Cosmos syftar till att bli ett “nav” eller samarbete mellan ett stort antal projekt. Det har uppnått detta genom att släppa ett mjukvaruutvecklingspaket som lovar hög nivå av skalbarhet för blockchain-projekt. I skrivande stund var nätverkets faktiska funktion fortfarande “snart”.

Cosmos finansieras av en ideell organisation som är registrerad i Schweiz (förmodligen av politiska och bankmässiga skäl) kallad Interchain Foundation (ICF). ICO samlade ursprungligen in mer än 14 000 bitcoin. Vid den tiden skulle värderingen ha varit mellan 150-200 miljoner US-dollar. För närvarande är dessa bitcoin värda nära 1 miljard dollar.

Polkadot

Ytterligare ett av de mest kända satsningarna på driftskompatibilitet, Polkadot är associerad med Gavin Wood, en av grundarna av Ethereum. Det är vettigt att Polkadot, som kommer från en Ethereum-utvecklare, har mycket fokus på att överföra smarta kontraktsdata.

Polkadot samlade 485 000 ETH i sin ICO, värt cirka 140 miljoner US dollar vid den tiden, eller över 220 miljoner US dollar i skrivande stund..

Dess mainnet är planerat att lanseras under Q3 2019, och tokens kan inte handlas förrän då. Strukturen på deras ICO verkar tyda på att de är uppriktigt intresserade av att få tekniken att fungera och inte bara försöker tjäna pengar.

Med detta sagt är Polkadot utan tvekan en av de främsta i listan. Soliditet har redan blivit något av en standard internationellt för smarta kontrakt. Att ha starka länkar till det bredare Ethereum-samhället innebär att Polkadot sannolikt kommer att ha en del av Ethereums första flyttfördel.

Aion

Aion samlade 23 miljoner US-dollar i sin publikförsäljning, och lanserade sin mainnet i april.

Sammantaget finns det inte mycket som gör att Aion verkligen sticker ut bland konkurrenterna, förutom kanske dess långsiktiga planer på att integrera AI i en konsensusmodell..

Vad som är mer lovande är dock att det skapades av NUCO, ett kanadensiskt företag som utvecklar blockkedjor för företag. NUCO har Vitalik Buterin som rådgivare och anslutningar till både statliga och stora företag i Kanada. Det är också medlem i Interoperabilitetsalliansen.

Eftersom interoperabilitetsprotokoll syftar till att upprätta standarder är statliga anslutningar och erfarenhet av regelefterlevnad ett stort plus.

Lamden

Lamden är förmodligen ett av de mer underskattade projekten på den här listan. Deras fokus ligger på att tillhandahålla utvecklingsverktyg för företagskedjor, men kedja-till-kedja-kommunikation är också en viktig del av projektet.

Lamden utvecklar ett smart förrådsavtal som kan integreras med någon av de olika lovande blockchain-applikationsplattformarna som för närvarande är under utveckling, inklusive Ethereum, EOS, NEO, Lisk och andra.

De har ett starkt team och har nått ett antal betydande milstolpar inklusive framgångsrika atombyten. Med tanke på detta verkar TAU-tokens förhållande mellan pris och totalt utbud lågt i förhållande till projektets kvalitet.

Metronom

En av de viktigaste teammedlemmarna i Metronom är Jeff Garzik, vilket kan ses som ett stort plus eller minus, beroende på vem du frågar. Metronome sticker ut bland interoperabilitetsprojekt med en plan för att skapa tokens som samtidigt kan finnas på flera blockkedjor. Detta skulle innebära symboler som teoretiskt sett skulle kunna överleva blockkedjans död.

Metronome är ett av få tokens som faktiskt har sett en värdeökning under de senaste månaderna. Detta är inte nödvändigtvis en återspegling av projektets kvalitet, men är ändå imponerande.

ICO samlade bara 12 miljoner US-dollar, men med laget bakom det kommer det säkert att locka supportrar.

IKON

I skrivande stund, den Korea-baserade IKON är nummer 23 bland kryptovalutor när det gäller marknadsvärde, vilket är det högsta marknadspriset för alla projekt som arbetar med omfattande interoperabilitet.

ICON bygger en applikationsplattform och ett kommunikationsprotokoll mellan kedjor. De är medlem i Interoperabilitetsalliansen. En av de stora bekymmerna i detta utrymme just nu är hur blockchain-tjänster kommer att hantera statliga regler. ICON arbetar med ett omfattande blockchain-baserat ID-verifieringssystem, som så småningom kan fungera som ett enhetligt konto för vård, universitet och andra applikationer.

ICONs svar på Tendermint är Loopchain. Enligt vitboken har den nått upp till 9000 transaktioner per sekund på testnät. Nätverket når denna hastighet genom att använda mindre grupper av betrodda noder för att verifiera transaktioner.

Styrning är en fråga som har varit en stor fråga bland blockchains, och ICON har en genomtänkt struktur som belönar nätverksdeltagare för bidrag enligt en AI-algoritm som utvecklats av deras moderbolag, Dayli Intelligence.

ICON har varit nå milstolpar och bilda partnerskap med större företag och är definitivt ett av de bäst placerade projekten på denna lista.

Wanchain

Wanchain samlade 36 miljoner dollar i sin Crowdsale, rankade 45: e på CoinMarketCap i skrivande stund, och verkar ha en bra fart.

Det Kina baserade teamet är går för allt – kedjekommunikation, en applikationsplattform och anonymitet. Deras huvudsakliga fokus är att tillhandahålla infrastruktur för att göra finansiella tjänster tillgängliga på ett distribuerat sätt över alla befintliga blockkedjor.

Detta innebär att de skulle göra det möjligt för enskilda individer eller små grupper att konkurrera på globalt plan med etablerade banker.

Teamet har ett starkt nätverk av anslutningar och är medlem i Blockchain Interoperability Alliance. Tekniskt sett har teamet tillräckligt med erfarenhet för att ha lika god chans att komma med en bra lösning som någon annan.

ARK

Ark är ett av de mer ambitiösa projekten i detta utrymme, med en rad planerade funktioner och en stor grupp supportrar.

Förutom kommunikation mellan kedjorna vill de automatisera skapandet av nya blockkedjor integrerade med deras system via “push-button” blockchain-distribution. De är också nästan färdiga med att integrera stöd för en mängd olika programmeringsspråk. Detta är avsett att göra ARK mer tillgängligt för utvecklare som kan gynna vissa språk.

Arks ICO samlade in cirka 1200 BTC, värt cirka 1 miljon US dollar vid den tidpunkten och värderades till 8 miljoner US-dollar i skrivande stund. De har kanske inte samlat in så mycket pengar som tävlingen, men de har arbetat med kommunikation mellan kedjor så länge eller längre som någon annan.

Quant Network

Koncentrerad i Storbritannien och EU, Quant Network är en annan aktör som syftar till att uppnå interoperabilitetsmål. De har åtskillnaden av att ha gjort anspråk på ett EU-patent för ett kommunikationsprotokoll mellan kedjor. Quant har också ett fängslande namn för sin plattform: “Overledger.”

Liksom många andra lag som nämns här verkar de vara mycket kvalificerade och väl anslutna. Ett positivt av Quant Network är att deras utvecklare har omfattande cybersäkerhetsbakgrund. Detta är kritiskt med ett interkedjeprotokoll eftersom “attackytan” kommer att öka med interkedjekommunikation.

Deras ICO samlade 11 miljoner US-dollar. Quant Network är också en del av Accord Project, ett programvara med öppen källkod som arbetar med tekniska och juridiska standarder för blockchain-teknik.

Blockera kolliderare

 Blockera kolliderare lyckades höja sitt mål på 7 miljoner US-dollar i april 2018. Det hävdar att det skiljer sig från konkurrensen genom att det inte har några validerare. Validerare är vittnen som måste bekräfta äktheten av transaktioner i de olika kedjorna.

Deras whitepaper verkar ha några nya idéer, och filosofiskt kan de vinna några anhängare för att arbeta mot decentralisering.

På nackdelen är laget relativt litet och oerfaren, särskilt jämfört med tävlingen. Det starka nätverket av anslutningar och partnerskap som sannolikt kommer att underlätta ett brett antagande av ett interkedjeprotokoll är också frånvarande..

Nätverk: nyckeln till framgångsrika nätverk

Ett av de viktigaste elementen bakom eventuell framgång för alla interoperabilitetsprotokoll kommer sannolikt att vara allianser. Ett interoperabilitetsprotokoll är till sin natur mer politiskt än en vanlig distribuerad huvudbok, eftersom något sådant protokoll fungerar bäst med samarbetet mellan de nätverk som deltar i det.

Denna fråga om allianser sticker ut bland konkurrenterna för interoperabilitet. Cosmos har lockat till sig en hel rad projekt som arbetar med Tendermint. De har också de största kapitalreserverna, men antalet utvecklare som arbetar med Cosmos är litet jämfört med Ethereum. Med tanke på kopplingarna mellan Polkadot och Ethereum kan detta översättas till en fördel för Polkadot.

Mot denna typ av konkurrens är det förståeligt att Aion, Icon och Wanchain bestämde sig för att bilda en allians.

Det är viktigt när man tittar på enskilda projekt att överväga deras position i denna konstellation av allianser. Allianser till företag och regeringar är också viktiga att se upp för, eftersom regleringsmiljön utan tvekan kommer att spela en roll för framgången för något av dessa projekt.

Lösningen som vinner ut kommer i slutändan att vara den som ger slutanvändarna mest nytta. Det är också en indikator att titta efter när tiden går. Detta gäller både transaktioner och applikationer i ett visst nätverk.

Detta innebär att som med enskilda blockkedjor, det bästa sättet att hålla koll på vad som händer med interoperabilitet är att faktiskt använda applikationerna som är byggda ovanpå de konkurrerande protokollen.

En stenig väg framåt

Oavsett vilket system som blir standarden för kommunikation mellan kedjor kommer det att vara en bra sak för blockchain som helhet. Om det kommer att finnas ett industristandardprotokoll som liknar TCP / IP, tar det en stund att komma dit. Eftersom den grundläggande substansen i blockkedjor är pengar kommer samarbete att vara det mycket svårare än med internetets födelse.

När det gäller TCP / IP hade alla inblandade ett gemensamt intresse av att upprätta ett informationsdelningsprotokoll, eftersom ju fler nätverk som var kopplade ihop, desto högre var nätets totala värde för alla. Nu har dock många av dessa projekt infödda tokens som kommer att stiga och falla, berikar eller utarmar utvecklarna och investerarna när goda eller dåliga nyheter kommer ut.

Konkurrensen i detta utrymme är hård, men blockchain och distribuerad ledgerteknik är förmodligen den viktigaste tekniska utvecklingen sedan tryckpressen (och kanske till och med en större affär än tryckpressen), så gränserna är breda.

Relaterat: 11 Blockchain-projekt anpassade för företag