V vse se prikrade korupcija. Medtem ko se je blockchain revolucija začela z velikanskimi idejami o decentralizaciji in zasebnosti, je njena naraščajoča priljubljenost povzročila neprijetne elemente, ki so iskali načine, kako ga pokvariti za svoja sredstva. ICO industrija je še posebej priljubljena tarča slabega vedenja. Nekateri ljudje imajo le denar in veriga blokov je zanje priročno orodje; od lažnih ICO do svetovalcev in bonitetnih agencij, ki sprejemajo plačila za promocijo projektov, ne da bi opravili osnovno skrbnost. S to korupcijo se skušamo boriti z objavo lastnih poštenih in nepristranskih Ocena ICO seznam, vendar ni dovolj, da naredimo samo tisto pravo. Pomembno je tudi, da si prizadevamo, da drugi ne bi storili napačnih stvari. Danes smo tu, da osvetlimo nekatere najhujše prestopnike in pozivamo k večji pozornosti in boljšemu vedenju naprej.
Potopimo se v zajčjo luknjo…
Primer Kremita
Moja raziskovalna skupina je analizirala Cremitov ICO in ugotovila moteče težave, kot je razvidno tukaj. Ta vprašanja niti niso najslabši del. Ko se je moj vodja raziskav obrnil na Cremittove svetovalce, je na svoja vprašanja prejel naslednji odgovor:
Gospod Vladimir Nikitin velja za enega najboljših strokovnjakov ICOBencha! Kako si lahko kripto strokovnjak dovoli, da se pridruži svetovalni skupini ICO, ne da bi pri tem opravil ustrezno skrbnost?
Ko se je moj vodja raziskav obrnil na drugega svetovalca, je prejel naslednji odgovor:
Njegova ekipa mu je dovolila? Je bil dodan kot svetovalec ICO, ne da bi sploh raziskoval ICO in ekipo? Povej mi, da je to neka šala!
ICO svetovalci – odgovorni ste za blockchain in kripto skupnost. Ne morete se še naprej pridružiti ICO skupinam samo zato, ker vam to plačajo! Morali bi se pridružiti skupinam, ker verjamete, da imajo potencial in želite, da rastejo in uspevajo.
Kljub temu so bili odgovori teh domnevnih vrhunskih strokovnjakov boljši od tistih, ki jih je prejel moj vodja raziskav, ko je poskušal vzpostaviti stik s preostalo ekipo, vključno z domnevnim direktorjem podjetja Cremit, tržnikom, razvijalcem in tretjim svetovalcem ICOBencha. Nobenega od teh posameznikov ne bi motili, da bi se odzval. Od objave nismo prejeli nobenega odgovora. Tu lahko vidite, kako so bili številni poskusi vzpostavitve stika z njihovim vodjo blagovne znamke in enim od njihovih razvijalcev neodgovorjeni.
Slavna oseba "svetovalci" in vplivneži
Druga težava v kripto skupnosti je uporaba tako imenovanih “svetovalcev”, ki projektu izposojajo svojo slavo. Podjetja, kot sta VeganNation in Centra Tech, zaposlujejo igralce, športnike in vplivneže na družbenih omrežjih, da predstavljajo projekte, ki jih komaj razumejo, in ICO postavljajo poleg multi-vitaminov in oblikovalcev pasu..
Kaj pravijo mesta za ocenjevanje ICO?
Zdaj pa nadaljujmo do ICO ocenjujejo spletna mesta. Medtem ko je moja raziskovalna skupina analizirala ICO, omenjeno na začetku te objave v blogu, so odkrili naslednje:
Spletna mesta za ocenjevanje ICO – prenehajte dodeljevati višje ocene projektom, ki vam plačujejo. To zelo negativno vpliva na našo industrijo. Če se ne morete potruditi, da pravilno in strokovno pregledate ICO, preden jih ocenite, je bolje, da greste brez povezave, namesto da delite goljufive ocene.
ICOBench še naprej razočara
Želim si, da bi lahko rekel, da so bile lažno napihnjene ocene edina težava, ki jo je moja ekipa med raziskovanjem našla na ICOBenchu. Ugotovili so, da niso mogli zagotoviti natančnih informacij o mednarodnih organizacijah ICO in niso našli očitnih prevar. Oglejmo si nekaj primerov.
Za Ink Labs Foundation je ICOBench navedel napačne zamenjave. Kot je razvidno iz zgornjih slik, je kovanec CVProof na voljo na teh dveh borzah. Naše raziskave in razgovori s člani skupnosti kažejo, da gre za vprašanje z načini zbiranja podatkov o izmenjavi s strani ICOBench.
Da bi prihranili čas, ICOBench z botom plazi po različnih borzah, da bi ugotovil, katere ponujajo kovanec s simbolom ICO. Težava nastane, ko je ICO izbral simbol, ki se ujema s tistim, ki že obstaja. Enostaven primer tega je ICO BitChord. Kot simbol za svoj žeton so izbrali BCD; vendar je BCD že v uporabi za Bitcoin Diamond, kar bi bota prepričalo, da kateri koli žeton, ki ponuja Bitcoin Diamond, dejansko ponuja BitChord.
Medtem ko je to dober opomnik za organizacije ICO, da se prepričajo, da izberejo enolični identifikator za svoj žeton, pa tudi poudarja, kako pomembno je, da se ne zanašajo preveč na avtomatizacijo. Eno je, če bot plazi po borzah, da prihranite čas ročnega preverjanja, vendar bi moral vseeno obstajati nekaj človeškega nadzora. Preden se te informacije dodajo na seznam ICO, jih je treba preveriti in potrditi, da se izognete takim napakam. Predlagam dodaten korak v primerih, kot je BitChord / Bitcoin Diamond, kot je zapisovanje žetonov z enakimi ali podobnimi simboli; na ta način se bomo lahko izognili zmedi vlagateljev.
Bolj zaskrbljujoč kot to vprašanje pa je primer Veio, kjer ICOBench ni odkril očitne prevare.
Nekatere prevare je težko videti, da prihajajo. Nekateri strokovnjaki, ki bi morali vedeti bolje. Nekateri, kot je Veio, mislijo, da lahko vlagateljem omogočijo, da ustvarijo ekipo, v kateri so v celoti založene fotografije.
To je smešno enostavno raziskati; samo poiščite Googlovo sliko in fotografijo člana ICO ekipe lahko izsledite nazaj do njenega vira. To ni edini primer prevar, ki uporabljajo zaloge fotografij ali slike profila v družabnih omrežjih drugih ljudi, da ustvarijo ekipo iz nič. Nismo prepričani, koliko časa bodo ICO poskušali uporabiti to metodo, ki jo je mogoče zlahka opaziti, medtem pa ocenjevalnim mestom ni izgovora, da ne bi opravili te hitre in enostavne raziskave identitete projektov, ki jih ocenjujejo.
Medtem ko je ICOBench na koncu ugotovil, da je bil Veio prevara, je bil ta ICO nekaj časa na njihovem spletnem mestu z oceno 3,5.
Ocene ICO se nikoli ne smejo plačevati. Ocena ICO spletna mesta morajo izredno meriti, da se izognejo korupciji. Ne razumite me narobe – nisem proti finančnemu dobičku, vendar obstajajo rdeče črte, ki jih nikoli ne bi smeli prečkati. Plačilo za oglaševanje, vključno s premijskimi oglasi, je v redu in je običajna praksa. Če želite povečati prepoznavnost in izpostavljenost blagovne znamke, morate plačati za svoja tržna prizadevanja. Vendar pa je plačevanje bonitetnih ocen povsem drugačno in to zavaja vlagatelje v ICO, zlasti neizkušene. Kriptoindustrija ima dovolj težav s svetovnimi vladami in bankami, teh vprašanj nam ni treba dodajati tako, da ohranja ugled, da je industrija polna prevar in prevar. Narediti moramo vse, da zaščitimo vlagatelje v ICO, da bo industrija še naprej rasla in še naprej spreminjala naše življenje na bolje.
Skupnost ima dovolj!
Nisem edini žvižgač! Hiter ogled kripto strokovnjakov na LinkedInu bo privedel do številnih drugih, ki bodo neposredno poklicali ICOBench, goljufive ocenjevalce in mentaliteto plačila za igro, ki v kripto skupnosti vzgaja svojo grdo glavo..
Hosam Mazawi je to vprašanje objavil že aprila in izpostavil nekaj očitnih primerov, kako svetovalci ICOBencha ocenijo prevaro z dobro oceno, le da so naglo popravili svoje ocene, ko so druga, bolj budna spletna mesta zagledala resnico.
Hosamov članek mi je bil tako všeč, da sem se obrnil nanj po mnenju o Kremitu. Navedel je ta pronicljiv citat:
Če jih primerjate z ethereum ICO, ni smiselno videti ocen ICO 4,9 / 5 ali 9/10.
Predpostavimo, da je ethereum 10/10, zdaj primerjajte vse druge ICO z ethereumom kot primerjalno vrednost, kakšno oceno bi dali Cremit ICO z njihovimi "vrhunska zvezda" ICO svetovalci?
Steven J. Bodnar jasno piše. “Pajkanje po spletu ni enako skrbnosti.” Potrebne so dejanske raziskave, da se dajo ocene katere koli vrednosti, in ta kombinacija napora in podkupovanja vleče celotno industrijo v blato.
Bruno Skvorc Zdi se, da verjame, da je napis ICOBench na steni. Tudi sam ne misli, da si bodo lahko od te škode na svojem ugledu opomogli.
Drugi ljudje se zdijo optimistični. Sophia Ha Ho noče sprejeti nobene strani in upravičeno poudarja, da je to za vse nas neprijetno. Nosi upanje, da bo ICOBench spremenil stvari, zaradi česar je lahko manjšina v kripto skupnosti.
V tem času se bodo tisti, ki še vedno verjamejo v vrednost ocen ICOBencha, na socialnih omrežjih zasmehovali, kot se je zgodilo Zhaziri Lepess, ustanoviteljici in izvršni direktorici ZAZA.
Pridobitev ocene 4,9 od 5 na zakonitem spletnem mestu bi bilo nekaj vrednega, če pa ste ponosni na svojo oceno na ICOBench, vas bodo ljudje z veseljem povlekli nazaj v resničnost. Še posebej mi je všeč ta poudarjen komentar Robert Herman:
“Nesmiselna ocena ne pomeni ničesar". Koliko časa, dokler ne preseže pomena nič? V tem primeru lahko kdor koli, ki deli svojo oceno ICOBench, tvega, da se bo soočil, da je plačal, da jo dobi.
O tem je razpravljalo tudi o kripto podreditah objava uporabnika Take50 na / icocrypto:
To je primer, ko res želite prebrati komentarje. Drugi Redditors delijo svoje izkušnje, raziskave in mnenja o senčnih strokovnjakih ICOBench in ICO svetovalcih.
Dejstvo, da lahko plačate za boljšo oceno ICOBench, je javna skrivnost do te mere, da ni več šokantno, ko slišite za to. No, Markus Hartmann, soustanovitelj Alethene, bi lahko imel nekaj vpogleda o tem. Veste, tako kot mene tudi Markusa skrbi trenutno stanje na seznamih ICO in oceni ICO, zato se je odločil, da bo videl, kaj bi se zgodilo, če bi poskušal izboljšati uvrstitev lastnega ICO.
V Markusovem članku je veliko odličnih stvari, vendar to resnično prinaša celoten krog.
Še vedno se dogaja
Dodatek, 10. septembra. Pred kratkim smo videli to objavo od Benjamin Hall na LinkedIn:
Niste prepričani, kaj tam berete? Mislite, da vas oči varajo? Ne skrbite, Hall je podrobno pojasnil:
Zdi se, kot da Nikitin priznava, da je ICO, na katerem je svetovalec, in za katerega prosi Halla, naj izboljša oceno, "smeti." Ni najslabše smeti, seveda, vendar ni veliko ICO-jev, ki so slabši od njega? Zakaj torej služi kot svetovalec? Zakaj prosi svojega kolega ICOBencha, da mu spremeni oceno?
Oh ja, omeniti moramo tudi, da se je Nikitin, odkar smo prvotno objavili ta članek, pridružil ekipi ICOBencha kot "Šef klopi." Mislite, da bi takšen vzvišeni naslov bolj skrbel za njegovo podobo, toda ne. Kaj pomeni podoba in naslov, dokler lahko še imate "smeti" ICO vas najamejo za svetovalca?
To se mora ustaviti.
Takšnega vedenja, ki smo ga opazili pri ICOBench, Cremit in drugih, se ne more nadaljevati. Moja ekipa in tisti, ki delijo naša prepričanja, se bodo še naprej borili proti prevarantom. Borili se bomo proti ekipam ICO, ki verjamejo, da lahko zavedejo vlagatelje in se rešijo. Poklicali bomo pokvarjene ICO svetovalce, ki se pridružijo projektom, ne da bi opravili skrbni pregled.
Vsem strokovnjakom za kripto in ICO svetovalcem svetujemo, naj prenehajo razmišljati o hitrem zaslužku in namesto tega razmislijo o svoji integriteti in prihodnosti kripto skupnosti. Blockchain lahko doseže velike stvari, vendar ne, če ga zadržujeta pohlep in nepoštenost.