Torej, preden pridemo do pametnih pogodb, si poglejmo pogodbe.
Najprej jih moramo opredeliti in določiti nekatere značilnosti, ki jih imajo, ki so pomembne
v kripto svet.
Toda iste stvari so pomembne za širši svet.
Torej, kakšna je pogodba.
No, imamo definicijo, vendar je zelo široka.
Pogodba je dogovor.
Izvedena naj bi bila po zakonu.
Kaj to pomeni.
Torej dogovor je jasen.
Ima naravni jezik, kar pomeni, da se ena ali več strank lahko med seboj dogovori, da bo nekaj storila oz
ne naredi nekaj.
Razlikovanje, na katerega smo se tukaj osredotočili, je tisto, kar mislimo z izvršljivo zakonodajo.
Kdaj zakoni posežejo in pravijo, da bi moral biti sporazum med dvema strankama uveljavljen in se bo izvršil.
In ko rečemo prisilno, mislimo na splošno na sodišča.
Dogovorov je torej vsak dan veliko.
Z ljudmi se strinjamo, da smo povezani s tem, da bomo stvari počeli ali ne, vendar jih na splošno ne pričakujemo
izvršiti s sodnim postopkom.
Značilnost pogodbe je torej, ali stranke pričakujejo, da bodo delovale zanesljivo
v tem sporazumu in posledica neupoštevanja pogojev sporazuma s strani ene stranke
bo, da lahko drugi, ki toži po sporazumu, gre na sodišča in reče sodnikom, ki smo jih imeli
sporazum med mano in drugo stranjo druga stranka ni izpolnila in moje pravno sredstvo mora
dobiti prek sodišča.
Pogodbo torej resnično odlikuje dejstvo, da ima pravno sredstvo.
Kako prepoznamo okoliščine, v katerih je primerno, da obstaja splošno zdravilo
prepuščeno strankam, da se odločijo za preizkus, kdaj sporazum postane pogodba
so pokazali namen, da pričakujejo, da jih bo ta dokument zavezoval na način, ki ga je mogoče izvršiti
na sodišču.
Torej je pogodba dogovor, pri katerem sta stranki nameravali skleniti pravna razmerja in
da je pravno razmerje s sodišči, ki zastopajo širšo družbo, v interesu podpreti
ker to zagotavlja gotovost za gospodarsko dejavnost.
Če ne moremo ločiti tistih sporazumov, ki se bodo izvrševali, in sporazumov, ki ne bodo uveljavljeni.
V ekonomskem sistemu nimamo dovolj predvidljivosti, da bi lahko ekonomsko življenje nadaljevalo učinkovito
način.
Zdaj so strokovnjaki za pravo razdelili pogodbo na različne elemente, vendar so vsi na splošno
ob istem vprašanju so stranke pokazale dokaze, da jih pogodba zavezuje.
O stvareh, o katerih bi slišali v pogodbi učenjaki in pravniki
je.
Ali sta bili pogodbeni stranki upoštevani?.
Upoštevanje je tehnični izraz, ki ga odvetniki uporabljajo za sklenitev kupčije.
Gospodarski pogajanji med obema strankama.
Torej, če se ena stranka strinja, da bo plačala 10 dolarjev drugi stranki za drugo stranko, ki zagotavlja storitev
ali prenos sredstva, nato dokazilo o vplačilu denarja in dogovor o predložitvi
storitev ali zagotavljanje premoženja je eden od znakov, ki bi jih sodišča uporabila za razlikovanje
da sodišča kot izvršljiv dogovor nečesa, kar ni izvršljivo, gledajo na dokaze
o tem, kaj sta stranki v svoj odnos vnesli, kar kaže na to, da nameravata biti
prepovedan kot del tega razmerja.
Namen prepovedi je pogosto zapisan v dokumente.
V nekaterih pogodbah bo torej pisalo, da gre za dokument, ki naj bi ga pogodbene stranke zavezovale.
In to v ospredje postavlja to točko okoli tega, da pokaže, da sta stranki nameravali, da gre za
formalno pravno razmerje ne le dogovor.
Morda bi se strinjal, da se na kavi srečam s prijateljem in bi se celo strinjal, da se pokažem in jim dam 50 dolarjev.
Če pa nismo sklenili formalne pogodbe, me lahko zaprosijo za 50 dolarjev in moralno lahko
dolgujem jim, vendar jim pravno ne dolgujem, razen če smo dokazali, da nas to zavezuje
razmerje.
Pogodba ima torej določene značilnosti.
Preprosto je sklepati pogodbena razmerja.
Preprosto potrebujete namen, da bi bili zavezani, da imate neko obliko ekonomskega dogovora.
Včasih so bila številna starejša, bolj tehnična pravila, ki so se morala uporabljati v zvezi s pogodbami.
Toda sodišča in parlamenti v Združenem kraljestvu in ZDA so sčasoma glede tega postali bolj prilagodljivi.
Osredotočeni so na ta namen in manj na tehnična pravila.
Ko govorimo o pravnih sredstvih za kršitev pogodbe, smo razlog za sklenitev pogodbe
pravijo, ker lahko predvidevate, da vam bo na voljo pravno sredstvo, če druga stranka krši
pogodba.
Kakšna pravna sredstva.
Na splošno govorimo o tem, da spadajo v dve kategoriji.
V večini jurisdikcij je prvo pravno sredstvo.
Z drugo stranjo ste se dogovorili, da bo naredila nekaj, kar bo izvedla
storitev ali prenos sredstev.
Če na primer izvedete plačilo, izpolnite svojo stran kupčije, potem je mogoče zahtevati
na sodišču, da mora sodišče od druge stranke zahtevati, da opravi svojo stran dogovora.
In to se zdi logično, da ste se dogovorili za obe strani.
Naredili ste svoje, tako da bi to morala storiti druga stranka.
Toda večina zdravil ne spada v to kategorijo.
Sodišča na splošno ne zanima morala, ali naj človek to počne
so se strinjali.
V tem ekonomskem okviru socialne politike temeljijo na pogodbah o gospodarskem življenju strank.
Tako bodo sodišča praviloma povedala, kaj je izgubila stranka, ki je nastopila.
In če je to mogoče enačiti z zneskom denarja, bo sodišče zahtevalo neizpolnitev obveznosti
stranka plača ta znesek denarja stranki, ki je nastopila.
Torej imate stranko, ki izvaja zabavo, ki ne nastopa.
Sodišča bodo praviloma rekla, če lahko uporabimo ekonomsko sredstvo, ki ga bomo uporabili, potem bomo to tudi storili
naredi.
In to je tisto, kar je znano kot odškodnina.
Večina sodnih zadev je torej odškodninskih zahtevkov in ne zahtevkov za določeno izvrševanje posebnega
pogoji pogodbe.
To je ekonomsko razmerje in na splošno je denar dovolj dober nadomestek za uspešnost.
To je muha pogodbenega prava in izhaja iz dolgoletnih primerov, kjer sodniki odločajo tam, kjer obstajajo
lahko pri izpolnjevanju določenih obveznosti povzroči težave pri stranki, ki ne izpolnjuje obveznosti.
Vendar bi morali biti sposobni zagotoviti denar za nadomestilo drugi strani, ki je nastopila.
Ali potrebujem pogodbo.
Tako se včasih pogovarjamo s strankami ali s kolegi, ki se ukvarjajo z vprašanjem
Ali je za določeno razmerje nujno, da obstaja pogodba.
No, presenečenje.
Odvetniki na splošno menijo, da je to potrebno, če se želite dogovoriti, če obstaja predvidljiva sposobnost
za uveljavitev te pogodbe in zagotovitev, da iz pogodbe dobite tisto, kar pričakujete
je način za to.
Ali potrebujem odvetnika za sklenitev pogodbe.
Ne.
Pogodbe so lahko neformalne.
Torej smo se do zdaj pogovarjali o njih in večini pogodb, o katerih bi morda pomislili, morda napisane
pogoji ali pogodbe za dolgoročno obliko.
Popolnoma je mogoče imeti ustne pogodbe s stranko, ki obveznosti izpolnjuje z drugo
stranka, ki namerava vstopiti v pravna razmerja in se dogovarjati na obeh straneh.
Ena stranka se strinja, da bo storila eno stvar v zameno, da se druga stran strinja, da bo storila drugo.
To popolnoma velja.
To povzroča dokazne težave, ker se bo stranka, ki ni nastopila, verjetno obrnila
krog in rečem, da nisem nameraval, da bi ga zapisal, če bi me želeli vezati ali najti
na sodišču.
Toda ustne pogodbe veljajo v sistemih običajnega prava, zlasti v Združenem kraljestvu in ZDA, ker niso posebne
formalnost za večino oblik pogodb civilnopravne jurisdikcije uporabljajo nekaj natančnejših pravil, ker
imajo to zakonodajo, vendar na splošno lahko domnevate, da če ste nameravali vstopiti
v pravno razmerje s stranko, ki bo sestavljala pogodbo.
Če imata obe strani isti namen prepovedi, jo lahko na koncu uveljavijo sodišča
in da obstaja kupčija na obeh straneh.
Torej ne potrebujete odvetnika.
Na koncu te seje bomo vprašali, kaj bodo odvetniki storili, ko bodo gledali
pogodbe.
Upoštevajte eno točko, ko imate opravka z odvetniki, čeprav so večji odvetniki reguliran poklic
v vseh jurisdikcijah sveta, ki jih poznam.
Torej odvetniki prihajajo z nekaterimi predpisi in imajo regulativni nadzor, tako da nekaj obstaja
pravno družbo v Združenem kraljestvu imenoval Odvetniško združenje v ZDA, ki deluje kot nekakšen regulativni organ.
Za vse odvetnike veljajo pravila poklicnega ravnanja.
Torej, če delate z odvetnikom, obstaja nekaj stvari, ki prihajajo s tem.
Za sklenitev pogodbe ne potrebujete odvetnika.
Dve zadnji vprašanji, ki se pojavita veliko.
Za kaj lahko gre za pogodbo in ali je lahko več pogodbenih strank pogodbe.
No, pogodba je lahko o katerem koli.
Obstajajo pravila glede omejitev, da pogodbe niso v nasprotju z javnim redom.
Zakaj bi to lahko bilo.
Ker so na primer nezakoniti ali obstaja kakšen drug prepričljiv razlog javne politike, zakaj je pogodba
kaj naj bi bilo pogodba, ne bi smelo uveljavljati sodišče, ampak na splošno v ZDA in ZDA
V Združenem kraljestvu imamo načelo, imenovano svoboda sklepanja pogodb, kar pomeni, da zasebniki zasebniki
lahko sklepajo pogodbe med seboj pod kakršnimi koli pogoji.
Sodišča vam ne bodo preprečila, da bi se slabo pogajali z drugo stranko.
Zdaj obstaja opozorilo, ki je v obliki zaščite potrošnikov v 20. stoletju
stoletja sodišča bolj skrbela, da bi zagotovila potrošnikom, od katerih se ne pričakuje izkušenj
v trgovinskih pogodbah je zagotovljena določena stopnja zaščite, da se ne postavijo v položaj, ko a
stranka z veliko izkušnjami, močno pogajalsko moč, kakršna koli že je, lahko izkoristi
izmed njih.
Toda splošno načelo je svoboda sklepanja pogodb v tem svetu kripto valut.
Ogledujemo si nekaj ključnih primerov varstva potrošnikov.
Eno so pravila, ki so jih v Združenem kraljestvu določili organi za finančno ravnanje v Združenem kraljestvu
Organ razlikuje med pomožnimi žetoni in varnostnimi žetoni.
Imamo pravilnike za zaščito potrošnikov glede vprašanja vrednostnega papirja.
Ta pravila se nanašajo na zagotavljanje dobrega poslovanja.
Da so bila v celoti razkrita, da se vsem udeležencem v EU ponujajo enaki pogoji
varnost lastnih varnostnih žetonov, razen če imajo koristi od izjeme za žetone z nizko vrednostjo, ki
bodo veljali, dokler zanje ne bodo veljala vsa pravila, ki jih je določil regulator o varnosti.
Uporabni žetoni in ne vrednostni papirji trdijo, da velja njihova pogodbena svoboda in v obsegu, ki velja za pogodbe
med strankama ni pogoj, da vsebujejo ali ne vsebujejo nobenih posebnih točk.