Začetna ponudba kovancev (ICO) je sodoben način zbiranja sredstev za projekte. Nekateri bi ga lahko zamenjali z začetno javno ponudbo (IPO), vendar prvi za njegovo izvajanje uporablja tehnologijo blockchain in vlagateljem namesto delnic v poslu daje kripto kovance ali žetone. ICO trg je ogromen in se je v zadnjih dveh letih znatno razširil, samo v prvih šestih mesecih leta 2018 je bilo izvedenih več kot 600 ICO.
ICO in STO kripto spletna mesta z ocenami igrajo pomembno vlogo na trgu, saj so vrata za nove vlagatelje. Ta spletna mesta jim omogočajo, da izvedo o novih privlačnih mednarodnih organizacijah ICO, v katere lahko vlagajo. Vendar številna spletna mesta z ocenami objavljajo zavajajoče ocene, kjer dejanski projekt ni tako dober, kot bi predlagala njegova ocena. Napačno oceno je mogoče podati zaradi šibkih raziskav, predvsem pa ocenjevalna spletna mesta zaračunavajo dodatno, da ICO-ji dajo dobro oceno.
Pri Cointelligence stvari počnemo nekoliko drugače. Projektov ne ocenjujemo slepo in ne sprejemamo denarja za prilagoditev svojih ocen. Namesto tega si vzamemo čas za raziskovanje vseh vidikov projekta, preden je njegova ocena objavljena na naši strani z ocenami. To vodi do velikih razlik med tem, kako ocenjujemo določene ICO projekte in kako jih ocenjujejo druga spletna mesta.
Sledi nekaj projektov, ki smo jih ocenili z nizko, vendar so jih ocenila druga spletna mesta z ocenami.
| Cointelligence | Klop ICO | Oznake ICO | Najden ICO | |
| Food Nation | 1,7 / 10 | 4,5 / 5 | 7,7 / 10 | 9,2 / 10 |
| Okrog | 5.6 / 10 | 4,5 / 5 | 8,7 / 10 | 7,6 / 10 |
| Črno zavarovanje | 5.6 / 10 | 4.3 / 5 | 8,7 / 10 | 8,2 / 10 |
| Nogomet Bitcademy | 3,7 / 10 | 4,5 / 5 | 9,2 / 10 | 8/10 |
Ne maramo ocenjevanja nizkih projektov
Nismo kot strogi profesor na univerzi, ki rad daje nizke ocene, samo verjamemo v pravičnost in napačno bi bilo, če bi vlagatelje zavajali z dajanjem lažnih ocen projektom ICO. Food Nation ICO nima javne ekipe, nima orisa projekta, nima analize konkurentov in zelo nizke kakovosti trženja in družbene angažiranosti. Te podatke smo našli z raziskavami in kljub tem javnim informacijam so jim druge spletne strani z ocenami dale visoko oceno.
Ko smo se vrnili v ICOBench, da bi dobili posnetek zaslona njihove ocene za FoodNation, smo ugotovili, da je bil odstranjen z njihovega spletnega mesta. Vendar pa ogled drugih spletnih mest kaže sklice na različne ocene projekta. Od prvega odkritja ocene 4,5 je očitno padla na 3,5 in nato 3,1, preden je bila odstranjena. Vsaj nekateri strokovnjaki ICOBencha so morali opaziti ista vprašanja kot mi!
To kaže, kako spletna mesta z ocenami ICO varajo vlagatelje in ogrožajo celoten trg.
Ko smo raziskali Arround, smo ugotovili, da imajo neizkušenega generalnega direktorja in tehničnega direktorja, katerih prejšnjih izkušenj ni mogoče preveriti, in zdi se, da ima le en razvijalec iz celotne ekipe izkušnje. Zdi se, da nič od tega ocenjevalcev ni uvrstilo na druge strani.
Medtem ustanovitelj družbe Black Insurance projekta niti ni navedel na svojem LinkedInu in večina ekipe je neizkušena. Očitno vsi ocenjevalci teh rdečih zastav ne upoštevajo?
Podobne težave so našli v Bitcademy Football, vendar so jim vsa tri druga mesta za ocenjevanje prinesla dobre rezultate.
Znano je, da nekatera od teh ocenjevalnih spletnih mest ICO zaračunavajo več, da svoje projekte ocenjujejo višje, kot si zaslužijo. Ni nenavadno najti ocene, ki jih spremljajo lažne ocene, ki navajajo splošne komentarje, kot so “dober projekt”, “dober trg za projekt” in podobno..
Ko ocenjujemo projekt, ga preučimo z vseh možnih vidikov in pred objavo ocene vložimo čas za proučevanje njegove ekipe in načrta. Verjamemo, da bo to ustvarilo zaupanje na trg ICO in pritegnilo nove vlagatelje. Zaupanje je na tem trgu zelo pomembno, saj ga mnogi ne jemljejo resno, nekateri pa mu pravijo navidezno.
Prednosti predstavljenih ICO ocen
Ko se vsak dan ustvari toliko ICO-jev, se vam zdi, da se vaš projekt izgublja v naključnem premeščanju, tudi če ima dobre ocene in ocene. Zato številna spletna mesta za uvrstitev in ocenjevanje ICO ponujajo predstavljeni sistem ocenjevanja. S tem je projekt na vrhu seznama, zaradi česar je ena izmed prvih stvari, ki jih potencialni svetovalci vidijo, ko obiščejo spletno mesto.
Na žalost se zdi, da ljudje na obeh straneh enačbe (torej lastniki projektov in ocenjevalci ICO) mislijo, da bi moral predstavljeni projekt samodejno dobiti tudi boljšo oceno. To vodi do tega, da recenzenti umetno napihnejo oceno projekta, da bi zadovoljili svoje plačilne stranke.
Ker nekatera spletna mesta to počnejo, ICO pričakujejo, da bodo vsa ocenjevalna mesta pripravljena izboljšati svojo oceno kot del predstavljenega seznama. To smo doživeli s projektom, ki smo mu dali oceno 5,6. Naši ocenjevalci so imeli pomisleke glede izkušenj generalnega direktorja in tehničnega direktorja, pomanjkanje razvojne ekipe pa je bilo videti kot potencialna rdeča zastava. Ko se je projekt obrnil na nas glede predstavljenega seznama, so rekli:
Ko smo jih obvestili, da ostajamo pri svoji oceni in je ne bomo zvišali, so poslali naslednje:
Ta projekt pozdravljamo, ker je obravnaval nekatera vprašanja, ki so jih naši pregledovalci sprva opozorili. Eden od razlogov, zakaj ponujamo tako podrobne preglede, je, da lahko ICO, ki so ocenjeni, in tisti, ki želijo slediti njihovim stopinjam, vidijo, kje je prostor za izboljšave. Vendar pa nas obvestite, da ste nekatere stvari izboljšali, in plačilo za predstavljeni seznam ni dovolj, da bi nas prisilili k spremembi ocene!
Druge organizacije ICO se bolj ostro odzivajo na naš proces. Drugi projekt je naš ICO poslal na naš seznam in nakazal, da jih zanima predstavljeni seznam. Ugotovili smo, da v njihovi prijavi manjkajo nekatere informacije, ki jih vključimo v svoje sezname, in jih prosili, naj jih posredujejo, preden se premaknejo naprej. To je precej rutinski del postopka, zato smo bili presenečeni, ko so bile naše večkratne zahteve izpolnjene s tem odzivom:
In to sledi naslednji dan:
Obvestilo GDPR je precej močan odziv na preprosto zahtevo po osnovnih informacijah, vključenih v kateri koli seznam ICO!
Še vedno druge organizacije ICO verjamejo, da plačilo za promoviran seznam pomeni, da so tudi upravičeni do ocene, kot je razvidno iz tega e-poštnega sporočila, kjer so koristno vključili posnetek zaslona, ki prikazuje njihovo pomanjkanje ocene v primerjavi z drugimi (nepromoviranimi) projekti.
Naš odgovor je bil preprost:
Pomembno nam je, da še naprej ocenjujemo naključne izbire ICO, ne samo tistih, ki plačajo, da so na našem spletnem mestu. Nazadnje se je zadevni projekt odločil, da bo ustavil svoj promovirani seznam, potem ko je odkril, da ne vključuje ocene, vendar naše odločitve temeljijo na politiki našega podjetja in ne na tem, kaj bi nam prineslo največ denarja..
Naj vam povem, da Cointelligence ne bo podkupljen ali ustrahovan. Ali zagotavlja poštene ocene ICO, razkritje korupcije svetovalcev, ali osvetlimo rasistično spodnjost skupnosti, stojimo ob resnici. Ocen ne bomo odstranili ali spremenili. Ne bomo odstopili od tega, za kar se zavzemamo.
Preglednost in poštenost sta pomembna
V idealnem svetu vprašanj, ki smo jih postavili zgoraj, ne bi bilo. Na žalost je svet poln ljudi, ki so pohlepni ali ljudi, ki ne želijo dela vložiti, da bi svoje delo opravili pravilno. Če pa se izvaja stroga skrbnost in spletna mesta za ocenjevanje poskrbijo za objavo le realističnih ocen, so lahko ocene ICO zelo koristne.
Z ocenjevanjem ICO vlagateljem omogočite, da ugotovijo, ali je v določen projekt vredno vlagati. To bo ustvarilo pregleden trg, kjer bodo vsi projekti preverjeni in si bodo prizadevali za izboljšanje, da bi povečali svojo oceno. Posledično bi takšen trg vlagateljem olajšal filtriranje projektov, ki bi lahko bili prevare, ali projektov, ki morda nimajo toliko potenciala..
Cointelligence si prizadeva zagotoviti tako pregledno platformo, kjer je celoten postopek ocenjevanja ICO pregleden, tako da nam nihče ne more očitati kakršne koli pristranskosti. Nenehno si prizadevamo izboljšati raven preglednosti na trgu ICO in vlagateljem zagotoviti seznam resničnih, prizadevnih projektov, v katere lahko vlaga. Verjamemo, da bo to dolgoročno ustvarilo kulturo poštenosti in integritete v skupnosti kriptovalut.